Del Piero75

per questo meritiamo prestazioni dignitose in campo. Non dico sempre travolgenti e vincenti. Ma almeno dignitose. Perchè noi tifosi non abbiamo mai fatto mancare l'appoggio alla squadra

Caro Stefano, le tue parole mi hanno sinceramente colpito. È raro, oggi, trovare qualcuno capace di esprimere così profondamente rispetto e gratitudine, senza mai perdere misura, stile e autenticità. Ti ringrazio per l’affetto, per la stima e, soprattutto, per quel modo unico che hai di comunicare: elegante, sentito, mai banale. Rileggendo le tue righe, mi sono ricordato ancora una volta del perché questo legame – con la Juventus, ma anche con certe persone che la amano – va ben oltre il semplice tifo. Un abbraccio anche da parte mia, con sincera amicizia. Fino alla fine, caro Stefano. Sempre. ⚫⚪⚫⚪⚫ Enzo

Tranquillo. Ti capisco benissimo Fosse per me, lo avrei ripreso dopo Sarri. Non l'ho perdonato per essere scappato nel 2014, ma è un fott... genio. E noi abbiamo bisogno di uno come lui.

Caro Stefano, le tue parole mi hanno sinceramente emozionato. Ti ringrazio di cuore per la stima, così gradita. I fili d’argento che ormai compongono la mia barba testimoniano quanti anni siano passati tra amore e tifo per la Juventus. Mio malgrado, sono stato testimone di molti momenti della nostra storia, dall’82 (quando a 7 anni d'età iniziò questa mia passione) ad oggi. Grazie a te, però, ho potuto scoprire storie, uomini, partite e atmosfere che precedono il mio tempo. Quelle stesse storie che mio padre, appassionato di calcio, mi raccontava con viva passione. Ti ringrazio, Stefano, per ricordarmi ogni volta il perché di questo legame con la Juventus. E grazie, soprattutto, per il garbo e lo stile che ti contraddistinguono. Averti conosciuto, seppur virtualmente, è per me motivo di sincero orgoglio. Un caro saluto. 🤗👋

Si ma calmati 😂 Non capite manco l'ironia.

Probabilmente. Ma intanto al momento abbiamo poco da fare gli schizzinosi. Per il bene della Juve, turiamoci il naso e speriamo

Per questa cosa dovrebbe essere querelato. Se in società avessimo gente con i calzoni xxx

Hai perfettamente ragione, Stefano. L'anno dopo successe qualcosa di altrettanto grave. Anzi, forse anche peggio. Perché in quel caso fu chiaro, senza dubbi: pur di far perdere la Juventus, si cambiarono perfino le regole. La cosa più assurda è che la società accettò tutto in silenzio. E così, da quel momento, lo sfregio continuò. Sempre un po’ di più. Sempre peggio. Fino ad arrivare a oggi, dove nel dubbio si penalizza sempre la Juve. E ancora una volta, tutto nel silenzio della società. Io continuo ad amare questi colori e a tifare Juve. Ma lo ammetto: nel 2025, dopo 43 anni di tifo, sta diventando dura. Per fortuna esistono persone come te, custodi di ricordi che ci tengono vivi. Grazie per condividerli. Ricambio l'affetto. 🤗👋👋

Bella citazione 👍🤗 Ieri sera sentivo una conversazione tra Paolo Rossi, l'ex telecronista della Juventus e Massimo Zampini. È stata molto illuminante. Perché ci vuole garbo (a me i modi di Lotito o di De Lamentis fanno ribrezzo) ma se la maleducazione di chi ti attacca supera il buon gusto, il garbo si tramuta in stupidità

Una finestra sul passato. Grazie ancora a Stefano, sempre puntuale e preciso nel riportarci momenti della storia della Juventus. Questa volta tocca una ferita aperta. Una storia dolorosa. Fu una "ladrata" enorme (questa occasione si che va chiamata così, caro Moratti. Non il 98) Era evidente che si facesse di tutto per farci perdere quello scudetto. Tutto troppo chiaro. Ma ben nascosto dietro il nome “intoccabile” di Collina. La sua presenza doveva garantire imparzialità. E invece si scoprì che tifava proprio per la squadra che, guarda caso, vinse il titolo. Non si parla di dolo, sia chiaro. Ma di opportunità. Era opportuno che a dirigere una gara decisiva anche per la Lazio fosse un arbitro tifoso della Lazio? Quel giorno provai disgusto. E ancora oggi non se n’è andato.

Va bene che con i giovani è sempre un terno al lotto, ma qui la cacchiata fatta era abbastanza evidente 😥

Kalulu prende 2 giornate di squalifica per una manata alla schiena a un giocatore che gli aveva appena fatto fallo. Gesto sbagliato, ma istintivo e in campo. Nel frattempo, Çalhanoğlu ha ricevuto 1 giornata di squalifica dalla Procura Federale per rapporti con esponenti della curva dell’Inter, cosa vietata dal codice di giustizia sportiva (articolo 25). Tutto risolto con un accordo. Domanda semplice: possiamo ancora chiamarla "giustizia sportiva"? Due pesi, due misure. E come al solito, dipende da chi sei e da che maglia indossi.

Onore a te ❤️

Beh l'ho vista pure io e in diretta. Ranieri non ha cercato un confronto, infatti ha più volte interrotto chi lo intervistava e pure Marelli. Volevo solo vomitare tutta la sua bile. Ha fatto il finto pretino, tutto pio e savio quando a beneficiare della VAR o del mancato VAR è stata la sua squadra, rosicone e maleducato quando gli hanno tolto in modo sacrosanto un rigore frutto di un tuffo del suo giocatore (per altro non ammonito). E la maleducazione è stata completa, visto che ha abbandonato l'intervista e se ne è andato, senza dare a nessuno la possibilità di repliche.

Questo è chiaro. Ci mancherebbe. Ma non è questo il punto. Secondo la giustizia sportiva, avere rapporti con le curve – cosa vietata – può portare a una giornata di squalifica. Una "condotta violenta" in campo, tipo una manata, invece vale due giornate. Non si può proprio leggere che le due cose seguono regole e binari diversi. Serve una scala logica: punire i fatti più gravi con sanzioni più pesanti. Perché altrimenti si possono dare 2 anni di carcere per un incidente stradale con feriti e solo 1 anno per associazione a delinquere. Ha senso? Per me n o. È così difficile da capire il mio ragionamento? Bah. Vedo che qui si è parlato di Kalulu in tutte le salse, ma nessuno si è realmente indignato per una giustizia sportiva che tratta episodi come quelli tra dirigenti, giocatori e curve dell’Inter come una sciocchezza. Una roba talmente leggera che basta una giornata di squalifica. È questo che mi fa uscire di testa: si guarda il dito, non la luna.

Per non beccarmi qualche denuncia, ho citato il dispositivo emesso dalla Procura Federale. E lì si parla di "rapporti con esponenti della curva dell’Inter" Tutto qui errare humanum est, perseverare autem diabolicum

Anche io, senza polemiche.🙏 Siamo qui per confrontarci 👍

amico mio, sto provando a conservare un minimo senso di dignità e di rettitudine. Tutto intorno a noi va storto e ciò che è male è divenuto bene. Ma mi sforzo di non seguire la massa, di non giustificare i troppi soprusi e il dilagare del favoritismo ai potenti. Non dico che la Juventus sia simbolo di rettitudine indefessa. Perchè anche alla Juve si sbaglia. Ma almeno personalmente provo a non lasciarmi andare. E sì, ancora mi indigno e mi meraviglio se un giocatore viene punito per un gesto antisportivo (Kalulu è stato un fesso, ma sicuramente non esente da colpe) più di qualcuno che mantiene rapporti con tifosi in odore di malavita. È una forma di resistenza morale. Non per superiorità, ma per coerenza con me stesso. Non sono perfetto, né la Juve è perfetta, ma almeno ci provo a fare ciò che è giusto

Innanzitutto datti una bella calmata. Io non ho mancato di rispetto a nessuno Non sei d'accordo? Ci può stare, ma mantieni anche tu un tono educato. Detto questo, ti è sfuggito completamente il senso del topic. La mia è una critica che nasce dal fatto che secondo la giustizia sportiva, dare una manata ad un avversario, gesto istintivo e sbagliato, ma pur sempre avvenuto in campo, è di gravità doppia rispetto a chi mantiene rapporti illeciti con le curve, i cui frequentatori pare abbiano a che fare con la malavita organizzata. La giustizia sportiva considera quest'ultima cosa meno grave di una manata in campo. Una follia!!! Adesso ti è più chiaro?

Hai ragione andrebbe anteposto il suffisso (IN)giustizia sportiva

Primo: turatevi il naso su Conte perché facciamo schifo e abbiamo necessità di uno che li prende ad uno ad uno e gli spezza le gambine Secondo: va bene tutto ma Oriali deve rimanere 1 milione di chilometri lontano da noi. E con lui Mancini e padre Pioli Terzo: certi giornali, con tutto il rispetto, sono buoni solo per raccogliere le deiezioni del cane

Dallo sfogo di Ranieri comprendo due cose: 1. Quando tutto va bene, nessuno si lamenta. Anzi, Ranieri viene descritto come il "signore del calcio", sempre corretto, mai una polemica. Poi però, al primo episodio che non gli va a genio, esplode sia in campo che in TV e torna ad essere anche lui un ultrà qualunque, abbandonando persino la postazione televisiva. 2. L'Italia merita davvero l’estinzione calcistica. Per decenni hanno rotto le scatole chiedendo la moviola in campo. Biscardi ci ha costruito una intera carriera. Ora che c'è il VAR, si lamentano pure di quello. Una volta un rigore così veniva dato, la Roma vinceva, e le polemiche si facevano solo per dire se aveva favorito o danneggiato la Juve. Oggi invece ci si lamenta perché la tecnologia, che volevano a tutti i costi, ha smascherato un tuffatore che ha trascinato il piede senza subire falo. Giuro, mi viene da vomitare al pensiero di continuare a seguire questo calcio.

Dallo sfogo di Ranieri comprendo due cose: 1. Quando tutto va bene, nessuno si lamenta. Anzi, Ranieri viene descritto come il "signore del calcio", sempre corretto, mai una polemica. Poi però, al primo episodio che non gli va a genio, esplode sia in campo che in TV e torna ad essere anche lui un ultrà qualunque, abbandonando persino la postazione televisiva. 2. L'Italia merita davvero l’estinzione calcistica. Per decenni hanno rotto le scatole chiedendo la moviola in campo. Biscardi ci ha costruito una intera carriera. Ora che c'è il VAR, si lamentano pure di quello. Una volta un rigore così veniva dato, la Roma vinceva, e le polemiche si facevano solo per dire se aveva favorito o danneggiato la Juve. Oggi invece ci si lamenta perché la tecnologia, che volevano a tutti i costi, ha smascherato un tuffatore che ha trascinato il piede senza subire fallo. Credetemi, il pensiero di continuare a seguire questo schifo, mi mette ansia

4 minuti e 41 secondi di niente. Stramacoso commenta un episodio accaduto un minuto prima, come se fosse qualcosa di strano (o interessante). Ma succede sempre: su punizioni, calci d’angolo, ecc. Poi tirano fuori un episodio dell’andata che non c’entra nulla, come per dire “la scorsa volta vi abbiamo graziati, ora state zitti”. Ma che senso ha? Perché nessuno chiede se è normale che un giocatore toccato sulla schiena si butti a terra con le mani in faccia? Perché nessuno dice niente sul fatto che il giocatore della Lazio, che fa il primo fallo a palla lontana, non viene nemmeno ammonito? E perché il VAR interviene se Massa dice di aver visto tutto? Boh. Solo che Ranieri va in TV e fa il santone. E noi, come sempre, zitti a farci prendere in giro.

Amico mio, fai un bel ripasso di cos'è stata Farsopoli, perché mi sa tanto che hai le idee confuse. La Juventus NON HA FATTO LE STESSE IDENTICHE COSE DELLE MELME! Perché nessun dirigente o presidente della Juventus, è andato negli spogliatoi chiedendo di spostare la giusta casella (4-4-4) oppure si è incontrato con un arbitro al ristorante in un giorno di chiusura (Collina). Nessun dirigente Juve si è incontrato con un arbitro che si definisce il cavallo di Troi@ del sistema (Nucini. Che però si è confuso tra figlio e cavallo) per "scardinarlo da dentro". Nessun dirigente della Juve era il presidente di una società di telefonia che ha contribuito a intercettare gli avversari. (Tronchetti Provera). E nessun dirigente Juve ha fatto pedinare e spiare avversari, dirigente e giocatori (l'Inter). E potremmo andare ancora avanti. Quindi capisco il movimento sferico a turbina delle sacche scrotali, ma la tua premessa oltre ad essere profondamente sbagliata, è anche un chiaro monito di come la propaganda degli tanti-Juve abbia convinto persino i suoi stessi sostenitori. Ripeti con me: LA JUVENTUS E L'INTER (e il Milan) NON HANNO AVUTO GLI STESSI COMPORTAMENTI IN FARSOPOLI. Ora vai e diffondi il verbo