Del Piero75

dalla stagione 2019 alla stagione 2025 (in corso) ovvero 5 stagione e mezzo, il signor Araujo ha fatto ben 450 giorni di assenza per infortuni, ovvero un anno e mezzo (quasi) in 5 stagioni e mezzo. Ha perso 89 partite in 5 anni Ed è appena rientrato (l'8 dicembre) da un infortunio di 145 giorni Prenderlo in considerazione è (a mio avviso) una delle cose più insulse che ci possano essere Abbiamo necessità di sostituire almeno in parte Bremer e far rifiatare Kalulu e Gatti e prendiamo un elemento che tende a rompersi e che non è pronto, visto che è appena rientrato Ma Giuntoli dice vero o sta scherzando?

Stanotte mentre lavoravo ho risentito cosa ha detto a Juventibus Onestamente è stato schietto e diretto come nessuno. Cosa giuste e condivisibili Ma siamo nella Repubblica delle Banane Quindi...

Come sempre il giornale roseo fa il suo lavoro di avvelenatore di pozzi. A loro risulta tutto, sanno già tutto e qui gli si crede senza battere ciglio. E si finisce per infamare il giocatore e/o la società, in base alle preferenze.

Senza offesa per nessuno, ma la PlayStation, Fifa, Football Manager ci ha veramente frullato il buonsenso Certe volte mi sembra che a scrivere siano tanti piccoli Mr. Spettacolo (Mikeshowsha)

Ha ragione Zampini, non puoi darlo via dopo nemmeno 5 mesi Ma scherziamo?

Sarei curioso di sapere cosa pensa dell'espulsione per doppia ammonizione, comminata a Conceicao. Così, giusto per sapere

ma cosa deve saperne questo? È come parlare ad un esquimese di frigoriferi Questo non capisce quanto sia sbagliato parlare ai tifosi della Juventus, di prescritti e la prescrittese Ma del resto, da chi non sa nulla di Juventus, non mi aspetto nulla di diverso

Non ho parole E mi hanno anche criticato per i miei post su JE Ma scherziamo? Dichiarazioni da vomito 🤮 Persone che non sanno cosa sia la Juve e la juventinità VERGOGNA!!!!!

Dobbiamo aggiungere non fare pari e patta Ma scherziamo?

La tua analisi è molto articolata e pone punti interessanti, ma voglio aggiungere alcune osservazioni personali (spero di non andare troppo fuori la tangente) : 1. Dogmatismo tattico: condivido la improponibile rigidità del 4-2-3-1 di Motta. Il calcio moderno richiede flessibilità e adattabilità agli avversari. Il problema del trequartista adattato è lampante: Koopmeiners è sprecato lì, e questo toglie equilibrio e incisività alla squadra. Un 4-3-3 più dinamico potrebbe esaltare le qualità dei centrocampisti e degli esterni d'attacco, oltre a liberare Thuram da compiti impropri. 2. Meritocrazia incoerente: È vero che Motta ha dato spazio a giovani come Mbangula e Savona, ma alcune scelte restano inspiegabili. L'insistenza su Koop trequartista a discapito di soluzioni alternative e l'accantonamento improvviso e/o intermittente di giocatori come Gatti o Danilo, sono segnali di confusione nella gestione della rosa. Meritocrazia non significa solo premiare, ma anche correggere. 3. Bilancio del girone d’andata: Hai ragione a sottolineare che un girone d’andata così deludente non è da Juve. La Supercoppa persa e i problemi tattici palesati richiedono una risposta immediata, soprattutto per non compromettere gli obiettivi minimi (quarto posto e una Champions decorosa). 4. Critiche costruttive: Apprezzo il tono del tuo post, che evita il pessimismo distruttivo. Però la pazienza non può essere infinita: il tempo per sperimentare è finito. Ora servono risposte tangibili per non trasformare una stagione già in salita in un fallimento. Concludo. Le tue riflessioni sono condivisibili, ma il momento richiede scelte nette e coraggio. Motta ha il compito di dimostrare che può essere un valore aggiunto, non un limite.

Per quanto riguarda Locatelli, hai ragione. Ma non possiamo accontentare tutti Preferisco che mi renda più Koop, DL e Yldiz piuttosto che il solo Locatelli Per il resto, Motta è un integralistsa e questa cosa mi dispiace molto

Motta deve giocare con il 4321 4 difensori Douglas Luiz Thuram Koop Yildiz Nico Dusan Punto

Considerato che almeno 2 difensori dovevamo già essere a Vinovo il 2 gennaio, non mi aspetto niente. L'annata e stata buttata nel wc Quindi chi prendono prendono, ormai è uguale

Società composta da perdenti che nulla hanno a che fare con la storia gloriosa della Juve. Persino uno come Ancelotti fu mandato via perché in due anni si fece soffiare 2 scudetti (anche se li si potrebbe parlare tantissimo). La società non può chiedere all'allenatore il piazzamento. Non è una mentalità vincente. Talvolta è l'allenatore ad avere un pensiero diverso, vedi Conte. Ma li la società, capito che si poteva riuscire, sostenne il più possibile allenatore e squadra. È tutta questione di mentalità

Il problema è la dirigenza non all'altezza. Prima si devono mettere in società personaggi che capiscano di calcio, che siano introdotti nei salotti del potere del calcio italiano e poi, solo allora possiamo cambiare un buon allenatore che però è troppo legato ai suoi pensieri e ai suoi schemi e che non sa adattarsi alle circostanze che mutano in pochissimo

Ovviamente non abbiamo la controprova, ma uscito lui (e Dusan) la Juve è affondata 😥

. Amico, ti ribadisco (e poi chiudo qui perché la questione sta diventando stucchevole) che non sto paragonando i tempi, ma il modo di agire, operare e pensare. Gli Agnelli non sono mai stati particolarmente loquaci, né hanno mai adottato il metodo "parli male della Juve e io ti querelo". È vero, in Italia si è **sempre** parlato male della Juventus. Ma gli Agnelli avevano i loro metodi per mettere a posto chi superava il limite, anche con sfottò beceri. In 109 anni, nessuno aveva mai osato fare quello che è successo nel 2006: imbastire un vero e proprio teatrino, con le procure complici. Morti Gianni e Umberto, siamo rimasti completamente disarmati. Cosa avrebbe potuto fare John? Ad esempio, non rinunciare al ricorso nel 2006, facendo decadere l’unica leva di ricatto. Se avessero voluto affossare la Juve, avrebbe potuto dire: “Affondate noi? Andiamo a fondo tutti.” Invece è rimasto tranquillo, passivo. E quando gli squali hanno capito che la preda era inerme, hanno semplicemente azzannato più forte. E sempre di più. Nuovi tempi, nuovi contesti? D'accordo. Ma perché rinunciare a difendersi? Questo è ciò che non riesco a tollerare. Non posso dimostrarlo, ma sono intimamente convinto che né Gianni né Umberto, veri tifosi della Juve, avrebbero mai permesso che finisse in Serie B. John lo ha permesso (non dico agevolato) senza combattere. E per me, questo equivale a un tradimento.

Ma quale complottismo. Aver visto questo damerino fare il galante con Moratti, oltre a farmi venire il voltastomaco, mi ha sempre dato da pensare. E altrettanto mi fanno pensare (male) le dichiarazioni di Denti Gialli risalenti al 2017 (se non erro): “Però preciso che Ibra e Vieira non sono stati portati via anche se poi qualcuno parlò di scippo, e questo non mi fece piacere. Furono trattati e fui ringraziato da John Elkann per averli acquistati, mettendo in condizione la Juve di fare cassa in un momento difficile”. Un vero schifo. Figuriamoci se non c’è altro sotto.

Non sto dando colpe a nessuno, Elkann fa tutto da solo. 😂 Scherzi a parte, non voglio paragonare i periodi, ma il modo di operare. JE non si preoccupa minimamente di difendere il nome, la storia e i tifosi della Juventus. Chi lo ha preceduto non ha mai permesso che si andasse oltre il classico sfottò. Pesante, magari, ma pur sempre sfottò. Adesso, invece, siamo arrivati al punto in cui non solo la gente comune, ma anche personaggi pubblici, in tv, sul web o sui giornali, ci dà impunemente dei ladri e dei falsificatori di bilanci, come se fosse la normalità. Ci associano persino alla 'ndrangheta senza alcuna conseguenza. Ma dai, non scherziamo.

Amico mio, forse ti sei perso qualche post, perché è chiaro che non stai seguendo il filo del discorso. Io non chiudo un bel niente. Il 2006 è ancora vivido nella mia mente, ben stampato lì, come fosse ieri. Ho sollevato la questione solo per amore del dibattito, visto che mi è stato detto che nel 2006 Elkann era "piccolo" (aveva 30 anni, per la cronaca). Ok, facciamo finta che nel 2006 fosse davvero "piccolo" e lasciamo correre. Ma nel 2022, con la questione delle plusvalenze? Era ancora un infante? Non ha nessuna scusante. Questo è il mio ragionamento. Semplice e chiaro.

È discendente Agnelli. Dai su. Porta il cognome del padre ma è nipote di un Agnelli

Sono d'accordo con te sul fatto che ci sia chi vuole distruggerci. Ma se ti attaccano ad oltranza e tu, invece di andare in guerra con bombe a mano, fucili e magari anche qualche arma nucleare, ci vai con le braghe calate e le chiappe al vento, è chiaro che le tue possibilità di vittoria sono praticamente nulle. Gianni e Umberto ci hanno difeso fino alla fine, senza mai arretrare di un passo. Lo stesso vale per Boniperti e Chiusano, che non si sono mai tirati indietro. John, invece, si è girato dall’altra parte nel 2006, nel 2022 e, purtroppo, anche nel 2025. E questo dice tutto.

Rispetto la tua idea, ma non credo che Elkann venderà mai la Juventus a un fondo estero. Non ne ha necessità, e passerebbe alla storia come l’Agnelli che ha venduto la Juve. No, lui vuole salvare capra e cavoli: mette i soldi (anche se, onestamente, quest’anno hanno calato una mannaia che manco il miglior Dexter), e cerca qualcuno che ci metta... ehm, la faccia. E questo qualcuno l’ha trovato: Ferrero. Il problema, però, è che siccome non capiscono nulla di calcio, aver messo Ferrero lì non serve a nulla, se non a far quadrare i conti. Ma “conti a posto” non ha mai segnato un gol né tirato un rigore. Io posso anche chiudere un occhio sul 2006, e far finta che il caro John non si sia realmente voltato dall’altra parte. Ma resta il fatto che il progetto è di una nullità cosmica. Una società seria, una proprietà seria, difende la squadra, difende la storia, difende i tifosi. Quando Elkann inizierà a fare questo, allora sarò pronto a cambiare opinione su di lui. Ma fino ad allora, rimane il simbolo di un progetto senza anima.

Ma almeno sei a metà strada 😂

In effetti, il vero erede ci è stato portato via da un male terribile. E John, a volte, mi fa quasi pena. Non è uno alla De Laurentiis o alla Lotito: squali che hanno lottato per costruire quello che hanno oggi. È vero, anche loro erano introdotti nei salotti giusti e non partivano proprio da zero, ma il successo se lo sono conquistato, nel bene o nel male. Non li ammiro, anzi: li considero pessimi presidenti. Ma sono squali, e quando sentono l’odore del sangue, mordono. E, soprattutto, proteggono la loro creatura. John, invece, si è trovato tutto servito su un piatto d’argento: la Juventus, la Fiat, la Ferrari. Non è ingenuo, non è stupido. Ma semplicemente è un tonno che nuota in un mare pieno di squali, barche da pesca e maremoti. Basta guardare la Ferrari sotto la sua guida: cos’ha fatto di significativo? E la Fiat/Stellantis? È stato Marchionne, il vero genio, a prendere le decisioni difficili e necessarie (che magari sono state un male per l’Italia, ma un bene per l’azienda). Se fosse stato per John, starebbe ancora attaccato alla tetta dello Stato, come ai vecchi tempi. E, guarda caso, da quando non c’è più la buonanima, è tornato a farlo. Amico mio, con la mia situazione finanziaria, partendo dalla Sicilia, mi è impossibile Purtroppo 😭