El Moro

1 ora fa, andreasv ha scritto:

alcuni utenti sono riusciti ad acquistare biglietti domenica "in vendita libera"

 

probabilmente per qualche errore dell'Official Ticket Shop

 

non saprei che settori fossero disponibili 

Presente!!!

erano acquistabili tutti i settori

Cazzarola mi spiace

ma anche stamattina concedeva l’accesso 

comunque ora hanno limitato ai laziali 

Anche io ho acquistato, ho già i biglietti nella versione e-ticket… ma non credo ci siano sti rischi.

non so cosa sia successo ieri ma i biglietti ieri erano già acquistabili in vendita libera

una info, per entrare va bene la patente ?

6 ore fa, onekiddu ha scritto:

Non puoi patteggiare per le plusvalenze

A sentire gli avvocati ed ex giudici era improbabile una nostra penalizzazione.

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Comunque c’è qualcosa che non quadra. Sentita adesso l’intervista di Scannavino prima di Juve Napoli. Molto sereno e tranquillo. Contento che abbiano accolto il ricorso e spera che non ci siano ulteriori penalizzazioni. Puntano al secondo posto e alle due coppe. Calvo idem l’altro giorno.

Li vedo veramente troppo sereni sull’aspetto penalizzazioni. Boh

Sento odore di patteggiamento 

21 minuti fa, Z@@M ha scritto:

La nuova composizione del collegio è una prassi e ho letto stamane su Twitter che sembra essere già stato individuato il prossimo presidente della CAF che si occuperà della rivalutazione della sentenza: ora non ricordo il nome, ma si dice fido scudiero di Torsello e gran tifoso romanista conclamato.

In ogni caso è ovvio che hanno tutto il tempo di allinearsi visto che i precedenti erano i presidenti di tutte le sezioni e ora ci saranno di sicuro i loro adepti e visto che i fatti da analizzare non cambiano e devono solo rivedere nessi causali e relative motivazioni e rivisitazioni della vecchia sentenza.

 

Il punto che sollevava Spallone è purtroppo importante e a questo punto anche plausibile, ma ne sapremo di più con in mano le motivazioni. 

Lui sostiene che il CGC chiede solo di rivalutare le posizioni dei dirigenti a cui è stato accolto il ricorso (si presume per valutare se tutto il cda era coinvolto o se invece il marcio era solo nei 4 per cui è stato tutto motivato e confermato) e seguito di questo di rivalutare anche la posizione della Juve (che ovviamente si tiene anche l'apporto dei 4 dirigenti ora ufficalmente condannati), che in soldoni vorrebbe dire che la Juve avrà probabilmente solo una sanzione ridotta, ma sempre consistente visto che i più importanti sono stati condannati. Per lui basterebbe questo per tornare al CGC e far passare il tutto e non serve che leghino il falso in bilancio coi vantaggi sul campo, come invece altri esperti sostengono. 

Questo è legato all'interpretazione di quelle poche righe del dispositivo del CGC che, senza il supporto delle motivazioni che arriveranno, resta al momento un'interpretazione soggettiva, seppur molto autorevole, ma sullo stesso piano di altri che ne hanno tratto conclusioni diverse. Su questo abbiamo scambiato post tutta la giornata ieri trovandoci in molti con posizioni diverse, proprio perché sono ancora interpretazioni non suffragate da dati certi.

Ma quello che non ho capito, ci sarà dibattimento o solo revisione della condanna? 

28 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Se veniamo assolti il 19, non possiamo esse ririgiudicati per lo stesso art4

 

Inoltre non prevede solo la penalizzazione

Diffide, ammende, chiusura stadio, penalizzazione

 

Il patteggiamento lo farebbero per non andar per le lunghe, pagare la multa e sfanculizzarli.. Tanto non ci si può difendere come con le plusvalenze dato che in questo caso è una roba amministrativa.

cioè, ma è vera sta cosa ?

perdonatemi ma sono ignorante in materia e tonto in generale  

Zoran Ban 

7 minuti fa, El Moro ha scritto:

1 ora fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

. il 23 marzo i CDS dovrà esprimersi sul ricorso di Gravina... se il CDS respinge il ricorso di Gravina accadono due cose.... una di poco conto e che cioè ci restituiscono i 15 punti in classifica con la velocità della luce 

Potreste chiarire?

nb. Non riuscivo a scrivere in quel post scusate per il doppio post

Ma il cds il 23 su cosa si esprime?

solo sul documento? O altro ?
Non capisco

13 minuti fa, MLF83 ha scritto:

Ma io sono d'accordo, non stavo discutendo sul merito ma solo sul dato numerico. Meglio avere sempre delle informazioni accurate per difendersi. Detto questo lo sapevamo tutti che il livello di plusvalenze raggiunto da Paratici fosse insostenibile e ci si sarebbe ritorto contro in più di un modo, non possiamo far finta che non fosse anomalo.

 

Invece di dare del troll a caso magari sarebbe meglio a) capire cosa si sta leggendo/scrivendo b) informarsi per non fare figure di melma.

 

Ho solo tenuto a precisare ad un altro utente che chiedeva come potessero contestarci una sistematicità se le plusvalenze sono un parte minima del nostro bilancio che NON erano affatto una parte minima dei bilanci oggetti di contestazione.

Se non credete a me credete a Calcio e Finanza:

Basti pensare che i “proventi da gestione diritti dei calciatori” (dei quali abbiamo mantenuto però le sole plusvalenze, senza ad esempio i ricavi da prestiti) sono passati dall’avere un impatto inferiore o intorno al 10% fino alla stagione 2015/16, per poi crescere e attestarsi tra il 20 e il 30% fino alla stagione 2019/20, rendendo così le plusvalenze una delle voci preponderanti tra i ricavi della Juventus.

https://www.calcioefinanza.it/2021/11/28/plusvalenze-juve-quante-sono/
 

Altro che 3,5%. E si, sto parlando di ricavi da plusvalenza in relazione al fatturato.

 

Si chiama player trading, non mi sembra ci sia una legge che lo vieti… l’udinese ha fatto uno stadio così 

38 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Queste sono ovviamente sue interpretazioni.. ma si spera che la 1440 contenga almeno qualcosa che gli faccia sbiancare la sua cravatta celeste color ciuccio   

Ma perdonami, ma perché hanno citato la 10940 nella sentenza? 
se è del tutto irrilevante? 

5 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Da quanto capito la carta è importante per una questione di tempi. Ossia la carta annullerebbe la precedente sentenza. 

Ma sembra che la paura della fgci non sia questo. Ma che la carta contenga materiale compromettente per altre società.  Per cui se alla juve, vorranno tramite gli stipendi, dare ulteriori aggravi. Altre squadre tra cui Roma  Inter forse Napoli dovranno essere retrocesse senza possibilità di discussione. Sembrerebbe che sia questo il problema. E una cosa del genere comunque porterebbe gravina & C alle dimissioni immediate. 

Si ma se è un “salvavita “ per noi lo è anche per le eventuali altre

sicuramente saranno sotto la lente d’ingrandimento il prossimo campionato

3 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Illecito sulle plusvalenze non c'è ed infatti pure io dico che è ingiusto punirci.

La malgestione è evidente però.

si ma ci hanno condannato per le plusvalenze non per la malgestione...

malgesione sino ad un certo punto, l'errore è stato non tenere conto di una pandemia due anni prima che scoppiasse

5 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Arthur pjanic te ne cito uno. È stato fatto per aiutare il bilancio. Non prendiamoci in giro.

 

Poi che lo facciano tutti è un altro discorso.

e quindi ?

dov'è l'illecito ?

gonfiare il valore dei giocatori ?  secondo te un francobollo da 1 euro può valere 1 milione d'euro ?

10 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

Ho appena visto che lo YouTuber Toselli sta facendo con un video appena uscito campagna contro questa iniziativa 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️.  Va bene che lui non può staccarsi ma almeno dire le cose come stanno realmente e il potenziale danno che possiamo fare no?

Per curiosità sono andato a vederlo ed ho messo pollice verso. 
È comunque non si capisce da come parla sembra un gomitolo

6 minuti fa, uchy ha scritto:

Pur facendo pena

E prossime due partite faremo 6pt 

La prima esclude la seconda 

3 minuti fa, andreasv ha scritto:

Posso chiederti in che data avevi ricevuto la seconda mail di conferma produzione tessera?

TDT in produzione. mail del 06/09

17 ore fa, alexbellucci ha scritto:

Nessuno, mettono tutte le nuove tessere in una scatola e tirano come alla lotteria quelle che spediscono.

Vedendo tutto il casino che ci vuole per produrre e spedire le tessere (l’aspetto da quasi 3 mesi), è solo così che si potrebbe spiegare...

17 ore fa, andreasv ha scritto:

chi è più vicino alla consegna non lo puoi capire dallo status del profilo 

 

se alcuni utenti con tessera utilizzata da anni leggono ancora 'pending' nello status come può significare qualcosa?

 

sorprendentemente mi è arrivata stamattina con corriere gls.

ieri sera avviso di spedizione.

Adesso, Arcifanfano ha scritto:

Ogni tdt ha una storia a sè. Come già scritto più e più volte anche nel msg da te citato, l'indicazione pending è insignificante.

ok chiaro, grazie.

ma teoricamente chi è più vicino alla consegna?

Il 22/9/2018 Alle 16:54, danimarengo ha scritto:

Quella indicazione è insignificante: se dai un’occhiata alle pagine precedenti noterai come molti utenti hanno la tessera in “pending” ma la usano senza problemi da anni. È già attiva

sul mio profilo è indicato "pending" ma io ancora non l'ho ricevuta? è normale?

inoltre volevo sapere, contemporaneamente alla mia ho fatto quella della mia famiglia, sulle loro mostra già il numero ultime 3 cifre xxx

è normale?

grazia anticipatamente

chi è il corriere di solito? o arriva con la posta ?

7 minuti fa, andreasv ha scritto:

I bambini , avendo superato entrambi i sei anni , necessitano di un biglietto per assistere alle partite della Juventus allo Stadium.

 

Ogni J1897 permette l'acquisto di un biglietto per il titolare della Membership.

 

Biglietto da caricare sulla Tessera del Tifoso sempre intestata alla stessa persona se si risiede in Italia.

 

In alternativa per il bambino di 7 anni si può attivare Junior Member ( attivabile fino agli 11 anni compiuti ) è partecipare seguendo le modalità indicate dalla Juventus alle prevendite insieme ai J1897 quando previste.

 

Quindi ti servirebbero o 4 Member J1897 + 4 TdT oppure 3 J1897 + 3 TdT + 1 Junior Member 

 

 

grazie

4 minuti fa, Arcifanfano ha scritto:

 

 

La tessera del tifoso serve in caso di limitazioni di sicurezza, per usufruire in pieno delle prelazioni se sei anche membership e per essere riserva di abbonato.
La tdt è personale e vale solo per l'intestatario.
Stessa cosa per la J1897 che è personale e associata alla tdt consente l'acquisto in prelazione di un biglietto...sempre e solo per l'intestatario.

 

grazie anche a te

ma pacchetti family non sono previsti ?

13 ore fa, Arcifanfano ha scritto:

...
 

Buongiorno,

ti chiedo un'aiuto, vorrei portare tutta la famiglia allo stadio, ma non ho ben capito qualche passaggio, mi spiego:

- ho fatto la tessera del tifoso, devo solo inviare i documenti a completamento, ne devo fare una ciascuna per ogni membro della famiglia (siamo in 4)?

- se faccio la J1897 Membership quanti biglietti posso comprare (siamo in quattro 2 adulti e due bambini 12 e 7 anni)

grazie anticipatamente

 Vincenzo