Ronnie o’S

Comolli era inviso anche al magazziniere, un antipatico pesce fuor d'acqua; ha cannato tutto; il fatto di aver sbagliato tre scelte, non implica far finta che l'ultima sia stata azzeccata perché tre cambi sono troppi. Sarebbe masochistico. Tu avresti proseguito con Comolli e Spalletti (insieme) perché bisogna dare tempo ad un AD di dimostrare il suo valore? Veramente pensi che ci fossero le premesse per iniziare una nuova stagione in queste condizioni? Perchè questo punto io ti sto "contestando", non altro. Inoltre, John Elkann è lo stesso che all'epoca scelse Marotta e mise il cugino a fare il presidente; magari a sto giro ci riprende.

Mi ricorda Cameron Diaz in Any given sunday, quando entra nello spogliatoio e con estrema nonchalance stringe la mano (la mano...) a degli energumeni nfl con una autentica mazza da baseball in bella vista.

Scritto appena un post fa: è pleonastico affermare che la continua girandola di governance degli ultimi anni denoti una totale schizofrenia; non serve che ce lo ripetiamo. Ma questo non toglie che proseguire con una sciagura come Comolli a capo del Club era diventato impossibile ancor prima che folle. Si dà tempo a chi, pur sbagliando, inevitabile, dimostra un minimo di adeguatezza. Ed io ti ho punzecchiato (amorevolmente, oramai di voglio virtualmente bene, e non scherzo) non sulla tua opinione su Comolli - sei sempre stato molto perplesso - ma sull'insistere che bisognava dargli tempo perché cambiare adesso sarebbe stato illogico. Invece, per quanto folle, fuori tempo, assurdo, è molto logico cambiare; anzi: inevitabile. A meno di essere masochisti, e l'avaro John Elkann non lo è, checché se ne dica qui dentro.

Non saprei cosa dire di Carnevali, e non ne ho la più pallida idea se intenda (eventualmente) continuare con Spalletti; posso dirti che il primo mi pare un tipo molto furbo e navigato, e suppongo che - a meno di clamorosi accordi con Conte - si terrà Spalletti volentieri, che è un buon allenatore. Ma sono mere e banali sensazioni/impressioni. Una cosa è certa come la morte: con Comolli NON si può andare avanti. Mi rendo conto benissimo della schizofrenia che denota la girandola di cambi di dirigenza degli ultimi anni, ma continuare con Comolli sarebbe un diabolico perseverare.

Visti gli ultimi risvolti, Credo che Dio esista...

O forse, molto più banalmente, Garri, eri uno dei pochi a non aver ancora compreso l'inadeguatezza di Comolli e l'insostenibilità della situazione... may be...

Sempre detto io, che prima di prendere una decisione importante è sempre meglio farci una dormita sopra....

Ragazzi, ma che càzzo succede? Giusto il tempo del pisolino pomeridiano nel divanetto in ufficio e viene giù il mondo? Sono ancora nel mondo dei sogni e dei ronfi?

Certo, ma facciamo un esercizio astratto: - Carnesecchi 45 milioni cartellino e 3.5 netti per cinque anni; costo annuo: circa 16 milioni. - Dibu Martinez a 5 milioni di cartellino, altri 5 di commissioni e a 6.5 milioni più bonus di ingaggio per tre anni; costo annuo: circa 16 milioni, senza considerare il bonus. C'è poi una leggerissima differenza: Carnesecchi lo potresti rivendere in qualsiasi momento (a che prezzo, dipenderebbe dal suo rendimento); el Dibu te lo tieni sapendo già che non ti costerà un euro in meno di quanto previsto e non ci ricaverai un centesimo. Non entro negli aspetti tecnici e caratteriali, ovviamente. Ben venga Dibu Martinez se l'alternativa è continuare con quella autentica sciagura di Di Gregorio titolare (altro che buon/ottimo portiere). Gli avrei preferito Alisson, ma è sicuramente un buon portiere (non un campione, checché se ne dica) che offre buone garanzie per tre stagioni. Ma operazioni del genere sono meno vantaggiose economicamente di quanto si possa pensare ad una prima vista superficiale; e di prospettiva zero. La stessa cosa vale per Sorloth. Spero sia chiaro il mio ragionamento; senza che venga assalito dai ... e allora tenetevi Di Gregorio e David; una scemenza, ovviamente (non lo dico a te).

Leggo continui riposizionamenti circa i centrocampisti; cose del tipo: - Locatelli è stato uno dei migliori; non è colpa sua se gli altri sono peggio di lui e gli si chiedono cose che non sono nelle sue corde; - Thuram io ci penserei mille volte prima di cederlo, ha grande potenziale, dinamismo e fisicità strabordante; è l'unico in rosa con quelle caratteristiche; - McKennie ha messo a referto 5 goal e 6 assist giocando ovunque, tranne che in porta; cosa si pretende di più da un giocatore? Ovviamente sono tutte argomentazioni che hanno una base logica e su cui concordo, ma ci sono due ordini di problemi, uno secondario, uno a mio avviso piuttosto...enorme. Problema secondario: vero, ma per ognuno di loro tre si possono anche elencare una serie di difetti e lacune molto pesanti. Problema principale e molto grave: presi singolarmente, alcuni pregi ce li hanno; messi assieme, Locatelli, Thuram e McKennie formano un centrocampo - considerando i fondamentali di un reparto nevralgico, e cioè palleggio, pulizia di passaggio, visione di gioco, geometria, rifinitura - tecnicamente imbarazzante. Non c'è il giusto mix, non esiste complementarietà, né sinergia. E' un centrocampo privo di qualità che appiattisce tutta la squadra. E' un centrocampo (2-1) che a mio avviso andrebbe smontato e rivisto in almeno due elementi su tre. Potrei aggiungere altre mille considerazioni, ma non ne ho il tempo, né la voglia, né penso che vi interessi qualcosa.

Preferivo il post sulla mia coetanea, ancora una sorca mondiale. Qui mi deprimi...e non è carino da parte tua.

Solet mi piace molto perché può giocare sia a tre che a quattro (Lorenzo Minotti) Solet mi piace molto; io lo proverei anche davanti alla difesa, alla Desailly (Fabio Capello) Ma se tu dici che può giocare solo a tre dietro, chi sono io per mettere in dubbio le tue certezze granitiche... Io lo conosco poco, ma per quel poco che l'ho visto, mi è piaciuto parecchio; come mi è piaciuto parecchio Gila, come mi è piaciuto parecchio, per le potenzialità che si intravedono, Palestra. Come mi piace Atta. Come penso che uno dei pochissimi nomi che si leggono che farebbe veramente svoltare il nostro attacco sia Greewood. Mi spiace vedere questi nomi accostati a Inter e Roma e non a noi. Ma, al di là dei singoli nomi, mi spiace che questi target, una volta sistematicamente nei nostri radar, siano appannaggio di altri. Aggiungo che non capisco quale sia la nostra strategia tecnico-economica, avallata o meno da Spalletti o da chicchessia. E mi auguro di tutto cuore di non averci capito niente io, perché ho ancora brutte sensazioni; come l'anno scorso.

Posso dire - senza dovermi sorbire i distinguo dei tuttobenisti, gli strali degli invasati in training autogeno e le lezioncine dei maestrini - che praticamente tutti i nomi e le notizie che leggo li trovo deprimenti? E posso aggiungere che la sensazione che ci sia purtroppo del vero mi avvilisce ancor più? Mi pare ci sia ancora differenza fra l'avere un minimo di senso storico della realtà (che non è quella degli anni novanta) e il farsi andar bene la più triste mediocrità in tutte le sue declinazioni...

fixed

Bro, negli ultimi sei anni abbiamo bruciato un miliardo; ripeto: un miliardo di euro nel *; per ritrovarci ancora in perdita, ancora indebitati, ancora senza trofei e ancora con una rosa vergognosa, una struttura societaria inqualificabile e un proprietario con la passione di un ramarro. Ripeto la citazione: la situazione è drammatica, ma non seria. Vi saluto, mi devo disintossicare.

Mi dispiace fare il pessimista, davvero... ma in questa Juve non c'è niente che funzioni; niente, zero. Ci pensavo ieri sera, a mente fredda; tifo dal 1980 e non ho mai vissuto una situazione del genere, mai; una terra così bruciata, senza un barlume di speranza, non la ricordo; nemmeno nei nove anni post Platini; nemmeno quando siamo stati mandati in b; in quelle situazioni c'erano barlumi di speranza; si intravvedevano possibilità. Qui, tolto Yidiz, dalla proprietà, alla società, alla dirigenza, all'area tecnica, alla rosa, non c'è nulla che mi faccia anche solo illudere che ci sia una via di uscita. Ripeto, mi spiace tantissimo, ma un mix di frustrazione e rassegnazione del genere in riferimento alla mia Juve non l'ho mai provato. Spero veramente di sbagliarmi, di esagerare, di essere condizionato negativamente dagli eventi, dalle voci, dal troppo amore tradito di tifoso malato; ma veramente, ad oggi, non vedo nemmeno un fotone primordiale, altro che luce infondo al tunnel.

Tieni sempre presente che l'Italia è il paese che ha conosciuto il fascismo e il più grande partito comunista d'occidente, ideologie opposte, ma entrambe utilitaristiche (in senso economico/filosofico), cioè con una concezione che il singolo individuo è un semplice ingranaggio e deve essere al servizio di un bene superiore, e quindi accomunate dallo statalismo; è un paese che non ha mai vissuto una vera rivoluzione liberale; abbiamo avuto personalità di grandissimo spessore come per esempio Einaudi, illuminato cattolico-liberale, grande economista, ma sono state, appunto, delle eccezioni; siamo un paese al contempo soffocato da una tassazione indecente rispetto ai servizi offerti e al contempo che vive di sussidi, prebende e infestato da parassiti (evasori e fancazzisti). Risultato: investimenti bassi, produttività bassissima, debito pubblico abnorme. Tu vorresti una rivoluzione sistemica del calcio italiano; ma ai tanti gattopardi fa più comodo la perpetuazione dello status quo, e ovviamente i sussidi per tirare a campà. Ipotecandosi ovviamente il futuro, anzi, uccidendolo; ma chi se ne fotte delle future generazioni. Ah, la cosa peggiore è che i liberali veri sono rarissime eccezioni non solo fra la classe dirigente (inetta), ma anche fra la popolazione, diffusamente moralista, populista, opportunista, bacata da pregiudizio ideologico; ancora fortemente ancorata alle radici perverse di cui sopra (fascismo e comunismo). Il decreto crescita è già stato ampiamente sperimentato e i suoi frutti sono stati tangibilissimi: zero investimenti, debito complessivo aumentato. Sono frutti tipici di un mercato distorto e drogato. Chiedo scusa per il pistolotto, ma essendo stato all'estero, fin da giovane, e amando la mia terra e il mio paese, sono sempre più mortificato e avvilito; veramente. Non vedo futuro. Ce lo siamo divorato.

Parafrasando un famoso generale...la situazione in Europa è seria, ma non tragica; tranne che alla Juve, dove è tragica, ma non seria. (cit)

Ragazzi, so che molti (sopravalutandomi di brutto) leggono volentieri la mia opinione; ve la devo proprio dire? Ieri sera, essendo finito prematuramente il tennis (purtroppo), mi sono sforzato a guardare 5 minuti della trasmissione di Bonan e Di Marzio; soprassedendo sull'ennesima sigla oltre il ridicolo, evidentemente Bonan non ne ha il senso (del ridicolo) e gli altri glielo lasciano fare, ho sentito tre notizie (meglio: rumours) di Di Marzio: - Juve contatti con l'entourage di Sorloth - Palestra preferisce la serie A alla Premier e ha scelto l'intermerda; - Roma decisa su Greenwood, prima richiesta 50 milioni Ho trovato il tutto assolutamente deprimente, ho spento e mi sono messo ad annodare qualche amo da pesca in attesa di prendere sonno (non sto scherzando, questo passa il convento: montatura di lenze da pesca). PS Non scendo nei dettagli della caratura tecnica (la mia opinione conta zero), dell'età ecc. ma ho fatto un paio di calcoli a mente, sommari, facendo qualche ipotesi: - supponiamo che vada in porto uno scambio con l'Atletico, scambio a cui credo comunque poco; supponiamo che Sorloth venga valutato 25 milioni; supponiamo che si accontenti di 5 milioni netti l'anno; - supponiamo che vada in porto un altro scambio, stavolta col PSG; a questo scambio credo zero, ma comunque supponiamo che Kolo Muani venga valutato 30 milioni; supponiamo che si accontenti anche lui di 5. Ora, l'uscita (sacrosanta, a quelle richieste e condizioni capestro) libera a bilancio rispetto alla stagione in corso circa 41 milioni di euro di costo del personale; un'enormità, ma è matematico che non verranno del tuto investiti; primo, perché partire da 60 di perdita, come da ultimo bilancio approvato che non potrà essere replicata; secondo perché a quei 60 milioni andranno aggiunti i mancati introiti CL, altri -50/60 a stare stretti. L'entrata dei due centravanti di cui sopra alle condizioni ipotizzate, considerando un quadriennale, avrebbe un impatto a bilancio di circa 6.5 + 10 + 7.5 + 10 = 34 milioni annui. Bisogna considerare che sono due giocatori, per età e costo, che una volta presi ti devi tenere fino alla scadenza, almeno dal punto di vista economico; ipotizzare di cederli bene senza rimetterci in caso di fallimento sarebbe abbastanza grottesco. Premettendo che io sarei sempre per la filosofia, meglio uno forte per davvero a 100, che due medi a 50, posso dire che trovo questa prospettiva eccitante come l'acqua minerale sgasata?

Penso tutto il male possibile di questa dirigenza, lo sapete. E sapete anche che, a certe condizioni, avrei rinnovato il contratto a Vlahovic. Ero anche tra i pochi che considerava David e Openda scarsi in tempi non sospetti, quando l'invasato di turno scriveva che David è cento volte più forte. Ma, francamente, 8 milioni netti più bonus e stecca alla firma era una richiesta irricevibile; da sconnesso con la realtà e anche da ingrato. Se avevano offerto 6 netti più bonus e una commissione molto bassa, l'offerta era più che congrua per il momento della società e per il rendimento avuto dal serbo in questi anni, anzi: fin troppi. Hanno fatto bene a interrompere la trattativa. Vada dove c@zzo vuole. Certo, ora dipenderà tutto da chi prenderanno come sostituto, anzi: sostituti. Sono discretamente pessimista, ma quello conta poco. E lo sarei stato a prescindere dal rinnovo o meno di Vlahovic, il giocatore juventino che più ho insultato in 45 anni di tifo.

Ragazzi, io penso di essere stato fra i primi, a sto giro (di solito ci vado prudente) a dire che una stagione in queste condizioni non era possibile affrontarla e che, probabilmente, al posto della proprietà avrei fatto piazza pulita del gruppo dirigenziale, tabula rasa, fra l'altro, prendendomi (indirettamente) gli strali dei soliti tuttobenisti e invasati filogovernativi. Insomma, sono discretamente pessimista, al limite del catastrofismo; a memoria mia, non ricordo una situazione di malagestione paragonabile all'ultimo quinquennio, e seguo la Juve più o meno dal 1980, con cicli di vacche magre annessi e connessi. Ciò premesso, ci andrei cauto a bere tutto quello che ci viene propinato; e da veneto, vi assicuro che non sono particolarmente morigerato, nel bere. Mi riferisco ai retroscena di insider improbabili che raccontano di maretta continua, facendo la cronaca in diretta h24; non ho fonti attendibili né prove a sostegno, ma, statistica alla mano, e i numeri non mentono mai se letti correttamente, direi che un 90% di quello che viene riportato è spazzatura. Lo stesso si può dire dei settecentomila nomi di target di acquisto che sono usciti finora; questi sono spazzatura al 99%, sempre facendo uso della matematica. Tendo a fidarmi, personalmente, di Romeo Agresti, che non è affatto tenero e vedo molto preoccupato (e questo, a sua volta, mi preoccupa); ma al contempo sempre attento a non spararle grosse. Ma quello che mi interessa maggiormente sottolineare, è il cosiddetto accordo di settlement agreement con l'UEFA che si sta discutendo e di cui si è letto. Guardate che, a differenza di come è stata riportata e recepita la (non) notizia, se venisse sottoscritto un nuovo settlement agreement alle condizioni ipotizzate, cioè multa di una decina di milioni e forse limitazioni in lista, sarebbe un fatto POSITIVO per noi, in ottica mercato. L'opzione multa penso sia stata "scelta" da noi proprio per SANARE il pregresso (il mancato conseguimento del target "perdite nel triennio"; sullo squad ratio siamo già messi benino e credo migliorerà). Questo significa avere maggiori margini di manovra nelle prossime sessioni di mercato. La multa non è (solamente) sanzionatoria e punitiva; serve per avere un'opzione alternativa all'ulteriore stretta contabile; questo in ossequio al principio che mettere vincoli ancora più stringenti ad una società non-virtuosa significherebbe perpetuare il circolo vizioso perverso; malagestione, scarsa competitività; scarsa competitività, meno ricavi; meno ricavi, performance di bilancio negative; vincoli troppo stringenti = impossibilità di investire adeguatamente per uscire dalla crisi, anche in presenza di risorse e di una gestione più lungimirante; reiterazione del loop negativo. Decrittato: pagando una multa da una decina di milioni, è verosimile che si possa ripartire col vincolo dei 60 milioni di perdite massime complessive nel prossimo triennio, tirando una riga su quello 22-25; e forse anche di uscire dal vincolo del tanto entra, tanto esce nella singola sessione di mercato, allargando il campo dell'equilibrio ad una prospettiva temporale meno stringente (il triennio venturo). Vedremo i termini precisi. Morale della favola: capisco il pessimismo e la frustrazione, sono anche i miei, ma calma, il catastrofismo è una forma di autolesionismo; si vive male e non giova a nulla.

Prima Allegri che non sbaglia una qualificazione alla Champions; poi il PSG che perde la finale. Una sentenza a settimana tu, Bro… 😁

Insopportabile. Mi indispone il solo leggerne i riporti qui dentro. Poi ok, come diceva un mio mio prof (grandissimo), è giusto che ognuno si scelga l'inferno che preferisce.

Insopportabile

Difatti io non lo faccio e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. Diciamo che in questo momento ho più comprensione per gli incazzati che per i terrapiattisti; che fanno anche sorridere e un briciolo di tenerezza, finché non diventano fastidiosi nel voler convincere gli altri della bontà delle loro geniali teorie. Comunque per me finisce qui.