Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sim94

Utenti
  • Numero contenuti

    8.190
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Sim94


  1. 1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

    Ancora con ste trattenute di gioco?

    Il regolamento quindi è chiaro ed inequivocabile solo a piacimento.

    Le trattenute sono falli, punto. 

    Se vuoi cavillare le fischi altrimenti si parla di buon senso... ma lo si fa per tutto non a targhe alterne

    Ripeto, se per te quel contrasto è fallo parliamo di due sport diversi, è un mezzo contrasto normalissimo. Non è fallo manco a danza classica. Se ti dsnno contro un rigore del genere vorrei vedere cosa dici 

    8 minuti fa, rakhia ha scritto:

    Con la salernitana immagini che non coprono 40 metri quadri

     

    oggi abbiamo 15mila telecamere in 8k extra full HD che puoi contare uno per uno i pidocchi nella testa di Barella

     

    AIA = mafia 

    Ecco, questo è un punto molto più importante 


  2. 2 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

    Spero che sia chiaro a tutti la differenza tra l'avere e il non avere Bremer in campo e quindi di non leggere più critiche insensate.

     

    La partita si può riassumere così: 30 minuti di rara bruttezza, una 20ina di supremazia dell'Inda dove potevano farcene un paio, da dopo il gol un dominio nostro dove potevamo dilagare. 

    Direi alla fine vittoria meritata.

     

    P.S. naturalmente son tornati quelli del maloox ecc.  A me pare che siamo migliorati parecchio con quelle 2/3 mosse che tanti critici di Allegri chiedevano a gran voce da mesi. Magari i fessi sono altri.....

    Perfetto su tutto

    • Grazie 1

  3. 4 minuti fa, Rocket man ha scritto:

    Fai finta di non capire?

    Parliamo di un intervento del var.

    Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. 

    O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. 

    Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta

    Secondo me sei tu che fai finta di non capire.

     

    NON SI PUÒ segnare se l'ultimo tocco è di mano. IN NESSUN MODO. Il regolamento è stra chiaro ed inequivocabile.

     

    Quanto tu dici evidenziato in grassetto è semplicemente una cosa che NON ESISTE nel.regolamento.

     

    Poi se vogliamo dire che con un regolamento più sensato quello dovrebbe essere gol posso essere d'accordo, ma ad oggi questo viene annullato.SEMPRE.

    2 minuti fa, klausy72 ha scritto:

    La parola trattenuta sottintende irregolarità. 

    La sua importanza può essere determinata dal suo esito .

    Spiace

     

    Ritenta 

     

    xxx

    Quella trattenuta è una normalissima trattenuta di gioco, come ce ne sono centinaia a partita.

    2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

    Ma quindi, in astratto, se un avversario mi prende la mano, stringe le dita a pugno e mi fa fare un gol col pugno, l'arbitro semplicemente annulla? 

    No perché sarebbe fallo ovviamente 


  4. 8 minuti fa, klausy72 ha scritto:

    Te la faccio facile : una cosa è ininfluente finché non diventa influente .

     

    Niente trattenuta .

    Niente mano .

    Trattenuta ...mano no gol ...rigore .

     

    Poi il rigore si può sbagliare .

     

    xxx, poiché un giocatore ha segnato di mano dovevano dare il rigore su una trattenuta regolare? Ma seriamente non riusciamo ad essere obiettivi?

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.