Gnn

A noi complessivamente sono mancati una decina di punti in trasferta, ne abbiamo fatti 30 in casa e 20 fuori (dove tra l'altro abbiamo segnato pochissimo), con 60 punti ce la giocavamo ancora per lo scudetto, escludendo la penalizzazione

Rispetto al Napoli abbiamo perso 7 punti negli scontri diretti (8 su 18 contro 18 su 21) e altri 8 contro le medio piccole (42 su 54 contro 47 su 51) contro le quali i punti bisogna farli a prescindere dalle assenze

14 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

A me non frega nulla di fare confronti col passato. Sto parlando di questo campionato. Questo nostro campionato sul campo non è mediocre, non eccezionale ma di certo non mediocre.

 

Tra l'altro per capire il tuo essere prevenuto basta capire la tua sequenza logica. Prima scrivi che abbiamo una media da 79 punti, pochissimi a tuo dire, da "stagione mediocre". Poi dici che con 78 punti la Juve di Pirlo arrivò quarta ma dimentichi un piccolo dettaglio: sai quanti punti fece la seconda di quel campionato? 79 punti. Ergo si conferma il fatto che stiamo facendo una stagione da secondo posto e quasi da scudetto 

 

Meno male che erano gli altri che giocavano a fare i Galliani. 

 

Allora ci devono spiegare perchè Pirlo venne cacciato, se non è mediocre questa stagione non lo era neanche quella

Il campionato lo vinse l'Inter con 91 punti, è quella la quota media per una squadra come la Juve che punta a vincere ogni anno

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Ma comunque vicina ad una media da scudetto. Non certo da campionato "mediocre".

Sempre al netto del fatto che si parla di una squadra penalizzata che sta giocando quasi "pro forma" e continua a vincere lo stesso, sembra che qua invece sta cosa non conti. Non so quante altre squadre continuerebbero a tenere questa media punti dopo essere state distrutte da sentenze e clima extra campo. 

E' la stessa media di Pirlo che chiuse quarto a 78 e fù cacciato, nonostante avesse fatto complessivamente una stagione molto migliore

Comunque prima della penalizzazione avevamo una media punti anche peggiore di quella attuale, quindi semmai avrà rappresentato uno stimolo in più

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

 "La mediocritá altrui". Siamo secondi come punti sul campo, come goal fatti siamo in linea con gli altri ma ne subiamo meno e ci "appiattiamo alla mediocritá altrui"? 

Quindi se non facciamo 100 punti o giù di lì come il Napoli e non facciamo 157 goal siamo mediocri. 

 

Viva l'obiettivitá. 

Parliamo di una proiezione attuale di 79 punti, non certo da scudetto

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

40 goal segnati sono gli stessi del Sarriball, 9 più della Roma, 1 in meno dei campioni d'Italia, 2 solo in meno del Gasp. 

Anche i goal fatti certificano che siamo in linea con tutte le altre (escluso il Napoli) ma subiamo meno goal. 

Ah quindi ci appiattiamo alla mediocrità altrui per sembrare più forti

Che vuol dire "protetto dal sostegno della goal line technology" ?

Perchè gli altri non lo sono ?

4 ore fa, SuperT ha scritto:

 Vero. Alla fine non abbiamo vinto 0-3, 0-2 e 0-3 le ultime tre trasferte  

Non facciamo sempre come Galliani

40 gol segnati di cui 29 in casa (secondo attacco, solo 2 meno del Napoli) e 11 in trasferta (tredicesimo)

Sarebbe anche un ritmo da lotta scudetto, ma rispetto solo a quello di 11 anni fà

L'obiettivo originario è sempre stato quello non il quarto posto

In casa si segnano molti gol, di riffa o di raffa, anche con la spinta psicologica dello Stadium, mentre in trasferta non siamo la stessa squadra sul piano mentale

Dal confronto di alcune statistiche di rendimento potrebbe essere una gara ancora più sofferta di altre

25 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Hanno già chiesto (e ovviamente ottenuto) 6 mesi di proroga "per le indagini" a gennaio.

Così l'inchiesta terminerà a luglio, stagione 2023/24. Ovviamente tutto studiato.

E comunque al Napoli non faranno mai niente di niente, o si suicidano e falliscono da soli, o rimarranno dove sono.

Fossi in loro non l'avrei fatto con 18 punti di vantaggio

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

È bellissimo vedere come difendi a spada tratta chi distrugge la Juve

Dove e quando l'avrei fatto ?

12 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Quello che disse Rocchi e Gravina sono due stupidaggini allucinanti.

Ed io sono stanco di sentire queste barzellette, facendole passare per verità.

Non voglio far passare nulla, ho solo detto quello che è successo

Quoto

Perchè, quallo detto da Rocchi, equivale a dire che non puoi utilizzare il VAR per giudicare il fuorigioco.

Stanno dicendo questo. Perchè il fuorigioco non può essere giudicato se non disponi dell'intera visuale.

Per cui queste stupidaggini che hanno detto è l'ennesima presa per i fondelli nei nostri confronti.

Se fosse vero quanto detto, dalla successiva partita avrebbero dovuto togliere il VAR per giudicare il fuorigioco.

Hanno introdotto il fuorigioco semi automatico adesso, proprio per eliminare ogni dubbio

8 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma quando scrivete ste castronerie ve ne rendete conto?

Quale strumento può valutare il fuorigioco se non ha l'intera linea visiva a disposizione?

Veramente qui diventiamo tutti gravina!!

E' la realtà dei fatti, non avevano le immagini e lo disse lo stesso Rocchi

15 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Gli errori come Juve Salernitana in epoca var  non sono ammissibili .

Quelli che citi tu avvenivano in epoca pre-var. 

Non paragonabili quindi.

Noe è la prima volta che sento o leggo questa frase, quindi ritirare fuori sempre uno stesso eposodio a distenza di mesi non va bene neanche adesso con il var

12 minuti fa, wmontero ha scritto:

Il VAR è tecnologia. 

Se non risolve non si usa .

Arrenditi dai.

Sei più intelligente di quello che traspare da questa ripicca. Usala questa intelligenza .

Consiglio disinteressato . 👍👍👍

Se la usano ancora vuol dire che qualcosa in più di prima risolve, ma da qui a dire che debbano sparire di colpo tutti gli errori altrimenti non serve non è un ragionamento sensato dato che è in continua evoluzione

9 minuti fa, wmontero ha scritto:

Se tu avessi accettato i rilievi con un minimo  ironia avresti fatto miglior figura .

Fidati.

Il VAR  deve risolvere i problemi non crearne.

Deve correggere non essere corretto.

Questo è l' ABC la base il postulato.

L'odio per max non può arrivare a tanto

Credimi.

 

Non centra nulla Allegri qui, lo ha detto lo stesso Rocchi nel giustificare l'accaduto

Il var può risolvere i problemi ma non tutti, perchè dietro a tutto c'è sempre l'essere umano

17 minuti fa, Totik ha scritto:

Io credo che tu stia spammando. Ti rispondo per l'ultima volta e poi ti segnalo.

Sanno che c'è, non possono stabilire la posizione, e comunque annullano il gol.

Guarda, se l'arbitro in campo l'avesse annullato, allora capirei. Non vedo Candreva, non sono sicuro che tiene in gioco Bonucci, allora è giusto il fuorigioco.

Ma questi sanno che c'è un giocatore lì, non lo vedono, e comunque cambiano la decisione presa in campo?

Vabbè dai, mi stai prendendo in giro.

Mi segnali per cosa scusa ?, sto solo cercando di spiegare come è andata senza offendere nessuno

L'arbitro inizialmente convalida il gol ma se poi viene richiamato dal var a giudicare su immagini incomplete gli tocca decidere su quelle, anche se al Var sapevano che ci poteva essere Candreva non potevano per questo sorvolare sull'episodio perchè hanno lo strumento del var è lo devono usare così com'è, se mancano le immagini non è loro responsabilità

6 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

tutte le moviole (persino quella della gazzetta) hanno detto il contrario

Perchè non conoscono il regolamento, è successo tante volte a parti invertite

5 minuti fa, Totik ha scritto:

Se analizzano le immagini e vedono che Candreva non c'è nelle immagini, non chiamano l'arbitro al VAR. Loro lo sanno che c'è un giocatore davanti alla battuta del corner. Non possono dimenticarlo. Molto semplice.

Tanto più che il guardalinee, che vede Candreva, è rimasto con la bandierina abbassata.

Lo sanno che c'è ma non possono stabilire dove sia finito nel frattempo che non viene più inquadrato dalle telecamere var

6 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

non dai fuorigioco perchè Bonucci NON E' in fuorigioco attivo, è questa l'ulteriore problematica rispetto a quella "oggettiva" della mancanza di telecamere che non vedono Candreva.

Bunucci è attivo perchè tenta di giocare il pallone

8 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

e allora si lascia la decisione presa in campo, cioè goal convalidato dal guardalinee se non è possibile "ufficialmente stabilire" che Candreva tenesse in gioco tutti.

A questo poi si aggiunge, se ben ricordo, la perla che, anche se Candreva non avesse tenuto in gioco tutti e fosse stato altrove, il goal sarebbe stato comunque da convalidare perchè Bonucci non era in fuorigioco attivo.

Quindi 2 porcate in una.

Si però se loro richiamano l'arbitro al Var per sospetto fuorigioco e in queste immagini Candreva "non c'è" danno fuorigioco 

55 minuti fa, Halo94 ha scritto:

Come scoprire troll in maniera scontata 

In quella gara ci hanno:

-Letteralmente derubato di due punti per un episodio che il var stesso ha sbagliato

-Dato due Rossi finali che convalidano il gol come era giusto fare non ci sarebbero mai stati 

 

In Inghilterra per un episodio del genere hanno mandato in pensione l'addetto al var, in Italia nada 

52 minuti fa, Zizkov ha scritto:

 Ma per favore, sono 10 anni che non fiata nemmeno negli episodi più plateali, quello con la Salernitana è un autentico furto del quale non è possibile tacere. 

1 ora fa, Hoolk ha scritto:

essere piangina è attaccarsi agli arbitri per ogni cosa.

quello con la salernitana è il piu grade scandalo arbitrale mai visto in 120 anni di calcio..perche è inconfutabile....in regime di var.

fosse successo ad una altra societa ci sarebbero state le rivolte per strada.

e soprattutto perche stiamo parlando di una delle stagioni calcistiche piu falsate di sempre iniziando con la salernitana e continuando con l'aggressione mediatica giudiziaria.

e meno male che ci allena max...con un altro tecnico saremmo naufragati

Il caso con la Salernitana è molto semplice:

In ogni partita del campionato ci cono N telecamere adibite per il Var e posizionate in vari punti strategici, questioni stabilite all'inizio del campionato e accettate da tutte le società

Ora se il numero di queste telecamere è insufficiente (per vari motivi sui quali si doveva porre rimedio a monte) può accadere che in rarissimi casi una di queste non riesca a rilevare correttamente la posizione di alcuni giocatori, in quel caso il Var decide attraverso le immagini in suo possesso, e in queste immagini Candreva non c'è

Non bastano le inquadratute con lo smartphone o le linee di Sky per intenderci

Questo e quanto, poteva accadere a chiunque ed è inutile rimuginare sempre su quei 2 punti, che tra l'altro non rischiano di decidere uno scudetto dato che non siamo mai stati in lotta per vincerlo

Adesso, Hoolk ha scritto:

ce ne vuole..per accusare allegri di essere piangina.

Se non è piagina la smettesse allora di rivendicare sempre quei 2 punti

Anche il Napoli potrebbe rischiare 6 punti di penalizzazione, se così sarà scordiamoci di riavere i nostri 15