Gnn

Allegri "alla Ferguson" non significa che resta altri 20 anni ma che ha pieni poteri dell'area sportiva non essendoci in questo momento la necessità di stravolgimenti ed essendo l'ultima figura di campo rimasta, ma è una fiducia a tempo, a giugno verrà valutata anche la sua posizione in un'ottica di ricostruzione da zerò. Di sicuro Allegri era molto più saldo con Agnelli presidente rispetto ad ora

Con Giuntoli e Del Piero anche Allegri out a fine stagione, non sarebbe affatto un allenatore per loro

Non è fase difensiva ma solo la solita densità di uomini chiusi a riccio in area di rigore

E' un colpo definitivo o quasi

Ci sono credo ancora 60 milioni da ammortizzare su Vlahovic, una pubalgia molto dolorosa... Siamo dei veri maestri su come non far fruttare gli investimenti

Beh se gioca poco con la Juve (motivo ufficiale sconosciuto) è normale che perda condizione

E' proprio per non fare i "complottisti" che la Juve dovrebbe almeno rilasciare un comunicato ufficiale sulle sue condizioni, altrimenti possono inventarsi e dire la qualunque

Non lo so cos'è ma la Juve non ha mai rilasciato alcun comunicato in merito, anche i suoi agenti nonchè il CT della nazionale serba non hanno mai parlato di pubalgia Quindi se devo credere a qualcosa propenderei più per il "mal di pancia"

Ancora con la favola della pubalgia

Conta di esserciper per: [ prego inserire data ]

Vabbè che cosa vuoi che ti dica, che ognuno capisce quel che vuole capire L'ho indicata anche ieri la norma che viene contestata nelle operazioni di scambio, non posso scrivere sempre le stesse cose

Possono anche essere diverse ma il punto è che si doveva considerare (secondo l'accusa) il valore netto contabile del giocatore ceduto senza fare plusvalenza. La Juve si difende dicendo che le operazioni incrociate o di scambio riguardavano giocatori giovani non della prima squadra le cui valutazioni si basavano sulle loro aspettative di crescita, quindi soggettive Devono dimostrare che Pjanic-Arthur o Cancelo-Danilo non erano scambi

Tra le operazioni contestate che rientrerebbero nella categoria degli "scambi" ci sono Pjanic-Arthur e Cancelo-Danilo Riporto solo quelle che sono le accuse mosse contro la Juve, non sto dicendo che siano giuste

Certo, non è detto che si andrà a processo, ma nel caso si andasse non si può escludere che non spunti nient'altro perchè gente chiamata a testimoniare ce ne sarà

Frase del GIP

Riporto solo quello che scrive l'accusa, se non ti piace non c'è bisogno di offendere

Ha scritto esattamente "laddove i medesimi criteri (quelli della Juve) sono adottati da tutte le società calcistiche, sia nazionali che europee - affermazione che necessiterebbe di un accurato approfondimento - potrebbero profilarsi dei dubbi relativi alla sussistenza del dolo" , Quindi tutto da dimostrare Il GIP però non ha poteri particolari, deve solo autorizzare o meno le misure cautelari per gli indagati in base alle richieste e alle indagini che riceve dai PM, e in questo caso ha deciso che non c'erano i 3 requisiti per gli arresti una volta condiviso con loro i gravi indizi di colpevolezza: 1) Pericolo di inquinamento delle prove (la Juve sta collaborando) 2) Pericolo di fuga (impossibile, persone famose) 3) Pericolo di reiterazione del reato (qui hanno rischiato, l'hanno scampata per poco, nello specifico riguardo la manovra stipendi, non c'è più pericolo poichè sono pratiche poste in essere in un periodo pandemico non più attuale) Questo secondo il GIP, le cui dichiarazioni riportate su Tuttosport non sono neanche di questi giorni ma di settembre, cioè quando ha rigettato le richieste dei PM per gli arresti Poi per le condanne o meno sarà tutta un'altra storia durante il processo, in base a nuove prove, testinoni ecc ecc

La Juve si difende affermando che non si è trattato di scambi, ma non dice che sono improponibili e che non esistano nel calcio

L'importante che si capisca quello di cui si viene accusati, poi si può essere benissimo in disaccordo sulle norme ma se Tuttosport tira fuori robe che non centrano nulla o quasi distoglie solo l'attenzione della gente Tra l'altro i giornali che riportano più fedelmente l'impianto accosatorio sono appartenenti al gruppo Gedi, il cui amministratore delegato è proprio Scanavino, messo da Elkann a direttore generale anche della Juve, quindi cosa centra la minestra napoletana ?

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività ) in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta Cioè alla PARI e senza plusvalenze

I PM non parlano del valore gonfiato attribuito ai calcatori, l'accusa non verte su quello, ma su plusvalenze che non dovevano essere generate in determinate condizioni perchè neutre sotto il profilo finanziario e contabilizzate in violazione dei requisiti previsti dal principio contabile internazionale (IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività

Fai sparire il valore residio di Vlahovic e metti quello di Musiala

IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività

Ho provato a spiegarlo in maniera semplice ma a scanso di equivoci riporto il testo integrale del primo capo di imputazione relativo alle plusvalenze, dove NON si parla del valore attribuito ai calciatori e non accusano la Juventus per quello Chi vuole capire capisca: I dirigenti mediante comunicato stampa del 20 settembre 2019 con cui informavano il pubblico che il consiglio di amministrazione aveva approvato il progetto di bilancio per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2019 evidenziando ricavi pari a 621,5 milioni e una perdita di euro 39,9 milioni diffondevano notizie false circa la situazione patrimoniale economica e finanziaria della società concretamente idonea a provocare una sensibile alterazione del prezzo delle azioni ordinarie quotate al mercato telematico della borsa italiana In particolare appostavano alla voce “proventi da gestione diritti calciatori” a titolo di plusvalenze da cessione diritti calciatori l’importo di euro 49.728.000 componente positiva di reddito fittizia perchè derivante esclusivamente da operazioni di scambio che: -Connotate da valori artefatti -Neutre sotto il profilo finanziario -Contabilizzate in violazione dei requisiti previsti dal principio contabile internazionale (IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività immateriali) in quanto in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta Consentivano di esporre una minor perdita di esercizio pari ad euro 39.896.000 anzichè pari ad euro 84.506.000 ed un patrimonio netto positivo pari a euro 31.243.000 anzichè negativo pari ad euro 13.367.000 Ufficialmente ha detto che i calciatori rinunciavano a 4 mensilità, questo doveva essere detto ai mercati nascondendo l'intesa di restituire 3 ratei, lo dice lo stesso Chiellini nella chat: Per questioni legislative di Borsa, la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi. È chiesto di non parlare delle interviste sui dettagli di questo accordo”. Vi arriverà nei prossimi giorni un foglio che vale tutto e niente come quello che abbiamo firmato io e il presidente, dove ci impegniamo a lasciare i restanti mesi di questa stagione. Successivamente, saranno contattati i vostri avvocati o agenti e nello stesso momento saranno firmati i contratti validi per questa stagione e per la prossima. La Juventus farà un comunicato stampa dove dirà che rinunciamo a 4 mensilità per aiutare il club. Grazie di tutto”. Grazie a quel "falso" comunicato ll titolo in borsa salì del 5%

La questione delle plusvalenze non riguarda il valore attribuito ai calciatori, lo dicono gli stessi PM (accusa dalla quale sia la Juve che altri club sono già stati assolti dalla giustizia sportiva perchè appunto non è possibile stabilire valori oggettivi), bensì da come sarebbero state contabilizzate Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro Questo è il capo d'accusa non ciò che scrive Tuttosport per spostare l'attenzione del tifoso medio Bisogna fare riferimento all'aricolo 31 del codice di giustizia sportivo quanto alla manovra stipendi “la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l’ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica“ La Juve sempre secondo i PM ha detto ai calciatori che dovevano rinunciare a 4 mensilità ma in realtà sarebbe stata una sola L'ultimo bilancio infatti non lo potevano approvare a causa dei rilievi di Deloitte e Consob, hanno rinviato 2 volte l'assemblea degli azionisti