EZRA RINUSLEX

Curiosissimo di vederlo all'opera.

Calcio fluido? Calcio concreto? Poi segnano bellingham e kane, l'Inghilterra passa il turno con grande fortuna e ciao ciao a tutti. La Svizzera oggi come oggi è più forte dell'Italia e alla fine, di norma, vince sempre chi ha i campioni o, in ogni caso, i giocatori più forti: fatevene una ragione.

Ciononostante è semplicemente più forte. Puoi fare tutto il gioco concreto e di attacco che vuoi, ma la realtà dice che la Svizzera sicuramente non ha mostri, ma giocatori più forti dell'Italia si. Questa Italia è una squadra mediocre con giocatori non all'altezza e, certamente, più debole di questa Svizzera.

Per fare il calcio fluido servono i campioni. Per fare il calcio concreto servono i campioni. Se ce l'hai vinci. Se non ce l'hai perdi. Per il resto ci sono i capiscers che pensano che per vincere coppe e scudetti bastano i moduli e gli schemi.

Leggo di un Chiesa inguardabile. Che sia colpa di spalletti che lo ha depotenziato? Ma dove vuoi andare con il blocco inter????

Non è una gran scocciatura: è peggio. Chi non ha avuto esperienze dirette non può capire l'enorme gigantesco assoluto e infinito dito in * che il girone C delle serie C. E pensa che oggi è anche migliorato, diventando un torneo come gli altri con purtroppo distanze veramente pesanti che porteranno la squadra a collezionare un'infinità di ore di pullman e aereo. Fortunatamente il livello tecnico non è più quello di una volta e non credo che la under 23 avrà problemi ad arrivare agli spareggi promozione anche quest'anno. Peccato: speravo di vedere la Juve dalle mie parti, così avrei potuto chiedere l'autografo a Pablo Picchia Montero!

Se non esiste una sola squadra del CENTRO ITALIA che voglia giocare nel girone C una ragione c'è e non è certo per paura del calore dei tifosi meridionali. 2 o 3 anni fa, per esempio, il presidente della viterbese si lamentò pesantemente dei costi elevati che doveva sopportare quasi ad ogni trasferta. Giocare nel girone C è un problema per la squadre perfino del Lazio e della Campania, immagina tu dover fare quelle stesse trasferte partendo da Torino.

Concordo sul disinteresse comune per l'evento, però mi sa che ti confondi con un altro sport che si gioca sempre con la palle ovale ma finisce lì. Il rugby di americano non ha proprio niente, anzi....

Sarebbe questo?

NO. L'epoca del girone C come torneo infernale con squadre da serie B è finita. Il pubblico è molto più caldo che al nord e le distanze sono maggiori, ma negli ultimi anni i gironi del nord sono stati più difficili o comunque ugualmente competitivi a quello del sud.

Le cose sono 2: o la regola in questione non c'è, o varrà solo dal prossimo anno. Evito di che proporre la terza ipotesi, ovvero che il sorteggio era truccato.

Diciamo che non tutti i mali vengono per nuocere così, evitiamo di fare la figura dei complottisti.

La mucchese, come detto da cairo in persona in un'intervista di qualche tempo fa, sta preparando una sua under 23 e conta di isrciverla il prossimo anno. Quindi 4 squadre per 3 gironi, ma presto altre squadre seguiranno questa strada. Come fattomi notare in inverno da un utente di Lecco il girone C ha smesso di essere il più competitivo per questioni esclusivamente tecniche già da un po': i gironi B e C se non sono proprio più forti comunque non sono da meno. A parte il fastidio di andare da Torino al sud ogni 15 giorni il problema, casomai, saranno i pubblici ben più caldi di quelli dei gironi A e B che la under 23 dovrà affrontare, ma come tutti sanno non sono i tifosi che giocano e segnano e i campi in terra battuta sono solo un ricordo del passato. Detto questo vedere la Juve finire casualmente nel girone C fa veramente pensare male.

Quella dell'armadietto non l'ho capita. Quanto tempo pensava che sarebbe rimasto a sua disposizione una volta cambiata squadra? Poi dicono che i calciatori non sono intelligentissimi....

Niente e nessuno come la Juve di Platinì e Trapattoni e quella che perse ad Atene è ancora più irraggiungibile.

Gli scarti del manchester united anche no.

Tanti auguri campione!!!!

Forza Stefano!!!!

Niente di nuovo sul fronte occidentale.

Era ora. Ora vediamo come evolverà il mercato.

Al solito: tiferò per la nazionale, ma se e quando perderà me ne fregherà meno di zero.

Oddio....pezzenti non direi proprio. La melanzane hanno appena costruito il nuovo centro sportivo, mentre il napoli a breve incasserà tipo 200 milioni per le cessioni di osimen e kvaracoso. Sembra che a mancare non siano tanto i soldi, quanto la volontà di spenderli per lo stadio: sono anni che ne parlano, ma fatti concreti ben pochi.

Gli stadi a norma in Italia sono 3 e se da un lato tutti vogliono lo stadio bello, nuovo, moderno e fruibile dall'altro nessuno caccia i soldi per costruirlo. Possiamo quindi dedurre che non si gioca. Giusto?

Questi sono gli stadi nuovi che ci sono in Italia. Poi se all'UEFA va bene giocare al San Paolo di Napoli, nell'astronave di Bari, nel tubificio di Cagliari o negli impianti di Bologna, Genova e Verona dove non si può giocare nemmeno la finale di Conference League a me non cambia assolutamente niente. E tieni conto che le città citate hanno ospitato tutte gare di Italia 90. Roma, Milano e Torino (Juve) sono gli unici 3 impianti italiani che possono ospitare finali di coppe europee. Tenendo conto che, a rigor di logica, la altre 2 città usciranno tra quelle che ospitarono partite di Italia 90 le cose sono 2: o in queste città si sbrigano a costruire stadi a norma UEFA o la scelta dovrà per forza essere fatta tra Bergamo, Udine e Frosinone, perché questo offre il calcio italiano.

Milano, Torino (x 2), Roma, Sassuolo (Reggio Emilia), Frosinone, Bergamo, Udine. Non so come sia messo l'impianto di Trieste e come sarà ristrutturato quello di Firenze, ma 8 stadi ci sono.