Gadan

4 ore fa, garrison ha scritto:

Direi che trnsfertmarkt mette di solito i prezzi al ribasso.

Se Gvardiol ne vale 90, Bastoni, più forte, ne vale sicuramente 80.

Poi oh, si può pensare che facciano schifo e che vincano solo per gli arbitri, ma sono gli stessi ragionamenti che facevano gli interisti sulla Juve che vinceva sempre.

Boh, vero che le inglesi buttano i soldi nel c.esso però, per pagare 80 milioni un difensore vorrei Nesta o Maldini 22 enni, non Bastoni...

Adesso, jimmyw ha scritto:

Quando investi in spazzatura ad alto rischio può succedere 

Ovvio, infatti pagavano 12% di interesse, eh

4 ore fa, dany-aq ha scritto:

Ma in questo caso non potrebbe prendersi il carrozzone, vendere 4 o 5 giocatori per incassare 350/400 milioni per ripianare parzialmente il debito, abbassare i costi e provare a rivenderla entro un paio di anni seppur ridimensionata? 

Ah, boh, probabile.

Comunque in caso di escussione devono iniziare a farsene carico, con il rischio di dover sganciare qualche cento milioni in tempi rapidi, poi faranno sicuramente così.

Peraltro hanno in rosa gente in grado di portare 400 milioni cash, non con contropartite? 

Oaktree, mi ripeto, rischia di pigliarsi un cetriolone tra le chiappe di proporzioni immani. Se escute il pegno si trova a farsi carico dei prescritti, con il rischio che gli chiedano immediatamente i 400 milioni del bond, come da clausola sul cambio di proprietà.

E a dover trovare in tempi rapidi un compratore interessato a sganciare una montagna di soldi, per non dover continuare a buttarci soldi.

Peraltro credo che ci sia pure il rischio per Oaktree, una volta escusso il pegno, che gli venga richiesto il rimborso anticipato del bond, ergo dover cacciare fuori centinaia di milioni. Per poi cercare un acquirente disposto a pagare una miliardata per i cartonati.

Qua mi sa che con un cetriolone tra le chiappe ci finisce oaktree.

5 minuti fa, Bucaniere ha scritto:

Che cos'è il mef?

Ministero economia e  finanze 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Va bhé quindi, a parte la Juve, anche le varie Roma, Atalanta, Fiorentina ecc. (parlo del passato campionato) dormono sonni beati/beoti???

Nel caso, fosse confermato quanto presente nell'esposto, la spiegazione sarebbe:

1) il più pulito ha la rogna. Magari roba minore ma, passassero al pettine fitto tutti i bilanci di a e b, vorrei vedere cosa ne esce.

2) non si vuole penalizzare ulteriormente un campionato con già poco appeal

In un mercato saturo e maturo l'unica cosa che premia e la qualità, e questo gli inglesi lo hanno capito benissimo, non la quantità, utile solo a svaluta e inflazionare ulteriormente il prodotto calcio.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Sinceramete questo scudetto é ultra-meritato.

La squadra sarà costruita sui debiti però é forte e molto bene allenata.

E per me ha meritato di vincere, le èolemiche arbitrali le trovo rosicate anche abbastanza patetiche a volte.

Premesso che hanno meritato, su questo nessun dubbio. 

Che la classe arbitrale e il var abbia fatto porcheria immonde a loro favore rimane però un dato di fatto.

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quelli "tecnicamente" non vanno sommati. Ma va fatto un aumento di capitale almeno per quella cifra.

Con quei soldi potrebbero ripagare (in parte) il prestito da 400 mln in capo all'inter.

I 500 e rotti di Zanghino...chissà, ma per quella data non credo proprio sarà ancora in sella.

Ok, però come lo fanno un aumento di capitale, chiedendo soldi in prestito?

Questo nuovo finanziamento ha senso, per chi lo eroga, solo ed esclusivamente se il valore della società Inter è superiore a quello dei debiti e se c'è la più che ragionevole certezza di trovare poi rapidamente un compratore disposto a pagare quella cifra. Cosa di cui ho più di un dubbio.

Boh, vedremo.

9 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non sol

9 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Ci sono anche i passivi del decreto cosiddetto da ripianare, e parliamo di altri 2 o 300 milioni.

Quindĺ un accordo privato sancito da un documento non firmato ha più valore di un documento ufficiale firmato. 

Boh.

Facciamo sempre scuola.

21 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non mi risulta, i 20 erano lordi. E quelli sono, di cui 10 netti vanno a Cristiano Ronaldo. Non ha rinunciato a un centesimo dopo questo arbitrato.

Vanno 10 lordi a Ronaldo. Si parla sempre di lordo.

29 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Ronaldo poteva anche evitare eh. Non l'ha obbligato la FIGC.

Ha guadagnato una cifra spropositata di ingaggio ( più di quello che percepiva al Real Madrid) ed eluso centinaia di milioni (se non miliardi) di euro, grazie alla tassazione agevolata sui profitti realizzati all'estero dalle sue aziende durante i suoi anni alla Juve.

Dopo tutto quello che ha incassato si impunta e ci fa causa per 10 milioni!

 

Questa è la persona Cristiano Ronaldo!

19.5 

Milioni a cui aveva rinunciato lui stesso in cambio del fatto che la juve accettasse la minus nel suo trasferimento al MU dove, grazie a ciò, ha potuto spuntare un contratto più ricco.

Poi si è attaccato a un paio di righi forse scritti male (ma a chi * si sono affidati in società, viste anche le cifre in gioco?) per richiedere anche quanto non gli spettava.

Oaktree ha prestato 275 milioni ai cartonati al 12% annuo? 

Ora gli tutti strozzini d'Italia protesteranno affinché sia riconosciuta legale la loro attività 🤣

1 ora fa, Till Lindemann ha scritto:

 

Farebbero il prestanome? È legale secondo te?

Non l'ho detto io, è quello che lasciava intendere il legale prescritto.

Che ci siano dei patti per cui Oaktree possa "vigilare" sulla gestione e garantirne la continuità aziendale.

Sul legale non mi pronuncio, a naso lo è ma non sono un legale quindi, nel caso, correggetemi pure.

Per quanto riguarda l'ambito sportivo credo che queste situazioni vadano denunciate all'Uefa e, comunque, non sposterebbe il problema cosovic, visto che la lettera di patronage sarebbe stata emessa dalla grand tower.

53 minuti fa, ematt ha scritto:

Ma la lettera di Patronage è di Grand Tower mica di Oaktree

Infatti.

12 ore fa, ematt ha scritto:

Questa Grand Tower ha un capitale sociale di 30.000€, non ha presentato nessun bilancio in quanto non ha mai fatturato più di 100.000€ e a capo c’è una signora francese mi pare in pensione. Ti sembra che possa essere un garante affidabile?

No, ma il discorso che fa è diverso, cioè che ci siano dei patti che rendano Oaktree di fatto la vera proprietaria (vabbè, "vigilante",  in grado comunque di influire pesantemente sulla gestione) e di fatto essa stessa garante della continuità aziendale.

Che è credibile, però non so quanto sia legale, credo che in ambito Uefa i reali proprietari, e comunque chi può influenzare pesantemente le scelte aziendali, vada dichiarato, e, comunque, non sposterebbe il problema perchè quello che avrebbero dato alla cosovic è una lettera di patronage della Grand Tower, mica di Oaktree.

3 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

a quello porta. Hanno presentato comunque dei documenti inadeguati per me. Non c'è innocenza. Poi posso sbagliare

No, se chi controlla fosse serio non sbaglieresti. 

15 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

infatti. Se io mi spaccio per ginecologo non è che a me non fanno niente e se la prendono solo con chi mi ha fatto aprire lo studio. Passo dei brutti quarti d'ora anch'io

Aspetta, il paragone è improprio. 

I cartonati non hanno presentato documento falsi, come avresti dovuto fare tu con la laurea per aprire lo studio.

Hanno, o avrebbero ma credo che sia praticamente certo, presentato garanzie completamente inadeguate, però vere.

Il grosso problema imho è chi non ha controllato o, se ha controllato, si è chiuso entrambi gli occhi.

Poi si può sindacare che, nel caso, non avesse i requisiti per l'iscrizione e allora effettivamente problemi ne potrebbero avere.

2 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

nei riceventi ci sono 2 procure e il MEF. Quindi c'è anche la giustizia ordinaria...

Io credo che puntino più a questo

credo di si

Io credo che puntino a scardinare la figc, più che ai cartinati. Questi potrebbero essere solo un gradito danno collaterale.

E non per fare il complottista, però potrebbe esserci pure altro sotto, anche in ottica SL.