Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Turellone78

Utenti
  • Numero contenuti

    45.079
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    17

Tutti i contenuti di Turellone78

  1. Non serve essere nella testa di Okoye, basta vedere il suo atteggiamento. Si tuffa perché vede partire la palla e non accenna nemmeno una minima protesta dopo aver subito gol .
  2. Nemmeno Okoye . Il portiere alza le mani appena ha un giocatore avversario vicino ,ma qua Koopmeniners non l'ha proprio visto il portiere dell'Udinese visto che non lo impallava assolutamente
  3. Ma perché scrivete cose che non sono previste dal regolamento? Koopmeiners non oscura mai la visuale del portiere. Okoye non si accorge nemmeno di Koopmeiners ed infatti si butta tranquillamente. È un gol regolarissimo a termini di regolamento. Basta andare sul sito di tuttosport e dalle immagine si vede chiaramente che okoye ha il suo compagno ad impedirgli una buona visuale . Koopmeiners è defilato e non copre mai il portiere.
  4. In teoria è nella visuale del portiere ma nella pratica non lo è mai.
  5. Il portiere a Koopmeiners non l'ha proprio visto infatti non a caso non protesta nemmeno minimamente . Koopmeiners non è mai nella visuale del portiere. Okoie si butta senza nessun ostacolo È il suo compagno che gli chiude la visuale . È un gol regolarissimo.
  6. E questo non è un discorso da bar o da tifoso ,ma qualcosa che stanno dicendo anche giornalisti ed opinionisti anche in tv. È palese.
  7. Bravo che hai messo questo confronto
  8. Turellone78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    E anche il secondo Grande Medvedev
  9. Sempre piaciuto, mi ha anche fatto vincere un fantacalcio
  10. C'è poco da interpretare . La regola dice chiaramente che per essere fuorigioco l'attaccante deve impattare la visuale del portiere, cosa che Koopmeiners non fa mai nemmeno lontanamente. Semplicemente assurdo e scabroso annullare un gol del genere
  11. Turellone78

    [Highlights] Udinese - Juventus: 0 - 1 (2025/2026)

    Fosse più lucido sarebbe un fenomeno assoluto. Ma aldilà di tutto stasera ha giocato davvero bene, una delle sue migliori partite in assoluto da noi.
  12. Turellone78

    [Highlights] Udinese - Juventus: 0 - 1 (2025/2026)

    Ma è proprio assurdo. Basta vedere l'inquadratura da dietro in cui sul tiro indirizzato in porta ,Koopmeiners non impatta mai la visuale del portiere nemmeno lontanamente. È assolutamente assurdo aver annullato un gol del genere.
  13. Turellone78

    [Highlights] Udinese - Juventus: 0 - 1 (2025/2026)

    A mio parere Conceicao stasera ha fatto un partitone che aveva coronato con il gol ingiustamente annullato
  14. Partita tra il mostruoso e il sontuoso. Ci fosse stato il 38enne Lewandoski avrebbe chiuso la partita con una tripletta e Yildiz con 4 assist
  15. Turellone78

    [Highlights] Udinese - Juventus: 0 - 1 (2025/2026)

    0-1 da non credere...partita che doveva finire con 4/5 gol di scarto
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.