lopallot

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Anche io,così saprò come andrà

esatto, voglio la sua interpretazione dei fatti, sopratutto su quel che e successo e su cosa pensa che succederà fra un mese. la vicenda è molto complessa perché prima ce la questione stipnedi, non ho capito se si puo patteggiare ora sull'altro fronte. 

ragazzi ma se non capite le cose non postate e aspettate in silenzio l'esito finale. gente che scrive che il coni si è pronunciato, ma come si fa?

la procura ha ammesso che la penalizzazione di 15 punti non ha alcuna logica e chiede il rinvio. 

comunque i giornalisti non sanno un * di nulla e velo dice un giornalista. bisona solo aspettare

2 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Si ma si sapeva già tutto, Moggi era quello che costruiva le squadre sapeva cosa facevano tutti ma a differenza degli altri non chiedeva vittorie delle partite come Meani, carraro e facchetti. E che elkan volessero via Moggi lo sapevamo tutti. A noi juventini ci ha perculato la proprietà  

io il ruolo di della torre non lo sapevo. non sapevo che avessero ia avvertito Bergamo della aduta dei nostri per la faida degli elkann,. e stato inquietante. 

e io so tutto su calciopoli. 

tra juve lazio e lazio juve ballano circa 200k.  questa credo sia la vera dimensione della disdetta, non mi stupirei ecco se fosse questa la dimensone. 1,3 m hanno visto la partita, direi che ci sono 800k tifosi juventini di troppo a foraggiare un sistema marcio. 

per il resto, la giornata non ha visto i 5m di spettatori, hanno perso 2 milioni di spettatori in 2 mesi e mezzo a dazn. 

1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

Sono d'accordo con Marelli in questo caso.

"Si lascia cadere".

ok, in corsa per calciare a botta sicura da 7 metri dalla linea di porta preferisce "lasciarsi cadere".

prendo atto

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Ti ringrazio, innanzitutto, per i complimenti.

Che ricambio.

 

Rimaniamo distanti su alcuni punti.

Ma non c'è problema naturalmente.

 

Come già detto, non considero falloso un appoggio (non una spinta) del genere.

Che non credo abbia sprigionato una forza tale non tanto da far volare Sandro, ma nemmeno di spostarlo di pochi centimetri.

 

Forse (interpreto) tanto Sandro quanto Milinkovic si aspettavano il fischio.

Per il motivo che in questi casi si privilegia sempre la difesa.

Personalmente - ma è una mia semplice opinione - non ho mai visto di buon occhio l'atteggiamento (soprattutto dei difensori) di chi aspetta e vede (con la coda dell'occhio) l'arrivo dell'avversario per buttarsi a terra..al minimo contatto.

 

È stato inutile. Scenografico.

 

Su Chiesa non credo fosse rigore.

E, se non sbaglio, dato che si è data importanza nel caso precedente alla reazione dei calciatori, non mi sembra abbia protestato più di tanto.

 

Sono d'accordo su Cuadrado.

Evidentemente, non aveva ancora smaltito la tensione della partita con l'Inter.

 

P.s.

70 minuti dominati.

30 di nostro arrembaggio.

Magari potevamo pareggiare, ma insomma, mi sembra, anche così, un risultato giusto.

 

Dario 

perché non sarebbe rigore?

forse alla fine della fiera è piu netto il fallo su Chiesa che su Alexsandro e ho detto tutto, 

Niente, manco richiamo del var, manco il check hanno fatto.

Lo schifo piu assoluto

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

 

 

chi vede questa clip e nega ancora il rigore è imbarazzante

rivisto con calma e al rallenty prolungato rigore su Chiesa. palla ai 7 metri, giocatori in netto anticipo perbattere a rete, travolto, TRAVOLTO da dietro da Savic. 

qualcuno mi spieghi su che basi non è calcio di rigore perché onestamente non capisco. 

abbiamo inaugurato un nuovo modo di difendere, impedire buttandolo a terra da dietro il calciatore che sta per tirare da 8 metri a botta sicura?

6 minuti fa, delpeter ha scritto:

Sandro vola platealmente ma il fallo c'era su...non aveva motivo di tuffarsi in avanti visto che era sulla traiettoria della palla....su CHiesa ci può stare non fischiare il rigore....per quanto riguarda Locatelli il fallo di Lukaku su Gatti secondo me era peggiore di questo, qui tocca prima la palla almeno....

chiesa lo hanno fatto vedere una sola volta e non lo si trova negli highlitghs, cancellato. a parti invertite er un rigore solare, chiesa va sulla palla e viene preso da Savic che cerca di ripiegare sull'ìuomo. che cosa ci sarebbe di dubbio?

comunque glio unici dubbi sul fallo solo qui dentro. quotidiani, marelli, capuano e tutti gli altri si chiedono come abbia fatto a dare gol. col giocatore che manco esulta perché sa che ha spinto. poi rimanete della vostra opinione, per carità, ma guardatevi anche in giro e rivedete soprattutto cosa fa il giocatore dopo il gol. non serve altro

ma cosa tocca leggere, simulazione, tuffo. perché certo aveva bisogno di simulare essendo davanti all'uomo e con la palla sulla testa...

senza la spinta Milinkovic prendeva la palla?  segna e non esulta neanche sapendo che ha fatto fallo. 

almeno rivedere le immagini prima di sentenziare....

il bello che dazn ha fatto un comunciato o una conferenza stampa. non so sui 6 milioni dispettatori di media. senza specificare il numero di abbonati e che sono gli stessi che si vedono le varie partite....

23 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma chiunque ci sia andato, non ha mica fatto ricorso contro una sentenza.

ha chiesto le carte e uno gli ha risposto di no. ste carte potrebbero essere pure il listino della spesa. al TAR spettava decidere se la difesa poteva vederle. poteva.

saranno portate come prova al CONI.

se costituiranno un vizio di forma, ci ridanno i punti.

cmq lo sputtanamento per tutta la categoria dei giuristi napoletani e di chiné é giá sentenziato. dal tar.

sono ridicoli, impreparati, inadeguati, antiaportivi.

come la società calcio napoli, che si vanta pure...

no è andata la juve direttamente. lo ha confermato christian belli uno dei piu bravi giuristi tifosi juventini, lo trovate su fb che spiega sempre tutti i passaggi, ma se non lo capite non gli chiedete le cose che vi manda a stendere eheheh

per altro la carta fa saltare la sentenza perche testimonia il rapporto indagine procura e covisoc e quindi fa retrodatare l'inchiesta rendendo la sentenza nulla per scadenza di termini. il contenuto della carta conta zero da quel che ho capito. non è che procura e organzno di vigilanza della borsa si scrivevano pareri sulla formazione della juve...

ieri comunque erano tutti attaccati al derby della mole. se hai abbonamento e con il nulla in tv, tutti a casa, ti vedi la partita, è molto semplice. il mio collega milanista pèer dire se l'e vista e ne abbiamo parlato, io sono andato al bar a vederla da sky bar commerciale. già nel fine settimana è diverso, la gente esce, ma di martedi sera sono proprio tutti tutti a casa e se hai labbonamento alla fine ti vedi la partita. comunque la juve è in prime time tutte le partite senza concorrenza. dazn sta cercando in tutti i modi di contenere e mascherare numeri in perdita

8 ore fa, onekiddu ha scritto:

Curioso di vedere i dati per questo derby che è la prima partita dove sono realmente entrate in vigore le disdette effettuate subito post sentenza

calcola partita di martedi sera unica in onda e giorno in cui tutti sono a casa praticamente. non credo saranno cosi bassi, ci saranno anche altri tifosi a vedefre sta partita. credo che almeno 2m siano ancora abbonati a danz se non di più, i dati non sono pubblici

sara interessante vedere ora i risultati complessivi di dazn ogni domenica. a parte che martedi sera giochiamo solo noi e potremmo comunque tirare su qualche altro abbonato di altre squadre malato di calcio. vediamo i risultati di questa domenica dove spicca solo milan atalanta che andrà a quasi  1,5 m direi a naso partita di domenica sera di vertice, direi che inter non l ha vista nessuna a mezzodi di domenica, le altre partite pochissimi giocatori. vediamo se derby della mole va sopra il 1, l'andata 1,2 quasi, dovremmo diciamo andare sotto il 1 con le disdette in atto

1 minuto fa, TheosMetherlence ha scritto:

Ma sono attendibili questi numeri? 

 

FORZA RAGAZZI. DISDIRE. 

ce il post di enri78 che lavora nella comunicazione, quindi credo propro di si, che si tratti di numeri reali. 

6 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

sembra che per andare al TAR, per la clausola compromissoria, sia necessaria una deroga dalla FIGC.

In assenza, ricorrendo ai tribunali ordinari, si va incontro sicuramente ad una squalifica.

ma facciamoci squalificare, basta lasciarli in mutande con una richiesta danni milairdaria. 

poi al massimo ripartiamo da un campionato estero o direttamente dalla superlega. io ho prso ogni interesse per competizioni nazionali onestamente.

1 minuto fa, Juventinocomasco ha scritto:

Beato te che se vai al bar riesci ad uscire solo con una birra 😛

eh ragazzi lo so, ci vuole anche moderazione, ma altrimenti 4 partite al mese ti viene fuori la trasferta almeno per una partita dal vivo...

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

Noi tifosi juventini sparsi per l'Italia abbiamo solo questo mezzo non abbiamo altro.

fratello di tifo, a. un certo punto bisogna lottare e fare rinunce personali per sostenere la squadra. a meno che tu non viva in mezzo ai boschi o a due km a piedi da un bar, non vedo il problema onestamente 

disdire in massa, è un enorme problema per fgic se solo 300000 disdico sky o dazn, il sole ci ha scritto l'articolo sopra.

unico modo per mandare il giocattolo in frantumi e fare un enorme pressione politica sulla federazione. unnica mossa per combatterli

le partite le si guarda come faccio io al bar. 

bisogna salvarci e ricostruire negli anni dalla scossa economica che verrà a tutti i livelli. vediasmo se elkann vuole uscire. 

l'altermativa è domani non scendere in campo e annunciare che ci ritiriamo. a me andrebbe anche bene, si riparte da un'altra nazione, ma non credo che siano disposti a mandare a ghambe all'aria tutta la società che andrebbe con i libri in tribunale il giorno dopo per tutte le penali da pagare di sponsor etc

avete una mentalita molto limittata. quel che e successo nel 2006  eoggi mai è successo alm ondo in uno sport professionistico. 

domenica sera in campo solo il capitasno che guarda negli occhi gli arbitri e si sifla la maglia. ci ritiriamo dal campionato. 

e cerchiasmo di ripartire da una lega estera, la premier possibilmente e facciamo fallire tutto il calcio in Italia, senza 14 milioni di italliani e i diritti saltano tutti, msa proprio tutti.