AG10

Concordo. Cancelo può essere una ciliegina con tanti se (motivazioni?), ma sull’altro ci punto ad occhi chiusi Entrambi da noi non arriveranno mai, non ha molto senso, con le lacune che abbiamo, prenderne due dello stesso ruolo

Tipo Di Maria, insomma

Anche io ne ho fatti un po’, non so nemmeno quanti. Buon anno a tutti

Poi non so se ha lo spunto da attaccante. Non gioca da due anni, significa che non è al livello dei migliori attaccanti in premier. Al limite per me lo ricicli come esterno nel 352, perché la resistenza l’ha sempre avuta anche se vedeva il campo in discesa (cit)

Premesso che non considero Frattesi un premio Nobel di intelligenza, ma mi spieghi perché dovrebbe andar via dall’Inter perché è solo una alternativa e venire da noi per fare…. Solo l’alternativa??

Openda?

Non concordo, io intendo la squadra in modo diverso, nel senso che Openda e David possono anche partire da lontano e non necessariamente fare solo i 9, e, inoltre, si può anche cambiare modulo per un finale di partita o per fare turn over.

Un altro che poteva essere utile è Barbieri

Ma ci sono 6 attaccanti: Vlahovic Yildiz Conceicao David Openda Zhegrova Ne giocano 3, quindi c’è già da far rifiatare Yildiz, non gli serve una riserva specifica solo per giocare al suo posto i finali di partita. Secondo me

Ma Verratti come azionista o lo vuoi proprio mettere in campo?

Cercare un qualsiasi “vice Yildiz” non ha proprio senso

Io continuo a pensare che non sia così necessario uno strumento statistico per la prima squadra (in realtà nemmeno nei giovani, ma come dici tu, una scrematura sa’ da fa’ ) Cioè sarò all’antica, ma io se fossi il DG della Juve guarderei la squadra, noterei le lacune (a destra, sul centravanti e a centrocampo) e a quel punto, ragionando con un allenatore che mi convince, cercherei tra i “conosciuti” cercando di capire quali giocatori anche caratterialmente possono far bene. E qui il fattore umano lo reputo decisivo. Poi che dire: se come Juventus non abbiamo un osservatore che ha visto una quindicina di partite di Norton Cuffy non notando una tecnica imbarazzante, io alzo le mani. Ma dubito che un qualsiasi calcolo matematico mi possa aiutare in ciò che mi interessa Ps: Mi spiace insistere sempre su Norton Cuffy, ma ormai l’ho preso ad esempio negativo, il che non sarà propriamente corretto, ma è per rendere l’idea. Pps: chiaramente, una banca dati su almeno i migliori campionati deve esistere… ma non penso sia questo che intendiamo in questa discussione per “algoritmo”. E mi sembra soprattutto non sia ciò che intende Comolli

Eh ma io per la prima squadra io ho veramente paura di quell’immondizia che chiamiamo algoritmo.

Neves dipende dalla voglia che ha di tornare su ritmi più elevati, La possibilità che voglia tornare solo per prepararsi al mondiale non è da escludere Frattesi non verrà mai se deve fare le rotazioni. Starebbe lì In conclusione: a me sto mercato fa già tremare

Appunto: - per quanto riguarda costruirsi i giocatori in casa stiamo lavorando benissimo da anni (= Comolli inutile, rischiamo solo di peggiorare le cose) - per quanto riguarda il mercato “da fuori” stiamo facendo pena da anni (e anche qui Comolli mi pare inutile)

Si ma stai parlando di scouting su adolescenti, mica di come fare un mercato alla Juve. Mi pare che siamo su pianeti diversi

L’intelligenza calcistica in generale (capire dove può andare la palla, per esempio), il controllo di palla e la tecnica in generale, la crescita potenziale con annessa la voglia di migliorarsi, l’intesa e l’inserimento con i compagni e con l’allenatore, le palle cubiche sotto pressione E tanto altro Insomma, tutto quello che propina Comolli per me è immondizia

Io concordo con l’utente sopra. L’algoritmo può pescare in sport ad alto punteggio (e campi piccoli), ma in sport come il calcio dove il gesto è in praticamente sempre diverso, diluito su oltre 7mila metri quadrati, e dove il punteggio è così basso, diventa inutile per quanto sofisticato possa essere. Un movimento per l’1-0 è diverso da un movimento sullo 0-3, e l’errore dell’avversario è sempre casuale. Se poi dobbiamo invece misurare la forza fisica e le “pause” atletiche, beh allora mi spiego perché siamo fortemente interessati ad un bidone conclamato come Norton Cuffy. Detto che per misurare tempi sui 50 e 100 metri nonché per il recupero atletico esistono test dagli anni 80 (probabilmente da prima) e l’algoritmo non aggiunge proprio nulla

Ottimo. Quindi se lo compriamo abbiamo mandato dei non vedenti. Probabilmente per il politicamente corretto a cui la società è troppo attenta

Abbiamo abbondanza di centrocampisti forti, regaliamolo

Frattesi io non saprei dove collocarlo. L’avrei impostato centravanti nelle giovanili perché oltre al senso del gol non ha altre qualità visibili. Giochi con uno in meno e speri che faccia gol (un po’ come Thuram)

Per me è un pacco clamoroso

L’anomalia è evidente, però questo tipo di gioco, contro di loro non funziona mai (anche il Torino infatti per anni ha scimmiottato il modello Gasperini e giocato esattamente come loro)

Possiamo anche pensarla male, ma a me sembra che l’Inter con queste squadre che hanno solo intensità, va a nozze. Anche perché hanno più intensità di loro, non si allungano, e a differenza loro, hanno più tecnica.

Sarebbe un downgrade clamoroso, altro che.