Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

figlionumero1

Utenti
  • Numero contenuti

    5.950
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da figlionumero1


  1. 11 minuti fa, jimmyw ha scritto:

    Sentito ora.

     

     

    Pari pari a farsopoli... anzi pure peggio... perchè c'è la norma specifica per i comportamenti.. ma siccome li reputano "tanti" e "volontari".. . Taaaac.... somma di art. 31 fanno un art. 4..... esattamente come in FARSOPOLI una somma di art.6 faceva un art.1 (o viceversa, non ricordo)

     

    Solita giurisprudenza CREATIVA per condannarci....

     

    Tattica che vince non si cambia 

     

     

    🤮

    “la inammissibile somma algebrica di (più violazioni, ndr) art. 1 è da considerarsi piuttosto come ineliminabili tasselli funzionali alla realizzazione dell’art. 6” … 


  2. Vi ricorda qualcosa?

    “la inammissibile somma algebrica di (più violazioni, ndr) art. 1 è da considerarsi piuttosto come ineliminabili tasselli funzionali alla realizzazione dell’art. 6” … ecco a voi “l’illecito strutturato”.

     

    stesso discorso qui … l’utilizzo reiterato delle plusvalenze è da considerarsi violazione degli artt. 4 e 31 CGS

    • Mi Piace 1

  3. 4 ore fa, emmepi54 ha scritto:

    Lo vado scrivendo dalla sera della sentenza di penalizzazione che è anticostituzionale. Tu l'hai scritto in modo magnifico. Sono orgoglioso che ci siano tifosi come te.  Io avrei in mente un simbolo che sia il libro della costituzione strappato in due e tenuto assieme da un paio di manette. La cosa che mi fa più rabbia è che questa anticostituzionalita' sia stata messa in atto da un collegio giudicante.  Faranno mai ricorso in tal senso?

    Grazie e ti saluto

    Difficile prevederlo. Aspettiamo le motivazioni poi si vedrà. La giustizia sportiva è un disastro


  4. Il simbolo di questa protesta deve essere la Costituzione che viene bruciata dalla figc, perché al di là del tifo la sentenza è lesiva di principi cardine del nostro ordinamento giuridico.

    Io inizio ad avere una paura terribile perché se un organo come la figc può ledere così facilmente i nostri diritti non oso pensare i poteri più forti cosa potrebbero fare.

    È agghiacciante, è la morte dello Stato di diritto, della democrazia e dei suoi corollari, quali giusto processo, certezza del diritto, ne bis in idem, divieto di reformatio in peius, …


  5.  Brunori 2,8 milioni è regalato altro che contestato, ma hanno idea di cosa ha combinato questo calciatore la scorsa stagione? 
    Stiamo parlando di un calciatore che alcuni di noi volevano come vice Vlahovic!

    Stiamo parlando di un calciatore di un certo livello che ha fatto 42 gol in 70 presenze con il Palermo!

    E si contesta una plusvalenza su un calciatore del genere???
    Hanno calpestato e violentato la Costituzione


  6. 32 minuti fa, berna79 ha scritto:

    Questa sarebbe la replica della società?

    AVETE ROTTO Il *!!!!!!!!

    Fatevi rispettare *.siete la Juventus e rappresentate 15 milioni di persone in Italia e 120 anni di storia.tiriamo fuori i * e facciamo abbassare la cresta a questi buffoni.vogliono la guerra e guerra sia.

    Temo che per Exor la Juventus sia un affare poco conveniente in termini economici e finanziari 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.