-
Numero contenuti
837 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di lucal88
-
Ma diga di che razzo mannaggia. Pensiamo a difendere come sempre, mai giocatori tecnici.
-
Ma secondo me sul puntellare la squadra senza stravolgere fa bene. Quello che critico io è il fatto che i nomi fatti non alzano il livello tecnico della squadra. Magari incrementiamo su intensità, su fisicità ma se come sembra perdiamo Mbangula, Conceicao e D.Luiz, di gente tecnica ci rimarrebbe solo Yildiz e Loca. E il calcio europeo sta andando nella direzione opposta.
-
Mamma mia. Ennesimi errori per me, invece di aumentare il tasso tecnico della squadra vendiamo quelli tecnici per i “cagnazzi rognosi”. Mbangula ceduto ho le stesse vibes di Coman. Tra l’altro non capisco perché finanziare le nostre dirette competitor.
-
Sì, assolutamente. Però spero che tu sia d’accordo sul fatto che, quando rifai una squadra dopo un progetto andato male, provi a rimediare scegliendo un allenatore vincente, uno che possa portarti a vincere nel breve periodo, no? E per vincere in fretta, punterei su qualcuno abituato a vincere, che sappia cosa significa sollevare un campionato o una coppa, che abbia esperienza con grandi squadre. Magari costerà caro, ma questa scelta non posso sbagliarla.
-
Ma parliamo di un allenatore che ha vinto qualcosa e ha esperienza con dei trofei o parliamo di piazzamenti? 12 anni che allena e ha vinto una coppa di Croazia. Soltanto una coppa di Croazia in 12 anni. Neanche un campionato croato o turco ha vinto. Un errore grossolano confermarlo al pari di rinnovare McKennie a 3.3 mln.
-
Anche per me un grosso errore 3 a McKennie.
-
Anche a me piace e il rischio magari con contropartite me lo accollerei.
-
Eh magari
-
Io ad esempio preferirei che quei soldi venissero spesi sulla trequarti e come punta mi andrebbe bene una buona riserva di Kolo. Per me il problema vero è che non creiamo gioco, non i gol, quelli se crei gioco arrivano. Io investirei, se fattibili ovviamente, in uno tra: Bernardo Silva, Xavi Simons, Sudakov.
-
Si parlava di una sua potenziale cessione, ci sono vari articoli online soprattutto considerando l’attuale mercato del City. Poi magari lo tengono eh.
-
Andiamo a prenderci Bernardo Silva e siamo tutti contenti.
-
Sono d'accordo. Tra l'altro secondo me tanto scarso non è affatto.
-
Beh perchè il City mi sembra che si stia muovendo leggermente sul mercato in quella zona 😅
-
Bernardo Silva il colpo da fare. Concordo totalmente. Più di una punta.
-
Ci sta, se ti seguo col ragionamento chi prendi? Perchè ne Gyokeres e neanche Sesko (comunque inarrivabile) hanno caratteristiche di dialogo importanti. Sono finalizzatori. Come anche gli altri nomi fatti penso a Osimenh, Boniface e Retegui. Poi sempre secondo me Nico è scandaloso, guardavo il suo radar su MBData, fa rabbrividire. Koop invece va spostato in mediana, sulla trequarti serve più velocità e tecnica nello stretto secondo me.
-
Per me se rafforziamo con gente tecnica mediana e trequarti una punta forte non è necessaria. Utile si per carità. Il problema per cui non stiamo facendo tanti gol non è la punta ma il fatto che non creiamo gioco offensivo ma palleggiamo in mediana. Estremizzo per far capire cosa intendo: con un Vitinha + Kvara in squadra lo stesso Vlahovic almeno 5-7 gol in più li avrebbe fatti. Secondo me ovviamente
-
Mah, sai con Allegri da capire. Poi si vociferava di un suo malcontento soprattutto alla luce delle ultime cessioni e voci di mercato della squadra. A me piacerebbe.
-
Per me il problema vero è che non creiamo gioco e il problema sta nella trequarti. Koop per me va spostato in mediana. Yildiz è incostante. Il grosso del nostro budget dovrebbe andare sulla trequarti e Pulisic soprattutto in scambio con Vlahovic potrebbe essere un ottimo innesto.
-
Pulisic.
-
Questa secondo me dovrebbe essere la strategia. Xavi Simmons il nome. Sudakov il secondo nome. Mia umile opinione.
-
A prescindere da spenderne 70 per Gyokeres o meno (altro tema che se vuoi affrontiamo pure), questo discorso del "non sono neanche tuoi i soldi", secondo me non è rilevante.
-
Ma questa cosa che "i denari" non sono nostri secondo me non è un argomento valido da utilizzare. Io critico il mercato della Juve se spendono ad esempio 75 milioni per Gyokeres perchè so che non abbiamo milioni infiniti quindi vorrei che "i denari" venissero spesi con oculatezza. E certi acquisti oltre determinate cifre secondo me non hanno proprio senso e sono sbagliate da un punto di vista costo-beneficio. A prescindere che non siano miei i milioni.
-
Se non inciampa prima.
-
Ma Gyokeres finirà facile allo Utd per una vagonata di milioni dai.
-
A più di 70 milioni io eviterei serenamente Gyokeres.