cicciostar73

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Mah. Ieri partita in cui potevamo fare 5 gol

Si ma non li hai fatti in compenso alla fine ci siamo chiusi a mantenere il risultato col rischio di prendere il gol del pareggio , lasciando il gioco in mano loro e ripartendo in contropiede , col Lecce in casa! E se cisse la buttava dentro di testa tutti muti.

La partita col Lecce in casa lo dobbiamo comandare noi e cerchi di fare sempre il terzo gol non difendendosi e ripartendo . 

Ieri sera abbiamo sofferto col Lecce , una partita da vincere

due a uno per noi e noi eravamo chiusi dietro a cercare di non prenderle e se cisse non avesse sparato un colpo di testa sul portiere ora staremmo parlando di un pareggio, non si può soffrire così tanto! 
bisogna controllare un po’ di più il pallone non si può soffrire sempre 

Lasciatelo dove sta !

ci manca solo lapo!

Io continuo a non capire perché soule ogni  tanto entri nella juve, 

fatico a ricordare qualcosa di degno di nota fatto da lui , a parte il gol sbagliato (capita) sbaglia  gli stop , degli appoggi semplici , non salta l’uomo ma perché entra , cosa vedono in lui?

iling crea superiorità e scompiglio quando punto l’uomo ma soule no

Io ammiro molto allegri , ho avuto momenti di sconforto ad inizio stagione ma poi avevo rivisto un po’ di luce , ma ormai credo sia finita . Non abbiamo gioco , impostazione , gli avversari mediamente organizzati con un minimo di pressing ci mangiano subito e noi non pressando a nostra volta ma aspettandoli con calma non gli mettiamo pressione , inoltre con tutto quello che capita in società sarebbe il caso di ripartire con qualcuno che possa creare uno stile di gioco moderno e propositivo senza l’ansia di dover subito vincere e al posto di max mettere un uomo forte come presidente tipo. Del Piero per dare autorevolezza 

ma uno spettacolo!!?!! Come quello di ieri sera non lo voglio vedere più .

eliminati senza combattere dall’Inter dopo le polemiche e tutto il resto , mi sarei aspettato ben altro che la

schifezza moscia di ieri sera 

ora basta

Se l’arbitro da un metro dice che non è fallo non è fallo , al var ci vai per correggere cose non viste. O sviste macroscopiche , non è questo il caso visto che milik tocca anche la palla .

ma è evidente che sia dal punto di vista giuridico che sportivo ci vogliono far pagare qualcosa !

e a fine anno giuntoli che ha comprato osimhen con la più grossa plusvalenza fittizia che ci sia verrà osannato e paratici sospeso per trenta mesi 

Ottimo precedente 😂

1 ora fa, yahjuve89 ha scritto:

Non avrano mai le p*** per farlo

Ma non è giusto bisognerebbe creare più clamore mediatico in qualche modo su questa cosa cosicché da mettere in difficolta quei buffoni che ci vogliono penalizzare

Se danno punti di penalizzazione a noi , e nulla al Napoli per l’acquisto di osimehn bisognerebbe mandare in campo la primavera per protesta con scritto il contratto di osimehn al posto dello sponsor

Perin.     6,5

Gatti.      6,5

Bremer.  6

Danilo.    6

Barbieri.  5

Fagioli.    5

Paredes.  5,5

Rabiot.     5,5

Kostic.      5,5

Milik.         5

Vlahovic.    4

Cuadrado.    5,5

Di Maria.       6

Miretti.         5,5

Chiesa.         4

Pogba.        Sv

All. Allegri.      5

Il migliore  gatti

 

Due cose non sopporto 

l’accanimento nei nostri confronti 

la scellerata gestione di AA che ha distrutto un vantaggio abissale che avevamo nei confronti degli avversari prima dell’arrivo di Ronaldo e la partenza di Marotta

Zavarov

2 ore fa, Bobby Sands ha scritto:

Segnalo un articolo francese, almeno lì se ne parla. Tra l'altro parlano di un aspetto particolare che riguarda i giovani inseriti nella trattativa e mai andati a Lille, collegato alle regole del fpf
https://www.teamfootball.fr/championnats/serie-a/naples-dans-la-tourmente-osimhen-au-coeur-dune-enquete/

Caspita 😬 francesi lo scrivono 

un caso identico a quelli contestati alla juve anzi dicono ancora più eclatante 

è uno scandalo 

bisognerebbe inondare i social di messaggi su come è stato pagato osimhen

Devono fare una indagine su come è stato pagato osimhen punto e basta 

il giorno che vedrò quella sui giornali si potrà parlare di plusvalenze

questo dovrebbe diventare un trend su tutti i social

Comunque a mente fredda è una sentenza ridicola !

o è reato o  non è reato ! 

e visto che non è reato come può essere condannato come illecito sportivo!

ridicolo dal punto di vista giuridico e logico

8 minuti fa, badboy ha scritto:

In alcuni passaggi è molto contraddittorio 

Se  non entri in champions rischi l bancarotta se hai dei conti da schifo come i nostri! 
 

prima dice che rischi se non entri in champions 

poi il problema è che vincono sempre gli stessi

 i problemi delle medio grandi sono le partecipazioni in champions poi devono comunque qualificarsi tramite i loro campionati !

la verità è una sola 

la lotta è su chi decide come dividersi i soldi 

da un lato l’uefa

dall’altro real e barca e non so perché noi!!!!

Solo io lo vedo contraddittorio e confusionario ?

2 ore fa, marianox ha scritto:

Quale è la spartizione dei diritti attuale. Cioè di quei 2,55 miliardi di euro quanti sono gli introiti che entrano nelle casse di chi rende questa competizione la più importante al mondo? 

Quello di cui parli è vil vecchio accordo : quello che ha creato la spaccatura è la discussione sulla nuova gestione ,per intenderci dal 2025 che dovrebbe portare nelle casse 7 miliardi, è la divisione di questi 7 miliardi che ha generato la profonda spaccatura tra le 22 squadre...22 non 3 perché se non diamo i numeri come sono in realtà facciamo filosofia non fatti e nei fatti nessuno è ancora uscito dal progetto,da un punto di vista giuridico sono ancora tutti dentro.

Guarda io nonostante sia personalmente in guerra con la UEFA dall' Heysel, il primo giorno in cui fu annunciata dissi che era una gran cavolata per come era stata buttata lì ma che capivo le ragioni .

Pensare che la Superlega sia l'idea di società alla canna del gas che cercano di salvarsi è superficiale secondo me.

Poi rispetto l'opinione di tutti. L'unica cosa mi ha spinto a rispondere età il paragone con il leggendario fuorilegge che mi sembrava un tantino forzato.

 

Se ti fa piacere la mia casella è sempre a disposizione per discutere di argomenti interessanti come questo.

Buona domenica 

Io a base della superlega vedo la lotta delle spagnole contro là premier , e contro le società stato arabe che in modo sleale aggirano il FairPlay con sponsorizzazioni gonfiate , sono barca e real i motori della superlega , alle altre può piacere il

progetto ma non si ucciderebbero o rischierebbero molto come le spagnole.

in tutto questo sono confuso con la nostra esposizione in prima linea , e dopo tutte le magagne che vengono fuori sulla nostra discutibile gestione societaria degli ultimi anni il nostro accanimento sulla superlega  non mi piace

39 minuti fa, marianox ha scritto:

Roboin Hood rubava ai ricchi per donare ai poveri. Queste sono aziende che hanno investito miliardi per rendere la CL lo spettacolo che tutti ci siamo goduti e gli sono tornate indietro le briciole.

Certo che vogliono guadagnare di più.Loro reggono la baracca e vogliono che la baracca produca denari per loro non per un Istituzione che sfrutta il loro spettacolo e poi li bacchetta ad ogni occasione, lasciandogli la fetta minore.

Il leggendario ladro gentiluomo inglese non c'entra un tubo secondo me.

Le briciole?

ma su 3,25 miliardi di utili la uefa ne da 2,55 alle squadre , 300 milioni di solidarietà ed il resto costi organizzativi

la superlega voluta da certe società vuole incrementare i ricavi facendo giocare solo le grandi squadre più qualche new entry e gestire i soldi da distribuire sempre agli stessi e contrastare l’ascesa della premier 

2 ore fa, DEDONE ha scritto:

Infatti la ricapitalizzazione alla jiuve di quasi un miliardo l'abbiamo fatta noi. 

400 milioni , e la spregiudicatezza della nostra dirigenza è sfociata nella superlega

5 ore fa, DEDONE ha scritto:

Sono società che immettono capitale di rischio. Non vedo dove sta il problema e perché bisogna essere robin hood. 

Capitale di rischio ?

le grandi società investono di più  perché hanno più introiti , la superlega semplicemente darà più soldi alle grandi squadre aumentando il divario con le altre che non saranno stabilente in superlega e dovranno meritarsi l’accesso

26 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Bhe è stato spiegato giorni fa il funzionamento. Un campionato europeo con promozioni e retrocessioni. E grazie ai campionati si potrà accedere. I dettagli in questo momento sono poco importanti. Ci sarà un comitato e i soldi andranno in larga parte alle squadre.

Mi sembra molto democratico. Rispetto alle istituzioni uefa e fifa zeppe di personaggi discutibili che incassano soltanto senza rischiare nulla. 

Il tifoso si gustera' partite di livello in un sistema in cui le stesse squadre vorranno il bene del progetto.

Come succede in tutti i settori dell'economia. Il sistema attuale ha fallito. In Italia stiamo osservando il Titanic affondare lentamente. In Europa idem. 

Una champions league dove altri decidono dove vanno i soldi!

e credi che il real barca e juve siano dei robin hood o semplicemente squadre alla canna che cercano di manipolare il tutto per guadagnare di più ?

11 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Come è giusto che sia!!

Il guadagno va a chi immette capitale di rischio.

Per le altre che puntano sui giovani, su altri livelli resterà il campionato italiano che secondo me potrà anche avere più fascino.

Io che seguo l'U23 o la primavera, vedermi una serie A combattuta a latere di una superlega di livello, non mi dispiacerebbe!!

Purchè si giochi in un clima più sereno, con le istituzioni guidate da gente competente e sana!! 

Con Commenti fatti da giornalisti sani di mente!!!

Per me ci guadagnerebbero tutti. Senza odio ma sana rivalità!!!

La superlega per funzionare dovrebbe semplicemente essere una champions con altra gente che decide dove vanno i soldi . Cioè sempre alle stesse squadre che giocano la superlega , ma chi gioca la superlega?

chi la fonda e con qualche posto da fare per meritocrazia ? Solo squadre con una storia adatta? Chi? 

questo non si è ancora capito! 
ma poi chi immette capitali di rischio?

il real e le squadre di alto livello mettono pi soldi perché hanno più tifosi è più giro monetario , per sistemare i conti ci sono altri modi sempre perfettibili per l’amor di dio questo è un altro discorso 

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Per me la superlega nasce per un motivo semplice e secondo me basilare nelle economie moderne  ossia chi immette capitale deve avere potere nelle decisioni e deve avere un ritorno importante. Non so quali siano le percentuali, ma credo che la Uefa lasci molto meno della meta degli introiti alle società. E questo è assurdo per come oggi sono concepite le società di calcio. 

Il resto sono dettagli, seppur importanti. 

Ed io lo trovo un discorso democraticamente corretto per una società civile e avanzata. 

Questo può essere un ragionamento corretto 

ma la uefa non è una società per azioni che divide gli utili tra gli azionisti, le associate sono le squadre e il sistema calcio e a loro vanno i soldi , poi come vengano distribuiti è un altro discorso 

la superlega fondamentalmente dice noi siamo le grandi squadre noi gestiamo i soldi e ci teniamo la maggior parte di tutto ! 

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

Indovina perché l'attuale credibilità del Barça sta a zero?

 

O uomo che ignora il concetto di "screditare i propri nemici".

Ma sei serio ?

hanno debiti assurdi 

stanno vendendo i loro diritti televisivi a società satelliti per avere liquidità per tesserare giocatori che cercano di sbolognare dopo pochi mesi ,  sono alla ricerca di qualsiasi cosa gli porti dei soldi extra