Gianchio

Però sul serio, mi dovete spiegare come fa una partita secca tra Europa e Sudamerica ad essere meglio di un torneo che coinvolge più squadre da tutto il mondo. Lasciate da parte la nostalgia

Sono giusto la seconda squadra in europa negli ultimi 15 anni

Sono misure necessarie per evitare che ci siano 6 inglesi e 4 spagnole, è il primo mondiale e quindi sicuramente potranno migliorare questo aspetto.

Succede quando c'è un divario fisico

No dai, quel Chelsea non era lo squadrone degli anni precedenti (quello che venne derubato dal Barcellona di Guardiola, per intenderci), rischiò di uscire contro il Napoli di Mazzarri, era una squadra a fine ciclo. Inoltre Torres al Chelsea non era lontanamente paragonabile a quello di Liverpool. Quel gol di Drogba al novantesimo ha cambiato la storia di questo club.

ci sono state 4 brasiliane perché hanno vinto la Libertadores negli ultimi 4 anni

La tua argomentazione è che ci sono troppe partite, io allora dico: invece di togliere il mondiale, riduciamo le inutili partite del campionato, che di Pisa-Cremonese in Serie A non frega a nessuno

Scommettiamo che le squadre arrivate in fondo risentiranno poco di questo mondiale?

Ma le scrivete davvero ste cose? Non vinciamo un tubo in campo internazionale da 30 anni e non ti esalterebbe vincere un MONDIALE? Ma ancora con sta coppa intercontinentale? Sarebbe più giusto diventare campioni del mondo giocando 2 partite in croce? Secondo questo ragionamento allora chi arriva secondo in campionato non merita di vincere la Champions.

Il Chelsea ormai supera il Real in quanto a poteri sovrannaturali

Yldiz lo voto perché, nonostante non abbia fatto una stagione incredibile, è l'unico che ha regalato sprazzi di grande calcio ed è onestamente l'unico giocatore che ci ha fatto divertire. Il resto onesti mestieranti, lo stesso Thuram deve migliorare molto nella qualità

Per quanto riguarda il calcio giocato la competizione mi è piaciuta un sacco, ma va rivisto l'aspetto organizzativo

Comunque quando il Real perde è sempre un bel giorno

Ne hanno vinti 2.

Sì

Se il Chelsea riesce a vincere anche contro il PSG mi arrendo ai loro poteri mistici

Questi comunque vogliono farne sempre 10, noi anche se fossimo così forti ci metteremmo a gestire sul 3-0, la fame è anche questo

Il Fluminense non ne ha più

"Ci vuole il dienneà Juve"

Gol salvato sulla linea. Ma chi li ammazza a questi

Se questi vincono pure sto mondiale mi arrendo

In effetti il calcio in Brasile è senza sosta, fanno 300 campionati e coppe uno dopo l'altro

Se parli di quella persa in casa me la ricordo benissimo, fu una partita giocata al top da parte nostra ma per la solita imprecisione sotto porta non riuscimmo a chiuderla, poi Allegri decise di chiudersi negli ultimi minuti facendo entrare Barzagli e prendemmo 2 gol. Nel post-partita disse "ecco avete visto che succede giocando bene?" nonostante la partita l'avessimo persa per il solito atteggiamento rinunciatario degli ultimi minuti. Da quella partita lì è nata sta stupidaggine che per vincere devi giocare male che ci portiamo dietro ancora oggi.

Ma veramente sto vantaggio incredibile se lo sono inventato un po' tutti. Parli di una squadra che per 4 anni e passa prendeva ultra trentenni a parametro 0 e giocatori che avevano fallito altrove. Noi invece un giorno ci svegliavamo e toglievamo Pjanic e Higuain a quelle che in teoria dovevano essere le 2 pretendenti allo scudetto (e fa già ridere così) In quel periodo la Juve era 20 volte più forte di tutte le altre squadre a livello di rosa, simile al Bayern Monaco che vinse 11 (mi pare) titoli consecutivi

In realtà da noi i primi 2 anni del bis ha parlato sempre di scudetto a inizio anno, questa volta ci è andato più cauto