Gianchio

Ma davvero state criticando Conceicao? L'unico motivo per cui sbaglia tanto è che crea tanto, a differenza degli altri che si passano la palla a 2 metri per 90 minuti

Per me è emblematico che continuiamo a puntare su questi giocatori insignificanti

Era un medioman evidentissimo.

È stato molto equilibrato. Onestamente mi sono stancato delle sessioni di mercato in cui si vendono tutti e si compra senza criterio

Mi sembra un'esagerazione, ogni anno basta poco per cambiare totalmente gli equilibri e il giudizio sulle squadre. L'anno scorso si diceva la stessa cosa dell'Inter, adesso invece ne si parla come se fossero una squadra da metà classifica

Perdonami ma mi sembra un modo un po' superficiale di vedere la cosa. Non mi puoi dire "nei gironi le squadre si incontravano fra di loro" e poi glissare dicendo soltanto "e poi cominciano gli scontri diretti". Ti potrei tranquillamente contestare il fatto che prima io mi ritrovavo nel tabellone degli ottavi di finale dopo aver affrontato solo 3 squadre su 31, insieme ad altre squadre che si erano fatte il loro gironcino completamente isolate dal resto della competizione, rendendo i sorteggi dei singoli gironi ancora più determinanti. Cosa cambia, nel pratico, con il fare una classifica unica? Prima facevi un tabellone unico con squadre che avevano affrontato percorsi completamente diversi. Oltretutto, affrontare 8 squadre invece di 3 rende il percorso MOLTO più meritocratico, perché ti misuri con un campione di squadre più ampio, è difficile che ti capiti il girone facile in cui becchi 3 squadracce oppure il girone infernale in cui sei praticamente fuori già dall'inizio. Nel momento in cui ci sono così tante squadre è impossibile fare una competizione al 100% meritocratica, però mi sento di dire che il nuovo sistema, oltre a regalare più partite di rilievo (e anche più partite di basso livello, obiettivamente) dà un valore più giusto del percorso delle squadre e quindi del loro merito. Senza contare che così si evitano tabelloni sbilanciati come le schifezze che accadevano anni fa. Io non ho mai visto una Champions equilibrata come quella di quest'anno, dire il contrario è quasi malafede

Gli aspetti a cui fai riferimento sono così almeno dagli anni '90, questo messaggio in risposta ad una semplice modifica al sistema di sorteggio casa-trasferta per quarti e semifinali mi sembra un po' a sproposito 😅

Il problema della Serie A è che il 60% delle partite sono al livello di Sassuolo-Lecce, ma in Italia ci comportiamo ancora come se fossimo un grande campionato, permettendoci pure di fare gli snob con il Mondiale per Club

Aivoglia a spendere 80 milioni per il bomberone se poi a centrocampo continuiamo ad avere gente con i piedi quadrati

Però sul serio, mi dovete spiegare come fa una partita secca tra Europa e Sudamerica ad essere meglio di un torneo che coinvolge più squadre da tutto il mondo. Lasciate da parte la nostalgia

Sono giusto la seconda squadra in europa negli ultimi 15 anni

Sono misure necessarie per evitare che ci siano 6 inglesi e 4 spagnole, è il primo mondiale e quindi sicuramente potranno migliorare questo aspetto.

Succede quando c'è un divario fisico

No dai, quel Chelsea non era lo squadrone degli anni precedenti (quello che venne derubato dal Barcellona di Guardiola, per intenderci), rischiò di uscire contro il Napoli di Mazzarri, era una squadra a fine ciclo. Inoltre Torres al Chelsea non era lontanamente paragonabile a quello di Liverpool. Quel gol di Drogba al novantesimo ha cambiato la storia di questo club.

ci sono state 4 brasiliane perché hanno vinto la Libertadores negli ultimi 4 anni

La tua argomentazione è che ci sono troppe partite, io allora dico: invece di togliere il mondiale, riduciamo le inutili partite del campionato, che di Pisa-Cremonese in Serie A non frega a nessuno

Scommettiamo che le squadre arrivate in fondo risentiranno poco di questo mondiale?

Ma le scrivete davvero ste cose? Non vinciamo un tubo in campo internazionale da 30 anni e non ti esalterebbe vincere un MONDIALE? Ma ancora con sta coppa intercontinentale? Sarebbe più giusto diventare campioni del mondo giocando 2 partite in croce? Secondo questo ragionamento allora chi arriva secondo in campionato non merita di vincere la Champions.

Il Chelsea ormai supera il Real in quanto a poteri sovrannaturali

Yldiz lo voto perché, nonostante non abbia fatto una stagione incredibile, è l'unico che ha regalato sprazzi di grande calcio ed è onestamente l'unico giocatore che ci ha fatto divertire. Il resto onesti mestieranti, lo stesso Thuram deve migliorare molto nella qualità

Per quanto riguarda il calcio giocato la competizione mi è piaciuta un sacco, ma va rivisto l'aspetto organizzativo

Comunque quando il Real perde è sempre un bel giorno

Ne hanno vinti 2.

Sì

Se il Chelsea riesce a vincere anche contro il PSG mi arrendo ai loro poteri mistici