Scarface Tevez

greenwood è blacklistato in inghilterra per via della vicenda personale. altrimenti col cavolo che giocava in francia con Roma come pretendente.

esattamente, tutti i mercati gestiti da marotta erano perlopiù dettati da opportunità di mercato. gli obiettivo ad inizio mercato non erano mai quelli effettivamente arrivati, poi ci è andata bene nei primi anni anche grazie a conte. ma era cosi

si quello che voglio dire è che non prevedo colpi ad effetto o a sorpresa rischiosi, che sono quelli che possono far illudere i tifosi

non necessariamente, ma lo stile è diverso

mi illudevo di più con comolli, carnevali farà un mercato molto "razionale", stile primi anni di marotta

ha fatto una battuta, non la prenderei seriamente

A quest’ora con un dirigente diverso da Carnevali avremmo ricevuto il 50% e salutato Muharremovic. Invece stiamo li a trattare con il Sassuolo che lo valuta 40 mln (?) e il giocatore che vuole 3-4 mln. Robe da pazzi

Odegaard sembra lo stia trattando il Galatasaray a 40 mln. Ma cmq io valuterei anche Berg della Norvegia, mi aveva impressionato con il Bodo in CL.

Patrick Berg al posto di Locatelli da fare ieri

C’e’ la ferrari che pare mummificata

Ma qualcuno capisce falcao quando parla?

Cmq sembrava fallo su nusa nell’azione del rigore

In nazionale si perché c’e’ haaland

"Se la Roma prende Greenwood fa un grandissimo colpo e diventa una seria candidata allo Scudetto", ha dichiarato Ravanelli, che conosce bene il giocatore dopo averlo avuto al Marsiglia. L'ex centravanti si è poi sbilanciato anche sul rendimento che Greenwood potrebbe avere nel campionato italiano: "Uno come lui in questa Serie A fa 20 gol in ciabatte", ha concluso, sottolineando le qualità realizzative dell'attaccante inglese.

Il Real non lo regala in ogni caso. Se abbiamo quel tipo di soldi da spendere i giocatori ci sono. A noi serve uno che fa tanti gol come Greenwood.

Moretto dice che su Greenwood non ci sono situazioni calde con Roma e Atletico M.

Hanno preso chevalier dal lille, safonov era il secondo di donnarumma

La partita di ieri non c’entra nulla con questa. Capo Verde ha giocato sportivamente. Cmq Gill gran portiere

Se la scelta sul portiere si basa sull’ opportunità economica siamo messi peggio di quanto pensassi

E’ rimasto il migliore: Mckennie

Quando si analizza il mercato della Juventus, secondo me bisognerebbe partire da un dato oggettivo: i numeri della scorsa stagione. La Juventus ha chiuso il campionato con 61 gol segnati e 34 subiti. La difesa è stata una delle migliori della Serie A, mentre l’attacco ha avuto una produzione nettamente inferiore rispetto alle squadre che hanno lottato per lo scudetto, che normalmente chiudono tra i 75 e gli 85 gol. Il punto interessante, però, è che la Juve non è una squadra che non crea. Anzi, le statistiche avanzate la collocano tra le migliori della Serie A per occasioni create. Il problema è che trasforma quelle occasioni in gol con un’efficienza inferiore rispetto alle dirette concorrenti. In altre parole, il volume offensivo è discreto, ma la qualità della finalizzazione non lo è altrettanto. Ed è qui che, secondo me, nasce l’equivoco. Molti pensano che l’unica soluzione sia comprare un centravanti da 30 gol. In realtà oggi quei giocatori costano 80-100 milioni e sono pochissimi. Puoi aumentare il peso offensivo anche in altri modi. Necessario avere più giocatori capaci di andare in doppia cifra. Se il centravanti realizza 18 gol, gli esterni ne segnano 12-15 ciascuno e un centrocampista aggiunge 7-8 reti, la produzione offensiva cambia completamente. Nel calcio moderno non basta saltare l’uomo: servono ali che producano gol e assist con continuità. Un esterno da 15 gol e 10 assist può incidere quasi quanto un centravanti di alto livello. Per questo motivo, se dovessi individuare la priorità del mercato, investirei soprattutto su giocatori offensivi che aumentino concretamente gol, assist e qualità delle giocate decisive.

C’entra zero. Se vuoi prendere uno più forte di Koopmeiners, devi vendere Koopmeiners o comunque liberare spazio nel reparto. Le squadre non si costruiscono con ragionamenti così sconnessi. Ma tieniti le tue grandi idee.

Non sono d’accordo con praticamente nulla di quello che hai scritto. Il fatto che le riserve siano la priorità è una tua valutazione personale, non un dato oggettivo. Poi dici che non abbiamo le riserve perché ci sono giocatori in uscita, ma quei giocatori non sono ancora usciti. Finché fanno parte della rosa, come può essere quella la priorità? Prima eventualmente si cedono e poi si sostituiscono. La vera priorità sono i titolari, perché questa squadra è arrivata sesta e il problema principale è stato il rendimento dell’undici iniziale, soprattutto in attacco. Puoi anche sacrificare Conceição se l’obiettivo è prendere un giocatore più incisivo come Greenwood, ma aumentare il peso offensivo e la capacità realizzativa deve essere la priorità numero uno. Quanto alle statistiche di Kolo Muani, quelle ottenute con un altro allenatore e in un altro campionato contano fino a un certo punto. E se guardiamo l’intera sua carriera, al di là di una stagione eccezionale, non è mai stato un attaccante con numeri realizzativi particolarmente elevati. Saluti.

Ma cosa intendi per “scoperti”? Per me essere scoperti significa avere un reparto in cui i titolari della scorsa stagione hanno deluso. Basta guardare i numeri: il vero problema è proprio la produzione di gol. Se il primo obiettivo è Kolo Muani, vuol dire che serve anche un altro titolare con grande capacità realizzativa. Non stiamo parlando di una riserva: servono due titolari che insieme garantiscano almeno 20 gol, se non di più.

Ma rispondi anche normalmente o solo con questo sarcasmo da 2 soldi? Diaz gioca anche a destra e da noi si giocherebbe il posto con conceicao. Forse non te ne sei reso conto ma a questa squadra mancano i gol. Greenwood a differenza degli altri due fa anche gol. O pensi che kolo muani yildiz e chico siano una macchina da gol?