Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Zen64

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    1.697

  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Zen64

  7. Inviato

    4 minuti fa, Amunt ha scritto:

    Hernandez è migliorato tantissimo difensivamente. Offensivamente era già un mostro.

    Allegri invece lo avrebbe trasformato in esterno alto o seconda punta.

    L'allenatore fa tutta la differenza del mondo.

    Lo avrebbe semplicemente panchinato per il De Sciglio di turno 

    • Mi Piace 1

  11. Inviato

    Questa panzana che l'acquisto di Higuain sia stato l'inizio della fine della Juve esiste solo qui dentro, probabilmente veicolata da qualche utente "influente" che nel Pipita ha visto una minaccia al proprio feticcio Mandzukic.

    Vero che 90 milioni per un giocatore di 28 anni e mezzo sono stati troppi, ma un giocatore di quel livello, reduce da annate strepitose, non poteva cmq valere meno di 60-70 milioni.

    Aver speso 20-30 milioni di troppo ci ha mandato in rovina?

    Siamo seri...

    • Mi Piace 1

  17. Inviato

    1 ora fa, U2_AB ha scritto:

    E' un concetto base di psicologia: Vincere aiuta a vincere. Quando sei positivo, hai fiducia nei tuoi mezzi, la palla scotta meno. Rischi una verticalizzazione in piu', un tackle in piu' o piu' deciso. In uno sport a basso punteggio, sono le piccole cose, i dettagli, a fare la differenza. La convinzione nei tuoi mezzi e la fiducia ti fanno volare. La depressione post partita Salerno ti trita. E' una rabbia che non porta a niente, perche' la vittoria non l'hai mancata, te l'hanno rubata. Quindi non sei nemmeno arrabbiato con te stesso. Il tuo lo hai fatto, in fondo, la reazione c'e' stata, e non e' servita lo stesso. La mente umana e' una macchina molto complessa.

    Il suo la Juve lo avrebbe fatto prevalendo nel gioco e nel risultato contro una squadra nettamente inferiore (e che ha appena perso in casa contro il Lecce).

  18. Inviato

    8 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

    .boh

    Bho io a volte non riesco a capire se vedono le partite o no .

    Non riescono a capire che il fenomeno in panca è riuscito a far segnare a Ronaldo 28 gol in una stagione , dove le due precedneti al Real ne ha fatti 44 e 42 e le due stagioni dopo alla Juve con Sarri e Pirlo , ripeto Pirlo , 37 e 36

     

    Non riescono a capire che se è riuscito a depotenziare uno come Ronaldo per lui è una passeggiata distruggere una giovane promessa come Vlahovic .

    Cmq, anche a voler fare i conti della serva, a circa 90 gol, in base ai trascorsi di tutti i nostri giocatori, ci si può arrivare.

    Terzini 6 gol (Cuadrado 4, Sandro 1, Danilo 1, De Sciglio 0)

    Difensori centrali, tutti bravi in elevazione, 10 gol (Bonucci 4, Bremer 3, Rugani 2, Gatti 1)

    Centrocampisti 18 ( Pogba part time 5, Mckennie 5, Locatelli 2, Rabiot 2, Paredes 2, Miretti 1, Fagioli 1)

    Ali 20 gol (Di Maria 6, Kostic 5, Kean 5, Chiesa part time 4)

    Centravanti 35 (Vlahovic 22, Milik 13).

    Totale 89 gol.

    Certo, devono essere messi nella condizione giusta...

  21. Inviato

    6 minuti fa, lord yupa ha scritto:

    Nota dell’AIA sull’episodio di ieri nella partita tra Juve e Salernitana:

     

    “Le immagini che riprendono Candreva vicino alla bandierina del calcio d'angolo e oltre la linea di Bonucci, al quale è stato poi fischiato il fuorigioco che ha portato all'annullamento del 3-2 della Juventus sulla Salernitana, vengono da una ‘telecamera non a disposizione del Var e pertanto non fruibile dagli arbitri’.

     

    In merito all'episodio relativo a Juventus-Salernitana e a un video diffuso al termine della gara dapprima in rete poi ripreso da molti mezzi di informazione l'Associazione tiene a precisare che l'organo tecnico della Can ha visionato tutte le immagini messe a disposizione del Var e dell'Avar per la gara in oggetto, non riscontrando alcuna corrispondenza con il video in questione.

     

    L'organo tecnico della Can ha anche chiesto espressamente alla società che fornisce il servizio tecnologico per la Var se la camera in questione, definita tattica, fosse a disposizione degli addetti alla Var per la gara disputata allo Juventus Stadium. 

     

    La risposta che veniva fornita é che la camera non era a disposizione del Var e pertanto non era fruibile dagli arbitri. Con quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio”.

     

    [ANSA]

     

    Quindi hanno capovolto una decisione presa sul campo sulla base di immagini parziali? 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto