*demo*

te dirò...al momento farei cambio volentieri...

il rischio c'è...anche se di nomi che adesso sono nell'umido ne ho letti a iosa qua dentro me sa che se non la smettono con st'andazzo finiamo a vederci le partite della ligue 1 Modifica: sto a parlà da solo!!!

più che altro hai una quindicina di bottiglie ma tutte scadute, la più recente da 3 mesi!

si, lo è, ma non al posto di ma in aggiunta a, dovrebbe essere uno in grado di giocare con i nostri due...spero più forte di entrambi...non sarebbe mettere in panca uno dei due...ce ne vogliono proprio tre di titolari! PS: bellissima la mini cooper dell'avatar

Secondo me nemmeno quei due, ma essendo così cosa facciamo? Dobbiamo migliorare ma per farlo non possiamo partire dal sostituire i migliori 5/6 per rendimento...iniziamo da quelli che rendono meno...insomma fai una lista di priorità: oggettivamente Locatelli non sta tra le prime 5/6. Poi, al di la delle priorità, se dal mercato mi portano Rodri, Pedri e Vitinha per me Locatelli possono pure buttarlo nell'umido, eh!!!

ma quale gioco rallentava...non c'era un gioco!

Hai comprato in una sola sessione Koop, DL e Thuram...130 milioni mal contati...il problema dell'assenza di risorse non sta li dove dici tu! Che, tra l'altro, essendo titolari indiscutibili costano una cifra congrua per una squadra come la Juventus (una decina l'anno...non cifre che ti bloccano operazioni di sorta)...

L'hai detto in modo decisamente più efficace e diretto di me

Sai, Locatelli ci sta bene come titolare fino a quando non ci saranno altri più bravi o con un rendimento migliore del suo...se questo non avviene, da anni ormai, magari è ora di pensare che, per il fatto che non si vinca, la causa non sia Locatelli (o McK) Ps: a meno che non porti sfiga, eh!

si, infatti sarebbe meglio portarli a scadenza o venderli e spendere un po' di soldi per i koop, openda, luiz, david, vlahovic e compagnia cantante...

Prima, molto prima...infatti mi chiedevo cosa ci vedesse Spalletti per metterlo in campo così spesso...

Anche perché non saresti soggetti ai mancati ricavi nel periodo di ristrutturazione

oh...magari ci pure riesce, talento ne ha...ma dico io...aspetti metà aprile per cercare di convincere tecnico e società delle tue capacità e voglia di fare? boh!!! 🤦‍♂️

A proposito, ieri ti ho risposto che il motivo del rinnovo era un abbassamento dei costi (nella parte dell'ammortamento)....ecco, se le cifre sono queste mi cospargo il capo di cenere e mi scuso: ho detto una ca22ata! Non c'è nessun motivo per il rinnovo così anticipato!

Se n'è ricordato presto...

no...e il barca ne ha già una quindicina...

e va a fare panchina a olmo o viceversa?

Se non interpreto male la tua "mal disposizione" nei confronti di Chico dipende anche dall'altro lato...essendoci Kenan da quest'altra parte vorresti uno con più rifinitura, inventiva, tecnica...e, nel caso, sarei d'accordo con te...da dire, però, che nelle ultime partite Chico sembra essere salito di livello...gli ho visto fare giocate più intelligenti e avere un'ottima predisposizione all'assist...non certo assist da 3/4ista ma assist da ala e questo, sommato alla predisposizione al sacrificio, me lo stanno facendo apprezzare...ho, inoltre il terrore di come e da chi potrebbe essere sostituito...insomma, per il momento, e date le molte carenze me lo faccio andar bene, non credi? Ps: ti ho letto anche riguardo a Bernardo Silva...sono d'accordo che sarebbe una soluzione per un arco temporale breve ma pure qui....magari...poi allo stesso tempo prendiamo uno di 17 anni con le stesse qualità e lo stesso talento da far crescere dietro...lo scegli tu, ci stai?

Nico Gonzales

Perdonami....la ratio di quella che tu chiami "pratica" è totalmente differente dal rinnovo di Locatelli.... mi spiego meglio con i nomi: abbiamo rinnovato Arthur solo per abbassare i costi sperando che tale diminuzione fosse anche funzionale alla cessione del giocatore cosa che, ahimè, non è successa. Diverso è il discorso di Locatelli: è un giocatore che intendi tenere anche per il futuro ed una riduzione dei costi è funzionale al bilancio Quindi la 1 è sempre vera, la 2 solo se il rinnovo è stato effettuato esclusivamente al fine della riduzione dei costi. Ovviamente IMHO!

ellosò...ma vendere quelli buoni (oddio....) per acquistare delle scommesse (qualcuna scommessa non doveva essere, ed infatti i costi lo hanno certificato....ma è un'aggravante) non mi sembra un modus operandi che alla lunga dia particolari risultati...

Capisco ma io preferirei tenere Conceicao rispetto a Palestra (tra l'altro io che bestemmiavo come un matto per ogni giocata e successiva scelta scellerata nelle ultime partite lo vedo decisamente più concreto e oculato nelle scelte...)

Se la scelta fosse tra i due credo chiunque ti darebbe ragione...ma qui mi viene da dire: ne abbiamo a iosa che fanno schifo qua dentro stiamo sempre a cercare il modo di vendere quelli che schifo non fanno....boh?!?!?!

Per quale ragione dovrebbe essere rinnovato al ribasso? Perché non è simpatico o non piace a qualcuno del forum?

Perché rinnovandolo alzi il costo dell'ingaggio ma abbassi quello dell'ammortamento...c'è il caso che, a bilancio, costi di meno...