area.51

Non sto dicendo che il Lecce non avesse motivazioni Sto dicendo che il derby di Torino, se ci fosse in ballo la nostra Champions, diventerebbe una roba emotivamente diversa dal normale. Per il Lecce era una partita fondamentale per salvarsi. Per il Torino sarebbe: – il derby – la possibilità di rovinarci la stagione – e probabilmente il loro momento più goduto degli ultimi 50 anni (data del loro ultimo scudetto) Sono livelli emotivi diversi. È come dire che tutte le partite valgono uguale: sulla carta sì…

I tifosi della Lazio sono in sciopero contro Lotito e hanno annunciato che parteciperanno alla finale di coppa Italia ma non al derby quindi oltre a giocare in uno stadio che sarà presumibilmente tutto giallorosso c'è l'handicap che avranno la stanchezza e le scorie della finale di coppa Italia pure quelli del Torino scioperano contro Cairo ma credo faranno eccezione per il derby soprattutto se ci sarà in ballo per noi la qualificazione champions

Lunedì alle 18 è un orario perfetto… se sei: – in smart working – disoccupato – oppure hai davvero la DeLorean di Ritorno al Futuro. Gli altri dovrebbero riuscire a teletrasportarsi a Torino

credo che i tifosi della Juventus abbonati e non siano solo in minima parte di Torino città tranne tutti quelli che non abitano a 200 metri dallo stadio e non possiedono un teletrasporto modello Star Trek sarebbero impossibilitati a partecipare un lunedi lavorativo😁 qui serve la DeLorean di Ritorno al Futuro😁

Ho la soluzione Basta spostare la finale di coppa Italia la settimana dopo il campionato, cosi la Lazio puo' giocare sabato alle 18 insieme a tutte le altre o si vuole per forza che la Lazio giochi il derby con le scorie della finale della coppa Italia?? Lunedi assolutamente no La gente lavora. Per gli abbonati sarebbe un grosso danno La Juve poi ha abbonati e tifosi in ogni dove che non potrebbero esserci in un lunedi lavorativo

Sì, certo, il margine d’errore è zero anche per chi ci insegue. La differenza è come viene applicato. Perché quando c’è da decidere un dettaglio, un dubbio, un frame… la monetina cade sempre dalla stessa parte.

No, non sto dicendo che non ce la giochiamo. Sto dicendo che ce la giochiamo nonostante tutto. E che sarà dura non perché ‘andrà male’, ma perché gli arbitraggi di ieri e oggi hanno dimostrato che il margine d’errore per noi è ZERO. Zero proprio.

Hai ragione al 200%. Siamo messi meglio, sì… ma con questi arbitraggi non basterebbe nemmeno la Juve dei nove scudetti. Figurati questa, che deve combattere contro tutto e tutti. Perché è inutile girarci intorno: dopo quello che abbiamo visto ieri dopo quello che abbiamo visto oggi e dopo quello che vediamo da MESI non è “sfortuna”, non è “episodio”, non è “interpretazione”. È un trend. È un copione. È una direzione chiara.

Ragazzi, io continuo a dirlo: state sottovalutando enormemente il derby, soprattutto se dovesse diventare decisivo per la Champions. Per noi sarebbe “una partita da vincere”. Per loro sarebbe molto di più. Sbattere fuori la Juventus dalla Champions League diventerebbe automaticamente la loro Champions. Il trofeo emotivo perfetto. La rivincita da raccontare per anni. L’occasione per cancellare decenni di derby vissuti e persi E quando una squadra entra in campo con questo tipo di motivazioni, la tattica passa in secondo piano. Loro correranno il doppio, entreranno su ogni pallone come se fosse l’ultimo della carriera Per il Torino sarebbe la partita della vita. E in una partita del genere conterà tantissimo anche l’arbitro. Perché il derby si gioca sempre sul filo della tensione, una gara sporca, nervosa, cattiva. Il Torino, con motivazioni del genere, sicuramente ricorrerà anche all’agonismo duro, ai contrasti al limite, alle interruzioni continue. Se l’arbitro lascerà correre troppo, permettendo entrate cattive e clima da battaglia medievale, allora la partita rischia di diventare molto complicata per noi.

Giuro, mi sale il sangue alla testa. Lo sapete benissimo che a noi un rigore così non lo avrebbero MAI dato. MAI. vero???

Disgusto? Io provo disgusto per chi finge di non vedere quello che succede ogni settimana. Perché qui non si tratta di “piangere” o “gridare al complotto”: si tratta di guardare la realtà senza mettersi le mani sugli occhi.

vieni pure: abbraccio aperto. Siamo rimasti in pochi, ma buoni. In questo forum spesso sembra di stare in trasferta, circondati dai ‘da juventino’ pronti a giustificare tutto e tutti… tranne la Juventus.

post dedicato a tutti i "da Juventino" quelli che ogni volta si affrettano a difendere arbitri, VAR, protocollo, linee, righe, righette e geometrie quantistiche…

Questo post, permettimi, è dedicato con amorevole ferocia a tutti i “da juventino…” quelli che ogni volta si affrettano a difendere arbitri, VAR, protocollo, linee, righe, righette e geometrie quantistiche… mentre noi veniamo massacrati settimana dopo settimana.

zitti non esultate. scatenate la festa solo alla fine

@Stavrogin, tutto giusto quello che dici… ma c’è un dettaglio che continua a sfuggire nella tua equazione: se Vlahovic va via, non è che improvvisamente il centravanti diventa un optional. Ne devi prendere un altro. E per prenderlo servono soldi veri. E qui casca l’asino. Perché: un attaccante “da Juve” non lo trovi a 10 milioni, non lo trovi a 20, e spesso nemmeno a 30. A meno che non vogliamo affidarci all’ennesimo nome partorito dall’algoritmo di Comolli Sul rischio “effetto domino sugli stipendi”gli attaccanti costano di più perché decidono le partite. È sempre stato così. Con i soldi che abbiamo ,pochi, pochissimi , non possiamo permetterci di aprire un altro buco in rosa. Se va via Vlahovic: devi comprare un altro 9, devi pagarlo, devi sperare che funzioni, È un rischio enorme. I soldi vanno messi su Bernardo Silva e su un portiere. Perché sono i due reparti dove siamo più scoperti. E perché un centravanti ce l’hai già, piace a Spalletti e segna.

Osimhen alla Juve? Magari!!! Lo paghi 70–80 milioni solo di cartellino, poi gli devi dare 15 milioni netti , cioè 25 lordi ,all’anno. Ma certo, facciamolo subito… tu davvero dici? È bellissimo sognare, davvero. E fai bene a farlo, perché la vita senza sogni non è bella Io però ,sarà l’età, sarà l’esperienza, sarà la Juve degli ultimi anni , riesco a vedere solo le cose concrete. E concretamente Osimhen, oggi, per noi è come vedere un unicorno che firma autografi davanti alla Continassa.

ma c’è un piccolo dettaglio che sfugge sempre: se Vlahovic va via, qualcuno i soldi per prendere un altro attaccante li deve tirare fuori. E non parlo di un fenomeno: parlo dell’ennesimo nome che uscirà dall’algoritmo di Comolli, uno di quelli che poi tra un anno non sappiamo nemmeno a chi rifilare nella campagna acquisti successiva. I soldi — quei pochi che abbiamo nel borsellino — vanno messi dove servono davvero: Bernardo Silva e un portiere. Fine. Quindi, @Stavrogin, te lo dico con affetto: questa crociata contro Vlahovic nella teoria la posso anche capire, ma spero che tu convenga che, con le risorse limitate che abbiamo, mettersi a cercare un altro centravanti è l’ultima cosa da fare. Prima sistemiamo il resto. Poi, eventualmente, si ragiona.

Il difensore interviene per cercare di impedire che il pallone arrivi a Kalulu, che era il vero destinatario dell’azione… ma sbaglia completamente l’intervento. Vlahovic, in quella dinamica, non c’entra praticamente nulla. Anzi, semmai è il difensore del Lecce che, nel tentativo goffo e scomposto di anticipare l’azione, finisce quasi per fare fallo lui pur di non far arrivare il pallone a Kalulu Poi certo, quando c’è la Juve il concetto di “influenza sull’avversario” diventa elasticissimo: a volte basta la presenza spirituale

Guarda, credo invece di avere abbastanza chiaro cosa significhi “fuorigioco attivo” 😄 e' fuorigioco attivo se – interferisce con un avversario – ostacola chiaramente la visuale – contesta il pallone a un difensore – oppure compie un’azione evidente che impatta concretamente sull’avversario. Qui invece succede questo: Vlahovic è in posizione dubbia, ma il difensore del Lecce interviene lui sul pallone in maniera scomposta e sbagliata. Non c’è schermatura del portiere, non c’è contrasto diretto, non c’è contatto, non c’è una giocata sul difensore. Anzi: il regolamento chiarisce pure che se un difendente compie una giocata deliberata del pallone, il fuorigioco non dovrebbe essere punito, salvo casi particolari di deviazione o salvataggio. Ed è proprio questo il punto Poi oh, possiamo anche dire che ormai il “fuorigioco attivo” è diventato una specie di concetto filosofico: se sei della Juve, basta respirare vicino all’azione e rischi di interferire con l’equilibrio cosmico

A volte le giustificazioni di certi “juventini” fanno più rabbia dell’episodio stesso. A parte che del fuorigioco di Vlahovic hanno mostrato una immagine illustrata e non un fotogramma vero e poi ci sarebbe da discutere sul frame scelto, ma comunque anche ammesso e non concesso che lo fosse come fa ad essere un fuorigioco attivo???. Ma stiamo scherzando? È il difensore del Lecce che fa un intervento scomposto, scoordinato, completamente sbagliato e non riesce a fermare un pallone diretto a Kalulu. Quindi di cosa stiamo parlando esattamente? Del regolamento… o della versione creativa riservata alla Juventus?

riscrivo pure di qua quello che ho scritto nell'altro post su Vlahovic: Spalletti, nell’intervista post‑partita, ha appena detto chiaramente che un centravanti come Vlahovic quest’anno gli è mancato. A questo punto credo proprio che la società proverà ad accontentarlo. Poi, se lui si presenta chiedendo un ingaggio fuori scala, è un altro discorso: rischia di fare la stessa fine di Rabiot e Dybala. Personalmente, a questo punto spero che resti, anche perché Spalletti lo apprezza e altrimenti dovremmo metterci a cercarne , e pagarne , un altro. Le risorse vanno concentrate su Bernardo Silva e su un portiere, non su un’altra punta.

Spalletti, nell’intervista post‑partita, ha appena detto chiaramente che un centravanti come Vlahovic quest’anno gli è mancato. A questo punto credo proprio che la società proverà ad accontentarlo. Poi, se lui si presenta chiedendo un ingaggio fuori scala, è un altro discorso: rischia di fare la stessa fine di Rabiot e Dybala. Personalmente, a questo punto spero che resti, anche perché Spalletti lo apprezza e altrimenti dovremmo metterci a cercarne , e pagarne , un altro. Le risorse vanno concentrate su Bernardo Silva e su un portiere, non su un’altra punta.