Chef Tony

Sto discorso non ha molto senso, non è che la Francia abbia un bacino di 300 milioni di discendenti dalle ex colonie da cui attingere, a parte Samba nato in Congo, Olise a Londra e Thuram a Parma, gli altri sono tutti nati in Francia, e ad eccezione di Maignan che è della Guyana, sono tutti nati nella Francia continentale. Non è che siano andati a selezionarli in giro per il mondo (come ad esempio fa il Marocco) giocano nella Francia perché ci sono nati, si sono formati in scuole francesi, sono cresciuti in squadre giovanili francesi e quindi sono dei prodotti del calcio e della società francese, e questo a mio parere conta molto di più dell'ascendenza. Un Retegui che veste l'azzurro per via di un bisnonno italiano, quella sì che è una forzatura. Che poi le nazionali siano anacronistiche solo perché una manciata di nazioni europee hanno troppi giocatori del colore "sbagliato", è una visione una tantinello eurocentrica.

Bello vedere la contentezza degli ecuadoriani ma era evidente che alla Germania interessava poco o niente di questa gara. Germania che comunque contro la Costa d'Avorio (l'unica partita seria affrontata finora) non ha per niente impressionato e ha faticato tantissimo. Per blasone non si possono escludere dalle contendenti ma sinceramente la vedo dietro ad almeno altre 5 squadre, più o meno come il Brasile.

Ti ringrazio perché mi hai fatto ridere assai, e in questa canicola infernale anche una risata è rinfrescante.

Purtroppo quello è solo un nick, in cucina sono negato e so solo lavare i piatti. Inoltre ora devo finire l'editing di un romanzo, noi insegnanti (la mia materia è l'italiano) purtroppo siamo spesso costretti a fare un doppio lavoro. Tu invece?

Ovviamente sì. Così come il custode di un palazzo può essere un portiere o una portiera a seconda del sesso. Capisco che per alcune professioni "nuove" (si fa per dire) le declinazioni al femminile suonino strane, ma è solo una questione di abitudine. L'italiano ha regole precise, talvolta ci possono essere dei dubbi ma non è questo il caso, visto che il femminile di arbitro e portiere non possono che essere declinati in quel modo. In sport storicamente più praticati anche dalle donne, certi dubbi sono totalmente superati, ad esempio nessuno si stupisce più che nella pallavolo ci siano la palleggiatrice, la schiacciatrice, la centrale (essendo invariabile cambia solo l'articolo) ecc... E' un discorso che ho già affrontato n volte nella sezione femminile e forse è meglio chiuderla qui per non andare off topic.

è italiano correttissimo e non è che si usi solo adesso. Questo è Il Principe di Machiavelli e si stava all'inizio del '500: "che la fortuna sia arbitra della metà delle azioni nostre"

Capisco che l'arbitra dal campo se lo sia potuto perdere, ma che al var non si siano accorti che sul gol della Germania c'era un gioco pericoloso grosso come una casa è davvero assurdo.

Perfetto il provvedimento dell'arbitro, in questi casi è previsto proprio il doppio giallo.

In giurisprudenza si tratta delle cosiddette "prove atipiche" che possono essere valutate del giudice di volta in volta, difficile che si possa essere condannati solo per un labiale, ma con altre prove a supporto può concorrere a sostenere un'accusa. Comunque qui il problema neanche si pone visto che si parla di giocatori che si coprono la bocca proprio per non far vedere il labiale.

Esatto, o meglio, le avevano proposto il rinnovo e lo stavano discutendo con l'agente, poi sono stati informati della gravidanza e loro (solo per quel motivo, ci sono le chat in cui ne parlano) hanno fatto marcia indietro.

Cancelo è un terzino d'attacco, ed è uno dei più forti visto che sforna assist e giocate importanti a profusione, ma dietro gli manca proprio l'attitudine difensiva che prevede di non fare giocate pericolose se non strettamente necessario. Come lui ce ne sono stati sia di fortissimi (ad esempio Dani Alves) motlo forti (Maicon) forti (Di Marco) e medi (Cambiaso). Uno solo ne ho visto che abbinava le due fasi alla perfezione, ed è Cafù.

La disney è uno dei motivi per cui certe istanze sono diventate quasi una barzelletta. Senza contare che i Simpson erano finiti almeno 10 stagioni prima dell'assurda decisione di cancellare Apu, quindi la cosa non mi ha toccato, fosse successo intorno alla decima stagione sarei sceso in piazza 😄

Vent'anni fa, anzi sono 25 ormai, quando giocavo a calcio, avevamo un ragazzino di colore in squadra e ogni tanto agli avversari scappava di insultarlo con quella parola con l'asterisco. Ma cosa vuoi che sia, gli insulti ci sono sempre stati. Peccato che quando capitava poi si metteva a piangere nello spogliatoio e nonostante gli volessimo tutti bene e dall'allenatore alla squadra lo trattassimo col maggior affetto possibile, ha finito per lasciar perdere col calcio. Se certe cose non le vivi sulla tua pelle, non riesci a capirle. Durante un torneo all'estero invece, qualcuno pensò bene di insultarci chiamandoci "i soliti mafiosi italiani" e no, non passò liscia come è sempre successo, perché quando escono certi insulti non passa mai liscia, ci menammo in campo, la partita fu sospesa, e alla fine le due squadre vennero squalificate e finimmo pure sul giornale locale (oggi sarebbe sulle testate nazionali). Cosa vuol dire "l'importante è che una persona non abbia comportamenti razzisti ed omofobi nella condotta di vita"? Lo sport non è vita? Perché un campo da calcio o basket o quel che sia deve essere una zona franca? Sta storia dell'adrenalina non può giustificare tutto, altrimenti estendiamola alle strade trafficate, ai luoghi di lavoro, agli ospedali e a ogni luogo in cui può nascere un alterco. E poi continuo a leggere che queste sono scelte moderne dettate dal politically correct, ma manco per niente. Anzi in tempi moderni, che non sono gli ultimi 20 anni ma coprono un arco di tempo un tantinello più ampio, la questione si è molto affievolita ma per millenni, se qualcuno ti offendeva in pubblico tu avevi tutto il diritto di chiedere soddisfazione, e la legge era dalla tua parte. Probabilmente anche ai tempi c'erano i codardi che si mettevano la mano davanti la bocca ma se qualcuno ti offende nell'intimo, nell'onore si diceva un tempo, e nelle vene ti scorre sangue e non ghiaccio, è difficile che passi in cavalleria. "Io non sono nè omofobo nè razzista,ma..." come sempre sono quei "ma" a fare la differenza.

più di 3 minuti per l'infortunio del portiere, 3 di break e quasi 2 per il gol annullato. Se ci sono ci sono e a sto giro 8 erano il minimo.

Veramente McKennie ha fatto 9 gol, tutti con Spalletti in panchina, e 7 li ha fatti nel 2026. Ha fatto pure 8 assist, anch'essi tutti con Spalletti e 5 nel 2026.

Puoi farlo anche oggi, se uno ti fa un fallo brutto o ti tira la maglia o si tuffa per cercare un rigore, puoi ancora dirgliene quattro, sappiamo benissimo per cosa è nata questa regola, che è una regola stupidissima semplicemente perché certi calciatori e la gente in generale sono stupidi, per non dire peggio. Nessuno sa cosa ha detto Almiron ma se uno non ha nulla da nascondere non vedo perché mettersi la mano davanti alla bocca, che è un gesto del tutto innaturale. Quanto alle strette di mani, quelle c'erano e ci sono ancora dopo una partita leale, altrimenti scattava la rissa dopo il fattaccio e continuava anche a fine partita, mondiale o campo di periferia che sia.

Terribile l'infortunio di Konè, tra l'altro l'intervento dell'altro non sembrava niente di che, un normale pressing sul portatore di palla senza neanche troppa foga, che razza di leva articolare involontaria ne è venuta fuori. E poi con che sangue freddo ha poi salutato il pubblico e i compagni, quasi che fosse lui a dovergli fare forza e non viceversa. Davvero un grande, gli auguro di recuperare al meglio.

a me non spiace straccia, ma c'è da dire che pure un medley di rutti è meglio di quell'altro

Già in diretta si era visto spuntare il piede del difensore molto avanzato e alla fine si è visto che Perisic era in gioco di una buona spanna. Più dubbio il rigore ribattuto ma anche lì dalla ripresa da dietro si è visto che ambedue i piedi erano oltre la linea.

Considerando che non è stato costruito nessuno stadio ex novo per questi mondiali, il Canada ne aveva tre papabili, quello per l'appunto scelto di Vancouver che è molto bello e anche abbastanza capiente, quello di Edmonton e poi lo stupendo quanto costosissimo stadio olimpico di Montreal. Toronto è piccolo ma essendo espandibile sono arrivati a più di 40mila posti visto che come dicevi non poteva mancare, mentre quello del baseball è un casino da adattare al calcio. Il fatto è che il calcio, il football canadese e il baseball sono sì popolari, ma il loro sport come tutti sappiamo, che è praticamente una religione, è l'hockey.

Cioè io dico "a prescindere dall'episodio di stasera" e tu parti con sta filippica, in cui mi rispondi non solo citando quell'episodio ma pure gli altri due ai quali neppure avevo accennato Comunque già che ci siamo, analizziamoli: dici "Uno ti taglia la strada tu arrivi in corsa, gambe che si intrecciano, rosso. Ma chi?? Ma chi ca.zzo??". Forse stai confondendo il codice della strada col gioco del calcio, nel calcio tagliare la strada non è vietato, se il pallone è in possesso dell'attaccante e quel difensore è scoordinato come un bisonte zoppo e non riesce a fermarsi, è fallo, e sarebbe stato fallo anche 40 anni fa, e probabilmente anche rosso. Ora la norma è più chiara e quello è rosso senza neanche iniziare a discuterne. Per me è giusto, per te no, pace. e poi "Uno ti fa una palese ostruzione, tu cerchi di liberarti un corridoio che ti ha impedito di raggiungere fallosamente smanacciando, rosso. Ma chi? Ma chi ca.zzo??". Non è andata proprio così, c'è stata l'ostruzione (a riguardarla neanche particolarmente fallosa), e quello, non nell'atto di liberarsi ma come fallo di frustrazione/reazione gli ha mollato un cazzotto sulla nuca. Nel basket, che hai citato, sarebbe stato un flagrant 2 senza alcun dubbio, e nel calcio per questo genere di falli il regolamento è praticamente uguale al basket, quindi rosso. Il terzo per me è l'unico in cui ci può essere un errore e per quello avevo a detto "a prescindere...", secondo me non era una chiarissima occasione da gol perché troppo laterale, ma siamo al limite, a riguardarlo non era poi così defilato e non c'erano altri avversari da superare. Io avrei dato il giallo ma è un rosso che ci può stare. Infine, dicendo "l’unico interesse oramai è quello di passare al microscopio ogni singola situazione per poter commissionare una punizione, possibilmente, la più pesante del mazzo" stai mettendo il proverbiale carro davanti ai buoi. Non è che il var passi tutto al microscopio per comminare la punizione più pesante, ma viene usato solo quando le punizioni più pesanti (rigori o espulsioni) sono in ballo. Ad esempio stasera il Var sarebbe potuto intervenire nel terzo caso per trasformare il rosso in giallo, non l'ha fatto perché era proprio al limite e forse avrebbe fatto lo stesso anche in caso di giallo e non di rosso, lasciando la decisione del campo. E sempre per quanto riguarda il basket, certi discorsi si fanno anche lì e i nostalgici del basket fisico degli anni '80/'90 specialmente nell'Nba sono mooolti di più di quelli del calcio. E' lo sport in generale che è andato verso la direzione di privilegiare la tecnica e in definitiva l'attacco, rispetto alla fisicità (o meglio, alla fallosità) e alla difesa. E la tecnologia permette di vedere bene e in fretta anche cose che prima sfuggivano. Poi ci sono i romantici per cui un gol di mano è "la mano de dios", per me è un errore marchiano che al giorno d'oggi sarebbe stato corretto. Il calcio probabilmente non se la sta passando granché bene, ma non per colpa del regolamento e del Var, anzi.

A prescindere dall'episodio di stasera, in uno sport a punteggio così basso come il calcio, è giusto espellere chi impedisce una probabile segnatura in modo falloso. A rigor di logica sarebbe più giusto un rigore, anche se fuori area, ma quello è un altro discorso. Fatto sta che se eviti un gol facendo fallo non puoi cavartela solo con un giallo.

Perché segui solo la Juve. Alcuni buttati lì tra quelli che mi vengono in mente: Grealish al City per 120 (era valutato 65), Kepa al Chelsea a 80 (20), Maguire allo Utd a 90 (50), Fofana al Chelsea a 80 (40), Stones al City 56 (28), Dias al City 72 (35), Ekitike al Liverpol 95 (75), Woltemade al Newcastle 75 (30), Mbeumo allo Utd 75 (55), Eze all'Arsenal 70 (55), Kudus al Tottenham 65 (45), Zabarnnyi al Psg 65 (42), Elanga al Newcastle 62 (42), Caicedo al Chelsea 120 (75), Mudryik al Chelsea 70 (40)... e se ne potrebero citare ancora centinaia. Per non parlare ovviamente di quelli che vanno in Arabia. La verità è che non esistono prezzi fuori mercato se qualcuno è disposto a pagarli, e se tu compratore vuoi a tutti i costi il giocatore X, perché sei convinto che sia proprio quello giusto per le tue necessità, sei disposto a pagarlo anche di più della sua ipotetica quotazione. Perché anche questo è un punto da tenere bene a mente, che non stiamo parlando di oro o petrolio per cui esistono delle quotazioni precise, per quanto costantemente fluttuanti, e neanche di bestiame. Se poi siete veramente convinti che alla Juve facciano prezzi più alti perché con noi sono tutti brutti e cattivi, e che i calciatori vogliano ingaggi più alti, restate pure nella vostra convinzione. Che poi passino società storicamente nemiche come Fiorentina o Toro, ma all'Atalanta non fregava nulla di vendere Koop a noi o ad altri, a loro è sempre e solo interessato fare più soldi possibili (Hojlund allo Utd per 80 mln era un prezzo congruo? E Retegui a 70?). Piuttosto va sottolineata la dabbenaggine dei nostri dirigenti recenti, a tutti i ds capita di sbagliare acquisti, ma se tu punti tutto su un giocatore, senza avere un piano B, è inevitabile che ti fai prendere per il collo, idem se arrivi a fine mercato con ancora delle caselle da riempire. Ed ecco che arrivano i Koop a 60 o gli Openda a 40, o Vlahovic a 85 a gennaio, dopo che in estate avevi venduto CR7 senza sostituirlo. Già perché per la cronaca Vlahovic non costò 70 ma 85, ma sempre per la cronaca non ne valeva 45/50 ma almeno una settantina o più. Senza considerare quanto ha fatto dopo, ai tempi fu senz'altro un acquisto costosissimo ma tutti o quasi ne eravamo entusiasti perché era oggettivamente tra i tre o quattro migliori attaccanti giovani d'Europa. Certo, col senno di poi siamo tutti i migliori ds del globo.

è uno di quelli nati pronti, solo che nel Real ci sono già Guler e Diaz simili a lui, e Mbappè e Vinicius punte, e Valverde e Bellingham centrocampisti offensivi, sinceramente lo vedrei meglio altrove anche se il Real negli ultimi due anni non si è fatto problemi ad ammassare giocatori negli stessi ruoli giusto per non farli prendere alle altre, cosa che non gli ha fatto molto gioco.

i 5 secondi di silenzio di Paganin dopo il gol, tipico Bergomi style 😅