Chef Tony

Ne han fatti due, uno da davanti e uno di lato in cui non si capiva niente perché il cameraman inquadrava altro, ma il primo replay bastava e avanzava per giudicare l'enorme vaccata di Severini. Rigore purtroppo solare visto che l'ha trattenuta con entrambe le braccia e con l'arbitro a 5 metri.

8 sostituzioni, l'infortunio di Girelli, le nostre che perdevano (giustamente) tempo o avevano i crampi... ora non so se erano 6 o 7 minuti ma il recupero più o meno ci stava. Poi è vero che in altri casi se ne danno solo 3 o 4 ma proprio ingiustificati non direi. E ovviamente il Var c'è.

Vi tiro su il morale con un estratto della pagina wikipedia della sciagurata Severini: Caratteristiche tecniche Nata come difensore, nel tempo è avanzata a centrocampo, soprattutto per via della sua intensità di gioco e delle sue doti tecniche, sia nel possesso palla, sia nell'impostazione. Ambidestra, è dotata anche di ottima resistenza e buona velocità, e ha dimostrato di essere abile anche negli inserimenti in area di rigore e nelle conclusioni a rete, specie con il piede destro. Considerata una dei talenti italiani più promettenti della sua generazione, ha dichiarato di ispirarsi ad Andrés Iniesta.

Certo che c'è. E cosa doveva fare più che confermare che il rigore c'era?

Sì ma le occasioni migliori erano state nostre, tra cui due contropiede in superiorità numerica oltre all'occasione monumentale sbagliata da quell'impiastro che non voglio neanche nominare tanto la odio.

Che sfiga però, sotto le gambe di due è passata sta palla. Ringraziamo quella cosa inutile di Severini.

Giuliano sembra cercare l'avversaria per farsi marcare, ho dovuto controllare per assicurarmi che fosse in campo. Pallone che finisce sull'arbitra che non ferma il gioco, ma l'hanno informata che il regolamento è cambiato? GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAL!!!!!

Cantore vanifica un bel contropiede spazzando come un difensore il pallone che Boansea aveva servito a Girelli... ma perché?

Se la Francia riesce a non passare giocando quasi tutta la gara in 11 vs 10... il pareggio precoce della Germania le ha messo su una bella dose di nervosismo e frenesia.

Certo c'era anche Rommel ma lui era l'attaccante di sfondamento, l'allenatore era von Manstein. Ma ho come l'impressione che si stia andando un po' off topic

Le crucche metteranno appositamente in fuorigioco alcuni elementi davanti al grosso della difesa francese per poi sorprenderla da nord e da lì incunearsi nel cuore dell'area avversaria. E' la tattica usata nella WW2 per aggirare la Maginot

Distrarre e impedire sono due concetti diversi, se io ti impedisco/ostacolo allora il fuorigioco è punibile, se ti distraggo no. Non lo dico io, è il regolamento che è così. E no lì è diverso, se un giocatore copre la visuale del pallone al portiere lo ostacola, perché gli ostacola la visuale. Se invece l'attaccante è appena fuori dalla traiettoria del pallone e quindi la visuale del portiere è sgombra, allora non è fuorigioco anche se l'attaccante poteva "distrarlo". Di nuovo, non sono io che lo dico ma il regolamento. Sono d'accordo con te che l'impatto sul difensore ci sia perché è ovvio che un difensore che segue un attaccante in fuorigioco, se quell'attaccante non ci fosse potrebbe andare su un altro avversario, ma il regolamento dice che quel fuorigioco non è punibile.

No, diventa fuorigioco solo nel momento in cui cerchi di partecipare attivamente all'azione, se un giocatore fa uno scatto e poi si ferma perché si accorge di essere in fuorigioco, non è fuorigioco, anche se il difensore per seguire lui si è fatto scappare un altro attaccante che era in gioco. Perché sia fuorigioco deve intralciare fisicamente il difendente. Ed è spiegato bene nella regola che hai riportato: Nel contesto della Regola 11, che si significato deve darsi all’espressione “azione che impatta sull’avversario”? L’espressione si riferisce alla capacità (anche potenziale) del difendente di giocare il pallone e si applica a quelle situazioni in cui il movimento del difendente per giocare il pallone viene ritardato, ostacolato o impedito dal calciatore in fuorigioco. Se un difensore segue un attaccante che era in fuorigioco e questo non gli taglia la strada o non lo ostacola, non è fuorigioco. E' ovvio solo se lo stai ostacolando, ma se l'attaccante in fuorigioco non tenta di giocare il pallone e non impedisce/ostacola il difensore (il caso tipico è quello di un cross che li sorpassa e poi finisce a un attaccante che arriva da dietro) allora non è fuorigioco. Se invece l'attaccante in fuorigioco salta e tenta di giocare il pallone, allora è fuorigioco anche se non tocca il pallone. Non posso che ripostare la regola che mi sembra chiarissima e ricalca alla perfezione la situazione vista in questa partita: " un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene punito il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco " Usa proprio le tue stesse parole "si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo" >>>> "viene punito il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco". Se l'attaccante non ostacola il difensore e non tenta di giocare il pallone, sì è buono. E se ne sono viste tante di situazioni simili.

Il fustigatore della memoria selettiva altrui ha già rimosso il golletto al Portogallo, anzi probabile che lo consideri un cross sbagliato che per puro c**o è finito in rete E dire che basterebbero due semplici parole: "mi sbagliavo". Ma niente, alcuni pur di mantenere il punto preferiscono scavare, scavare e ancora scavare, fino a raggiungere la fonte suprema del ridicolo.

In questo caso il var non c'entra, anche prima del var il fuorigioco è sempre stato fischiato in questo modo, si aspettava che il pallone arrivasse nella disponibilità dell'attaccante e poi si fischiava, e se l'attaccante mostrava di disinteressarsi del pallone non veniva fischiato. Non è un ragionamento mio, è la regola. E certo che di gol annullati per posizioni simili ce ne sono stati a centinaia ma per l'appunto si tratta di gol, qua non si parla di quello ma di falli commessi su attaccanti in fuorigioco. In questo caso l'attaccante non ha ostacolato nessuno, è stata semplicemente placcata molto prima (ma davvero molto prima, il pallone era ancora a mezz'aria e lei era già per terra) che il pallone arrivasse nella sua zona. Se per ipotesi fosse stata lei a fare un'ostruzione (anche non fallosa) a una difendente, impedendole di andare a marcare un'altra attaccante che poi avesse segnato, allora sì il gol sarebbe stato da annullare per fuorigioco. Io di altri episodi uguali non ne ricordo ma se vogliamo cercare dei paragoni pensiamo a quando uno o più difensori vanno a chiudere su un attaccante partito in fuorigioco, ma una volta arrivato il pallone questo se ne disinteressa e spunta da dietro un compagno che invece era in gioco e che va in porta e segna, se l'attaccante in fuorigioco non impedisce fisicamente ai difensori di chiudere, il gol è valido. Non basta "influenzare" i movimenti degli avversari perché venga fischiato un fuorigioco, così come non basta l'essere partiti in fuorigioco perché un fallo subito non venga fischiato.

Tifavo Svezia ma dopo aver visto quel cartello "Abba > Beatles" ho cominciato a tifare Inghilterra. Saranno le favorite ma se sono quelle viste oggi ce la possiamo anche giocare. Forza azzurre!

Devastante impatto di Kelly, vediamo ora i supplementari...

Il gol dopo pochi minuti l'ha subito messa bene per la Svezia, le inglesi sono entrate troppo presto in modalità frenesia e si sono messe a giocare ognuna per sé e poco di squadra e alla Svezia è bastato stare attenta in difesa e colpire in contropiede. Un grande intervento della portiera inglese nel finale ha evitato il 3-0 di Rolfo e nella ripresa, se si rimettono in quadro, possono ancora ribaltarla. Ma spero di no.

Erano altri tempi, per un sacco di decenni il calcio femminile (soprattutto in Italia ma anche nel resto d'Europa) è stato pionieristico e quelle che eccellevano, come quelle che hai citato, sembravano delle Mark Lenders in mezzo a tanti Bruce Harper. Ora il livello medio è molto più alto (finalmente anche in Italia) sia atleticamente sia tatticamente e nessuna potrebbe più avere medie da quasi due gol a partita come Morace o Panico. Per questo è complicato fare confronti col passato anche recente e penso che Girelli, Bonansea, Gama ecc... facciano parte di quelle giocatrici che hanno vissuto il passaggio da un'era all'altra.

Non so cosa dirti se non postarti di nuovo la regola, mettendoti in grassetto un'altra parte: " un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene punito il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco " nel caso specifico l'attaccante partendo da una posizione di fuorigioco si muoveva verso il pallone e veniva placcata molto prima di poter tentare di giocare il pallone, ergo è fallo del difensore e non fuorigioco, la casistica è questa e non ci sono dubbi. E' un caso che non capita spesso per fortuna, anzi non capita quasi mai perché i difensori normalmente fanno i falli quando il pallone è già arrivato all'attaccante o è molto più vicino. Se il movimento fosse considerato una giocata il fuorigioco verrebbe fischiato subito, invece si aspetta che il pallone arrivi nelle disponibilità dell'attaccante e anzi, se questo una volta che gli è arrivato il pallone se ne disinteressa e non interferisce col gioco, non viene fischiato del tutto. esatto questo è un altro discorso, si può discutere se la regola sia giusta o meno, ma che ieri sia stata applicata nel modo corretto no, questo deve essere pacifico, anzi direi che si è trattato di un caso da manuale.

Rileggi meglio il regolamento: " un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene punito il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco " La norma dice proprio questo, non importa che il giocatore sia già in fuorigioco, se il difendente fa il fallo prima che l'attaccante giochi o tenti di giocare il pallone, viene punito il fallo e non il fuorigioco, questo perché il fuorigioco si concretizza solo quando gioca o tenta di giocare il pallone e non al momento del lancio. Il caso specifico di ieri non si avvicina neanche ad essere borderline, Linari aveva cinturato e affossato l'attaccante quando la palla era ancora lontanissima e alla maggiore altezza della sua parabola ed è esattamente il caso descritto in questa norma. Diverso sarebbe stato se avesse fatto il fallo quando l'attaccante stava già provando a stoppare o tirare, allora in quel caso il fuorigioco sarebbe stato precedente al fallo.

Il regolamento dice: • un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene punito il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco • viene commessa un’infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta contendendo a un avversario, viene punita l’infrazione di fuorigioco in quanto si è verificata prima del fallo In questo caso ricadiamo decisamente nella prima casistica, visto che Linari era già aggrappata all'attaccante quando il pallone era ancora ben distante e alto, quindi è stato giusto concedere il rigore e non ci può essere alcun dubbio al riguardo. Questa è una regola che conoscono in pochi, che non la sappiamo noi ci sta, ma che non la sappiano gli addetti ai lavori (leggi le croniste Rai che hanno blaterato di fuorigioco per tutta la ripresa e pure dopo la gara) è un chiaro sintomo di pressapochismo. Detto per inciso, trovo che sia una regola cervellotica e non mi piace, ma questa è e ieri arbitro e var l'hanno semplicemente applicata.

"E' una raccomandata che ha tolto spazio a Vansgaard e prima a Hurtig, Nystrom, Staskova!!!1!!11!" Meglio non infierire anche se sarebbe d'uopo

Ma possibile che in Italia non ci sia una portiera migliore di questa pippazza immonda?

Grande intervento difensivo di Severini che impedisce a Girelli di colpire a colpo sicuro su un cross perfetto di BB E un minuto dopo sempre lei calcia in bocca al portiere invece di servire la liberissima Cantore