Chef Tony

A calcio ho giocato, a livelli medio-bassi. Ho anche arbitrato, a livelli bassi-bassi. Mai detto che il calcio è come il rugby, ho solo detto che gli appassionati di quello sport (che personalmente non mi appassiona granché) sono soliti sfottere la propensione a simulare dei calciatori. Per me David non ha simulato ma ha accentuato la spinta e non avrei dato il rigore, diverso ad esempio dal caso di Vlahovic a Cagliari (mi pare) che fu nettamente sbilanciato, e lì sì che il rigore ci stava. Non pretendo di avere la verità in tasca ma quando si tratta di spinte entra in gioco la valutazione personale, di certo non si tratta (come ho letto) di un "rigore nettissimo". Se l'avessero dato non sarebbe stato un scandalo così come non lo è non l'averlo dato. Ciò che manca è l'uniformità di giudizio, e a noi va quasi sempre male quando si tratta di episodi al limite.

La regola delle due mani mi ha fatto rizzare i capelli, ma secondo me era comunque una spinta troppo lieve per dare un rigore e David l'ha accentuata. Il punto comunque è sempre il solito, ovvero l'uniformità di giudizio, io preferirei che certi rigorini non venissero dati ma se li danno agli altri allora li voglio anche per la Juve. Ma a noi non li danno mai.

Non era rigore questo come non lo era quello nel primo tempo su David, mi inca**o quando vedo simili tuffi per buffetti e spintarelle fatti dai nostri avversari e ancora più mi inca**o quando li fanno i nostri, perché questo è il motivo per cui gli appassionati di altri sport (tipo il rugby) sfottono il calcio, dove tutti si buttano giù appena sentono un contatto dell'avversario. Detto questo i gialli si danno quando ci sono simulazioni vere, non quando un contatto seppur minimo c'è, inoltre quanto fatto dopo da Lucumi, che ha sbatacchiato Chico come se fosse stato su un ring di wrestling, quello sì che avrebbe dovuto portare a un provvedimento, probabilmente più un rosso che un giallo. Ma accontentiamoci, ci è già andata bene che l'arbitro abbia estratto l'altro rosso, ormai per avere un rigore o un'espulsione a favore deve cascare il mondo.

Io mi fido (non dei varristi, ma del fuorigioco semiautomatico) ma questa mi pare una supercazzola. Se il giocatore più arretrato era quello in mezzo è normale che Palma e tutti gli altri spariscano nella grafica, fanno sempre così per eliminare il "rumore".

e ma ha le gambe molto divaricate. Il fuorigioco è semiautomatico e ha rilevato che quello era il giocatore dell'udinese più arretrato, non siamo di fronte a un giocatore ignorato come con Candreva e sinceramente non capisco perché Trevisani abbia montato sta polemica. O ci fidiamo del fuorigioco automatico o no, tra l'altro si sono visti fuorigioco molto più millimetrici di questo.

purtroppo questo è un fotogramma completamente errato

Ma mi auguro proprio di no perché ci riderebbe dietro il mondo. Trevisani ha preso un abbaglio, era fuorigioco. Sono altri gli episodi che gridano vendetta, tipo il pestone su Conceicao.

No, a riguardarla non penso che sia un Candreva bis, ci sono 3 giocatori quasi in linea ed evidentemente il difensore più arretrato era quello al centro (tocca fidarsi del fuorigioco automatico). In ogni caso questione di centimetri ma guardando la distanza dalla linea in cui il verde cambia, David mi sembra di uno zinzino-ino-ino più avanti di tutti i difensori. Peccato perché era stato un gol assurdo.

Per quel che conta, quando non è infortunato, in NG è titolare.

Di Gregorio 6,5 Gatti 6 Rugani 6,5 Kelly 6 Kalulu 6 Locatelli 6,5 McKennie 6- Cambiaso 5,5 Conceicao 7 Yildiz 4 David 4 Vlahovic 5 Thuram 5 Openda 4 Kostic s.v.

Non so può essere che me lo sia perso visto che un paio di volte mi sono alzato, ma sono stato via davvero poco e dall'audio non ho udito nulla che facesse pensare a cose eclatanti. Comunque cambia poco.

Noi polli ma arbitraggio di un'oscenità irraggiungibile.

Non c'è mai stato nessun 3-3, anzi adesso rigore per il Ravenna e 2-4.

Ma che partita stai guardando?

Riaperta da Pugno. Dai ragazzi pareggiatela!

Confusione totale e arriva il terzo, Mangiapoco irriconoscibile.

Gol a dir poco da polli

vantaggio abbastanza immeritato del Ravenna con un peto-tiro che non so come abbia fatto a non prendere Mangiapoco. Comunque st'arbitro ci fischia letteralmente tutto contro, una roba inguardabile.

Iniziata fuori area ma terminata in area, e per le trattenute conta dove termina e non dove inizia, era rigore ma la next non è "fortunata" con questi challenge...

E chissà che sta succedendo, abbiamo 2mila attaccanti e lui si è infortunato a inizio stagione, gli avran fatto capire che può prendersela comoda col recupero. Fosse stato un centrocampista o un terzino sarebbe stato diverso.

Non so che dirti, puoi trovare il funzionamento del saot spiegato in decine di siti. Il sw rileva i dati centinaia di volte al secondo, le telecamere scansionano costantemente i giocatori e restituiscono una ricostruzione 3d quando il sensore nel pallone (sempre abbinato alle telecamere) rileva che è stato colpito. Automaticamente il sw segnala il fuorigioco al VAR e a quel punto la discrezionalità sta nell'avvisare o meno i guardalinee che c'era un fuorigioco (se il giocatore in fuorigioco non partecipa all'azione stanno zitti), o in ultima istanza, chiamare l'arbitro al monitor per verificare se quel dato fuorigioco era punibile (il caso classico è il giocatore che impalla o meno il portiere). Se invece in caso di gol il giocatore in fuorigioco ha toccato il pallone, segnalano subito che il gol è irregolare. Il punto è che il frame (o meglio il momento in cui il pallone viene colpito) non viene più deciso dall'uomo ma dalla macchina. Viene chiamato semiautomatico perché l'ultima conferma è sempre umana, ma solo per quanto riguarda la punibilità, perché in realtà ormai è automatico al 100%.

No non è per niente un esempio stupido anzi, di mignoli o tacchetti in fuorigioco ne abbiamo visti a centinaia, e la metà sono di Morata quand'era da noi Per me come detto non cambia nulla ed è solo una questione di mettersi d'accordo prima, ma se la maggior parte dei tifosi la pensa come te, è un bene che cambino se questo dà una percezione di maggiore "giustizia". Probabilmente ho sbagliato a rispondere a te, il fatto è che spesso ho letto cose come "finalmente non vedremo più annullare fuorigioco per un millimetro", quando invece sempre di millimetri si tratterà. Ma questa per te è una questione chiara

Non è più così dalla supercoppa di due anni fa e poi anche in Serie A, dopo la Champions, hanno implementato il SOAT (detto anche fuorigioco semiautomatico) che tramite le telecamere e un sensore nel pallone sceglie automaticamente il frame in cui questo viene colpito dal giocatore. Il fattore umano nei fuorigioco rimane solo l'arbitro che deve decidere se un fuorigioco è o meno punibile.

Filosoficamente può essere così, basta mettersi d'accordo prima. Ma resta il fatto che essendo la tolleranza della macchina nell'ordine dei millimetri sempre lì si va a cascare, ovvero gol annullati o concessi per questione di millimetri.

Il mignolino ci sarà sempre, da questo punto di vista non cambia nulla, solo che invece di essere il mignolino dell'attaccante in fuorigioco, sarà il mignolino del difensore che tiene in gioco l'attaccante.