Pietruzzo il Grande

il -15 è impossibile.

Si dovrebbe correggere l'articolo 

5 minuti fa, JKAY ha scritto:

Come al solito non ha capito un h

Ma sei non lo hai neppure visto 

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Noi stiamo perdendo tempo. Se è già scritto che ci deve essere una qualche cavolo di penalizzazione per giustificare l'afflittività della pena che è intenzione di qualcuno in uefa apporre e perché si vuole vendicare di un suo distaccato parente, è irrilevante che siano 8 o 15. Il problema è lo scopo di tutto questo.

Se è stato deciso a priori che noi non dobbiamo qualificarci, 1 punto in meno per il tifoso juventino vale come 15 o 20 se sarà decisivo ad ottenere lo scopo prefisso.

Per questo, se il dispositivo adesso lascia spazio di manovra per rimodulare la sanzione sportiva non pecunaria, siamo lo stesso punto e a capo. Ci aspettano al varco.

Ma siccome se ora guardo la classifica vedo che siamo terzi a 59 punti, ovvero CI HANNO RESTITUITO I PUNTI, mi sembra legittimo pensare che abbiamo VINTO IL RICORSO.

Tra l'altro se dovesse esserci una penalizzazione, noi possiamo appellarci per rimarcare che la sentenza che CI HA RESTITUITO I15 punti non sarebbe stata recepita 

Adesso, Aho ha scritto:

Io non direi che in questo caso "rimodulazione" possa essere sinonimo di "riduzione".

Ma ammette cha la difesa ha le sue VALIDE RAGIONI

azz... più chiaro di così!!!!

NON VEDO MOTIVI DI GRANDE PREOCCUPAZIONE. HANNO ACCOLTO LE DEDUZIONI DEL PROCURATORE TAUCER 

"Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E ha aggiunto: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”

25 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Moduleranno a piacimento. Punto più, punto meno, prima devono vedere dove siamo in classifica.

Di conseguenza ne dedurranno la penalizzazione in punti per togliere la juve la possibilità di andare in champions.

Insomma è come starsene seduti sul trespolo...

Tranquillo... avranno tutto il tempo... con calma, e tu pure con calma potrai seguire l'intera farsa se ne avrai voglia.

Il Coni poteva tranquillamente sentenziare senza dare alcuno spazio di manovra, parliamoci chiaro.

Tarallucci e vino come sempre.

Assolutamente, io non sono affatto pessimista sulla vicenda.

In definitiva hanno accolto più che la tesi della difesa, le deduzioni del procuratore Taucer che ha di fatto definito inammissibili i -15 punti.

Cito testuale Taucer:

"Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E ha aggiunto: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”

2 minuti fa, Atlantic ha scritto:

In base a cosa non saranno più di 5?

Ho ascoltato l'avvocato romano ospite di Juventibus, che si riferiva ad un episodio avvenuto anni fa, nel quale ci fu una riduzione di punti 

Intanto io godo

Credo che molti qui non abbiano compreso.

In definitiva è stata accolta la tesi del procuratore Taucer che ha sostenuto l'illegittimità dei -15

Sanzioni solo amministrative.

Non so se proveranno a metterci dentro qualcos'altro per infliggerci qualche punto.

Ma saranno non più di 5

1 minuto fa, zbozzige ha scritto:

Hanno capito che saremmo arrivati in CL… si sono inventati sta cosa cosi da poterci togliere a fine campionato tanti punti quanti ne serviranno a farci uscire da tutte le competizioni europee…

Quindi un -25 è scontato…

Ma no, dai.

Stanno solo cercando un modo per uscire dalla figura di *.

Al massimo ti danno -9, ma proprio al massimo.

La posizione si è alleggerita

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Un mese per le motivazioni, uno per il nuovo processo, si finisce sicuro all'anno prossimo.

Infatti, disputeremo la Champions al 100%, a meno che non perdiamo la posizione in classifica.

Adesso, caronte73 ha scritto:

Ci fottono a fine stagione

infami 

No ci danno un ammenda o massimo 3/4 punti di penalizzazione 

Stanno chiedendo di riformulare la sentenza a Chat GPT

Per favore non date spazio ai mitomani 

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

scusa non sono daccordo.

lui non ricusa l'art 4 dice solo che la pena (-15) non è motivata dai fatti

Ascolta i due interventi video su Tuttosport.

Io riporto quanto affermato dal giornalista di TS

Adesso, Bianchi e Neri ha scritto:

Magari fosse come dici tu…

Questo è quello che riferiscono i giornalisti di Tuttosport 

3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

dice che non è motivato, ma non contesta il concetto di penalizzazione...

insomma è sprorporzionato visti i capi di imputazione

Nooooo

Dice che la richiesta di penalizzazione è incompatibile. Per tale "reato" è prevista solo un ammenda 

Dice che è un reato amministrativo 

L'accusa deve riformulare i capi d'imputazione 

3 minuti fa, Seal91 ha scritto:

Purtroppo non ha voce in capitolo ..dovremmo sentire qualcuno della gazzetta.

 

comunque si è capito che si va verso -9

Assolutamente no!

Si va verso l'accoglimento delle richieste della difesa.

Il problema è che se rifanno il processo l'organo giudicante è li stesso che ha dato la penalizzazione.

Taucer dichiara in pratica inammissibile il -15.

Afferma che la penalizzazione NON doveva essere comminata 

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Domani? Non scherziamo.

 

Chiudere i 5 membri del Cds a chiave.. non escono finchè si son decisi. 

 

Ci vorrebbe Moggi

Pare di capire che comunque vada i punti saranno restituiti.

Se sti buffoni vogliono rifare il processo, penso che la giustizia sportiva sia definitivamente morta 

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

no

Perché? Dipende dalle motivazioni.

Se è illegittimo il -15, allora la Juve potrebbe chiedere un maxi risarcimento per i danni d'immagine.

ahi ahi ahi, ma no maledizione 

Stranamente non hanno avuto impatto con i tuoi emolumenti