Marco Angeli

Risultati di ieri Under 14 - Juventus batte il Bra per 7 a 0 (rete di Modica e doppiette di Martello, Cerato e Fazzalari) Under 17 - Sassuolo Juventus 0 a 0 Under 15 - Carrarese Juventus 0 a 5 (doppietta di Laganà al debutto e reti di Laruccia, Serpico e Paesanti) Nell'under 15 potremmo aver formato un centrocampo molto interessante con Laganà, Nobile e Duka. Spero abbiano le caratteristiche giuste per giocare tutti e 3 insieme. Raramente si vedono 3 giocatori del genere in uno stesso reparto. Parliamo di 3 giocatori box to box con ottime capacità anche nel tiro dalla distanza

Inacio veramente interessante nonostante un rigore calciato malissimo Elimoghale è entrato ad inizio ripresa. Ha segnato su un contropiede. Vista la difesa avversaria avrebbe potuto approfittarne maggiormente Borasio è il capitano e oggi si è procurato un rigore. Tuttavia in fase difensiva ha commesso 2 brutti errori che potevano costarci il goal. Si continua a proporlo come difensore centrale e magari hanno ragione i tecnici. A me piaceva più da centrocampista

Ieri sono iniziati i Mondiali under17 L'Italia ha battuto il Qatar per 1 a 0. Leggo di rete di Inacio su assist del nostro Borasio. Titolare anche Elimoghale mentre Nava era in panchina Girone a 4 con le prime 2 squadre che si qualificano. Passano anche le 8 migliori terze (su 12 squadre). A livello giovanile approvo questa formula che aumenta le partite (a livello dei grandi la disprezzo)

Giornata di derby per under 15 e under 16 Under 15: Juventus - Torino 4 a 1 con reti di Nobile, Elliot e doppietta Vaccarella

Partita in linea con la stagione. Squadra senza schemi e senza cattiveria agonistica. Si spera in qualche invenzione dei giocatori d'attacco ma purtroppo in avanti i lampi sono troppo rari. Sarà una stagione mediocre e con pochi rinforzi per la prossima Next Gen. Almeno cerchiamo di salvare il salvabile e facciamo giocare i ragazzini con maggior potenziale di crescita

Assegnato in sede redigente alla settimana commissione del Senato (iter velocizzato) un ddl a firma del FdI Matteo Gelmetti e del presidente della Lazio. Nel mirino le società di calcio controllate da fondi internazionali. Che in Italia oggi sono due: in Serie A l’Inter e in serie B il Monza La prima firma è quella del senatore veronese di Fratelli di Italia, Matteo Gelmetti. Ma è la seconda quella che conta: quella di Claudio Lotito, senatore di Forza Italia, ma soprattutto presidente della società di calcio Lazio. È la coppia che ha ideato il disegno di legge “Disposizioni in materia di trasparenza nella proprietà delle società sportive professionistiche del settore calcistico”, appena assegnato per la discussione alla settima commissione di palazzo Madama in sede redigente, procedura che ne velocizza molto l’iter consentendo di approvare lì i singoli articoli per poi votare in aula solo il testo complessivo senza più discuterlo. Occhi puntati sul fondo Oaktree a Milano e sul fondo Blv cui Fininvest ha ceduto il Monza Nel mirino di Lotito e Gelmetti ci sono le società di calcio possedute da fondi multinazionali di investimento. Secondo i due senatori di maggioranza infatti «negli ultimi anni, si è assistito a un crescente coinvolgimento di fondi di investimento nella proprietà dei club calcistici che potrebbe generare rischi sotto diversi profili» sotto il profilo della trasparenza. L’affermazione è relativamente vera per il mercato italiano, che è il solo che può essere sottoposto a queste norme di legge. Perché di fatto ci sono al momento solo due società in questa condizione. La prima è in Serie A, ed è l’Inter, rilevata dal fondo californiano Oaktree da poco inglobato in un altro fondo multinazionale con sede in Canada, il Brookfield Asset Management. La seconda squadra è invece il Monza, ora in serie B, che la Fininvest ha venduto a settembre al fondo americano Becket Layne Ventures (Blv). Pubblico l’elenco degli azionisti oltre il 5%. Se no multa fra 1 e 5 milioni e via un punto in classifica ogni settimana L’obbligo di comunicazione dei vari azionisti del fondo spetta secondo il disegno di legge alle stesse società sportive, quindi all’Inter e al Monza- che oltre all’elenco degli azionisti oltre il 5% del capitale del fondo, devono comunicare a Figc e Anac anche «la provenienza dei fondi utilizzati per l’acquisizione delle partecipazioni» e le «eventuali relazioni con altre società sportive professionistiche italiane o straniere». Se questi dati non fossero comunicati scatterebbero sanzioni ancora più pesanti. Il rappresentante legale della società di calcio sarebbe punibile «con la reclusione fino a un anno». La società calcistica dovrebbe pagare «una sanzione amministrativa pecuniaria da 1.000.000 a 5.000.000 di euro», e soprattutto subirebbe la penalizzazione di un punto in classifica per ogni settimana di ritardo nelle comunicazioni dovute. Fonte: Open.Online

Così rivedremo all'opera il nostro ex Barido

Rigore solare non dato alla Juventus. Fermeranno il "fenomeno" della VAR o va tutto bene così? McKennie graziato perchè l'arbitro sapeva che il primo giallo non c'era proprio. Ed era arrivato 2 minuti prima Ma solo io ho visto una forte sbracciata su Conceicao? E' capitato sulla linea laterale dopo un piccolo contrasto. Il laziale ha dato una vistosa sbracciata simile a quella per cui era stato espulso Kalulu l'anno scorso

Sarebbe il caso di aprire una discussione dedicata all'argomento "settore giovanile in Italia vs settore giovanile internazionale" Anche questa classifica è di difficile lettura. Ho provato a studiarla ma servirebbe molto più tempo per farlo. Comunque ecco alcune mie considerazioni: - La classifica si basa sui giocatori che giocano nei 49 principali campionati al mondo. Mi pare una esagerazione per valutare la forza di un club singolo visto che è diverso per una spagnola "creare" giocatori per i campionati europei rispetto a squadre di piccoli Paesi che "costruiscono" (magari molti) giocatori per campionati scadenti. Sarebbe più interessante avere questi dati per i migliori 10 campionati al mondo - La Juve è alla posizione 87 per l'indice generale. Ma se si guarda la classifica per livello (significa che viene valutato in modo diverso il livello dei vari campionati?) siamo alla posizione 31 - Poi i giocatori presi in considerazione sono quelli che giocano attualmente (anno 2025) nei vari campionati. Ma molti di questi erano nei settori giovanili 15 anni fa. La Juventus è migliorata (purtroppo solo a livello giovanile) negli ultimi 10 anni e quindi i suoi giovani sono arrivati nel calcio di prima divisione solo negli ultimi 4 o 5 anni - Mi piacerebbe sapere in quale posizione si trovava la Juventus negli anni passati. Ma è un dato che non ho trovato facendo una (rapida) ricerca - Piccole anomalie. In classifica ci precedono squadre come i costaricani del Deportivo Saprissa, equadoregni come LDU Quito, peruviani come lo Sporting Cristal, ecc... Hanno veramente prodotto calciatori di alto livello? - Ulteriore anomalia. Possibile che il terzo miglior settore giovanile (a livello mondiale) sia quello della Piastra del Fiume? Sono argentini e non li avevo mai sentiti nominare

Perin s.v. Kalulu 6 Gatti 6,5 Kelly 5,5 Cambiaso 5 Locatelli 6 Koopmeiners 5 McKennie 5 Conceicao 6 David 4 Vlahovic 4 Yildiz 3 Kostic 5 Thuram 5 Openda 5 Joao Mario s.v. All. Tudor 3 - Inadeguato per questo lavoro Il migliore Gatti

Se resta Tudor dovremo mettere la salvezza come primo obiettivo Non ha ancora deciso come deve giocare la squadra e cambia di continuo Non è capace di mettere in tribuna i bidoni come Koop e David Non ha insegnato mezzo schema alla squadra Non azzecca mai la formazione iniziale Non azzecca mai un cambio Possiamo anche tenerlo in panchina ma questo non significa che è un allenatore. E' uno che si trova lì per il suo passato di giocatore

Io non sono in grado di valutare il potenziale dei 2 giovani e mi limito a valutare le caratteristiche per cui potrebbero fare bene anche con l'under 20 Destiny vive molto sulla sua rapidità, soprattutto nello scatto iniziale, a cui abbina un'ottima tecnica in velocità. Queste caratteristiche gli consentono di giocare bene anche con la Primavera. Dovrà lavorare molto sul gioco di squadra e sul dare via il pallone senza tenerlo tra i piedi per troppo tempo Corigliano potrebbe anche subire a livello fisico. Ma ha una tecnica e visione di gioco che pochi hanno nel campionato Primavera. Inoltre Corigliano è in grado di creare pericoli da ogni palla ferma (punizione e angoli) e alla nostra Primavera potrebbe fare molto comodo visto che non ne abbiamo di veri specialisti

Io inserirei subito Corigliano nella Primavera. Vorrei vederlo giocare contro avversari più grandi

Under17 Juventus Cesena 2 a 0 Reti di Urbano e Corigliano

Il pallone è arrivato da Merola. Però Finocchiaro ha dovuto accentrarsi, superare 2 avversari e calciare molto bene Io non lo considererei un assist quello di Merola

Vittoria importante vista la carenza di vittorie in queste settimane. Importante sia per i 3 punti che per recuperare la fiducia (perdere aiuta a perdere) Partita molto equilibrata decisa da una fiammata di Finocchiaro (entrato un paio di minuti prima del goal). Classica sfida tra una squadra giovane (e quindi anche poco concreta) e con discreto talento contro una squadra matura e ben organizzata (ma di scarso talento) Radu ha portato subito sicurezza al reparto difensivo. Non ha dovuto fare molto ma un giocatore di livello superiore si percepisce quando è in campo. E lo scrivo con la totale consapevolezza che anche Huli e Nava sono ottimi prospetti. C'è il rischio che qualcuno giochi meno di quanto meriterebbe, non ricordo 3 portieri di questo livello contemporaneamente in Primavera Per il resto tutti i giocatori hanno meritato il 6 in pagella. Siamo veramente poco concreti sulla trequarti con 2 buoni talenti come Merola e Elimoghale che fanno ancora fatica a giocare con i compagni. Ottimi individualisti ma crescendo dovranno migliorare il gioco di squadra Ok come terzo in prima squadra. Ma ha anche tanto bisogno di giocare, bisogna capire se in Primavera o Next Gen. Poi a gennaio si potrà anche valutare un prestito

Bello rivedere titolare Radu. Per me ha grandissimo potenziale

Basta aggiustare il bilancio inserendo, anche con un appunto a matita, che arrivano centinaia di milioni da sponsor di aziende decotte in Cina Un'altra società italiana lo ha fatto ed ha funzionato. Perchè non replicare una soluzione che ha già funzionato in passato?

Il generare plusvalenze è regolare per le società di calcio. Il tutto per colpa del Fair Play Finanziario che obbliga le società a far quadrare i conti in base ai parametri UEFA. E l'unico modo per sistemare il bilancio a fine stagione è proprio fare plusvalenze visto che incassi da stadio, sponsor e diritti tv non sono facilmente modificabili. Abbiamo sentito centinaia di volte che alcune società DEVONO fare tot plusvalenze per rientrare nei paletti e partecipare alle Coppe della stagione successiva. Poi queste plusvalenze possono essere fatte controvoglia ("ci tocca cedere quel giocatore per sistemare il bilancio") o in totale malafede ("vendiamo qualche mediocre ragazzotto delle giovanili per sistemare il bilancio"). La Juventus ha ceduto anche controvoglia (ad esempio Soule, Hujisen, ecc...) facendo plusvalenze ed eventuali intercettazioni avrebbero solo confermato ciò che è palese ..... costretti a vendere per soddisfare le pretese contabili dell'UEFA Se il Lille spende 20 milioni per far arrivare 4 giocatori dovrebbe sincerarsi che arrivino per davvero. Se poi non arrivano si va per vie legali e salta l'intero accordo. Il fatto che il Lille si sia totalmente disinteressato della scomparsa di 4 suoi giocatori certifica che era un'operazione totalmente fasulla. Ribadisco che non penalizzerei il Napoli ma vedo una bella differenza tra false vendite di giocatori ed eventuali contestazioni sul valore di cartellino

Io sono per la NON punibilità del Napoli in merito alla questione Osimhen. Altre società (principalmente milanesi e romane) hanno combinato di ben peggio fra bilanci falsi, quote societarie in paradisi fiscali, sponsor inesistenti finiti comunque a bilancio, ecc.... Tuttavia ci tengo a precisare la differenza tra le plusvalenze che hanno condannato la Juve e quelle dell'affare Osimhen: - Quelle dalla Juventus erano SOLO ed ESCLUSIVAMENTE valutazioni diverse sul valore del cartellino. Opinione di professionisti del settore (dirigenti Juve e di tutte le altre società) contro l'opinione di magistrati (che di business calcio non capiscono veramente nulla). Misteriosamente ha prevalso il parere degli ignoranti del settore in confronto a quello degli addetti ai lavori. Ma le cessioni della Juventus erano reali con i giocatori che sono andati veramente a giocare in altre società. Hanno fatto contratti veri, visite mediche e (diversi di loro) anche una carriera che ha giustificato il valore che era stato attribuito al cartellino. In sostanza la Juventus condannata a morte (decapitazione di Presidenza e società, oltre ai 100 milioni per l'esclusione dalle Coppe) per una discordanza di opinioni sul valore di alcuni cartellini (circa il 3% del fatturato) - Quelle del caso Osimhen sono vere e proprie truffe. Nessun giocatore è mai stato veramente ceduto, è stata una farsa. Si sentivano talmente intoccabili che non hanno neanche preso in considerazione di pagare un week end in Francia per i ragazzi. Almeno l'apparenza di fare le visite mediche (mai visto l'acquisto di un giocatore senza fare la visita medica). I ragazzi sono rimasti a Napoli e dopo poco tempo mi pare abbiano pure cestinato i contratti con la società francese. Qui non parliamo di differenza di valutazione del valore di cartellino ma di vendita totalmente inesistente (ma bello visibile sui bilanci delle 2 società) Tra una condanna per discordanza sul valore dei cartellini (quindi Juventus) ed un'assoluzione per finta cessione (Napoli) c'è una bella differenza, almeno secondo il mio pensiero E qui torno alla NON punibilità del Napoli. Secondo me la serie A non è stata taroccata da questo anomalo acquisto. Piuttosto avrei dato una squalifica ai dirigenti che hanno "inventato la vendita di NON giocatori". Non credo che il comportamento di alcuni dirigenti debba portare conseguenze sui tifosi e sui campionati a seguire (una esclusione dalle Coppe e l'eliminazione di Presidente e dirigenti è un colpo mortale per il futuro di una società)

Noi juventini siamo inaciditi per il comportamento della pseudo giustizia sportiva nei nostri confronti. In un sistema calcio che è un totale letamaio queste operazioni rappresentano la normalità e nessuna società è mai stata realmente punita ..... TRANNE .... la Juventus! Non dovremmo valutare come penalizzare il Napoli (tanto il mago delle plusvalenze Ausilio ha fatto anche di peggio) ma come risarcire la Juventus per i torti subiti. E qui nasce il problema. A parte i 100 milioni rubati dall'esclusione dalle Coppe come quantificare la decapitazione di una società intera? Purtroppo le sentenze sportive hanno falsato tutte le annate successive e la Juventus non è ancora riuscita a trovare un nuovo assetto direttivo. E temo che non lo troveremo ancora per un bel pezzo

Ho visto solo la parte finale de primo tempo ed il secondo tempo. Quindi mi mancano elementi per fare la mia pagellina Reti subite piuttosto imbarazzanti. Su questi errori i ragazzi possono imparare molto Pagnucco mi è piaciuto, mi è sembrato piuttosto presente in avanti. Unica cosa è che deve migliorare il cross con il piede destro. Una volta che gli chiudono il sinistro Filippo torna sul destro e mette dentro cross troppo morbidi. Se impara a crossare con entrambi i piedi diventa veramente complicato da fermare Peccato il poco spazio per Ceppi. Gioca veramente poco

Ieri altra buona prova di Hujisen in Champions. Partita semplice ma fino a metà del secondo tempo c'era partita. Prendo le valutazioni prestazione elaborate da Sofascore e Diretta.it Sofascore Voti alla difesa: Hujisen 8,5 + Garcia 6,9 + Asensio 6,7 + Alaba 6,8 Migliore in campo Mbappè (tripletta) 9,6 Diretta.it Voti alla difesa: Hujisen 8,4 + Garcia 7,1 + Asensio 6,8 + Alaba 6,8 Migliore in campo Mbaèè (tripletta) 9,2 Dettaglio partita Hujisen - 4 chiusure difensive - 1 tiro respinto - 3 intercetti - 9 duelli a terra vinti su 11 - 4 duelli aerei vinti su 5 - 1 passaggio chiave

Valutazioni di inizio stagione. In base al campionato sono 7/8 partite e quindi il dato è attendibile solo sul "chi sta giocando bene ad inizio campionato". Valutazioni Sofascore dei centrali difensivi in Italia e Spagna (e PSG) - Beraldo (21 anni PSG) 7,70 - Bastoni (25 anni Inter) 7,68 - Eder Militao (27 anni Real Madrid) 7,48 - Hujisen (20 anni Real Madrid) 7,35 - Bremer (28 anni Juventus) 7,23 - Christensen (29 anni Barcellona) 7,15 - Gerard Martin (23 anni Barcellona) 7,14 - Cubarsi (18 anni Barcellona) 7,13 - Rudiger (32 anni Real Madrid) 7,10 - Pacho (23 anni PSG) 7,07 - Pavlovic (24 anni Milan) 7,06 - Acerbi (37 anni Inter) 7,05 - Araujio (26 anni Barcellona) 7,00 - Upamecano (26 anni Bayern Monaco) 7,00 - Beukema (26 anni Napoli) 7,00 - Gabbia (25 anni Milan) 7,00 - Tomori (27 anni Milan) 6,98 - Kelly (26 anni Juventus) 6,96 - Buongiorno (26 anni Napoli) 6,90 - Akanji (30 anni Inter) 6,80 - Thiaw (24 anni Newcastle) 6,73 - Gatti (27 anni Juventus) 6,70 - Bisseck (24 anni Inter) 6,60

Io per deformazione professionale, ragioniere, sono particolarmente pignolo. In altro post avevo inserito tutti i voti presi da Hujisen da quando è andato al Real. Quindi anche le 3 partite insufficienti Ma penso di essere un caso raro. In effetti molti utenti tifosi tendono ad enfatizzare le loro opinioni. Il problema è che lo fanno anche su argomenti che non seguono. Sarebbe bello che ogni utente portasse contributi su aspetti del calcio che segue con attenzione. Ne migliorerebbe la qualità delle discussioni. Tuttavia mi sforzo sempre di ricordare che il forum è anche uno sfogatoio Mbangula non mi era piaciuto tra giovanili e Next Gen. Mi sembrava discreto ma non adatto a club importanti. Mi ha sorpreso la buona annata fatta al debutto in serie A. Ora lo seguo nei numeri e vedo che sta facendo piuttosto bene anche in Bundesliga