Marco Angeli

Il Milan era il terzo top club europeo (per fatturato) insieme a Juve e Real Poi sappiamo cosa è successo. E piano piano si scende. Ora facciamo fatica a tenere in serie A il buon Retegui. Ma possiamo stare tranquilli perchè a 35 anni Retegui tornerà dominare in serie A

La nostra campagna acquisti sarà concentrata negli ultimi giorni di mercato quando i top club dovranno liberarsi dei loro scarti (magari pagati 50 milioni solo un anno prima) Questa è la nostra attuale situazione Dobbiamo solo sperare di aver azzeccato l'allenatore (e qui qualche dubbio affiora) ed i preparatori atletici. Inoltre bisogna sperare nel pieno recupero di Bremer e Cabal oltre alla crescita dei tanti giovani che abbiamo....... Si vive di speranza visto che il "PROGETTO" è una bella parola ma, al momento, non è nulla di concreto Mal comune mezzo gaudio ...... I problemi nostri sono, più o meno, gli stessi di altri club italiani

Temo che ci dovremo abituare a questa situazione. Tornei in località assurde e periodi discutibili (dicembre, che obbrobrio). Per i nostalgici come me non sarà facile ma tanto ormai è inevitabile. Il prossimo Mondiale (per club o Nazionali) in Italia sarà nel 3 mila e qualcosa

Direi la combo pandemia+Superlega La pandemia ha bloccato il progetto di Agnelli nel momento in cui aveva fatto un enorme sforzo finanziario e progettuale. Ma ne saremmo usciti, feriti, se non avessimo fatto il grave errore della Superlega Siamo finiti in una guerra dove il perdente è stato totalmente TERMINATO con motivazioni che non reggerebbero in nessun tribunale serio CR7 invece ci ha dato una immagine che non abbiamo mai avuto. Abbiamo colmato il gap di prestigio internazionale con i migliori club al mondo. Sponsor, merchandising, ecc.... Siamo improvvisamente diventati uno dei più seguiti top club a livello internazionale. Poi la pandemia ha distrutto questo progetto, ed al momento di ripartire abbiamo pagato caro la sconfitta del progetto Superlega

Stessa età e campionati con numeri simili a quelli di Thuram. Non capisco perchè Lookman dovrebbe valere 40/50 milioni e Thuram 70 considerando che in Europa e in Nazionale Lookman ha fatto meglio di Thuram (che secondo me è un giocatore sopravalutato). Lookman è stato decisivo in Coppa d'Africa ed in Europa League mentre Thuram ha sempre deluso in Nazionale (2 reti in 30 partite) e rimediato la sufficienza in Champions (7 reti in 30 partite) Secondo me Lookman dovrebbe avere un prezzo di cartellino superiore a quello di Thuram che ha fatto bene solo nel campionato italiano giocando nella squadra più forte del momento. Come curriculum ha giusto 1 scudetto ed è alle soglie dei 28 anni Inoltre l'Atalanta ha sempre venduto molto bene i suoi giocatori, soprattutto le punte. Sarebbe uno smacco anche per Percassi venderlo a meno di 60 milioni. Inoltre darebbe un segnale di debolezza per il futuro ...... ad oggi inizi la trattativa con l'Atalanta solo se hai certezza di voler spendere forte, ma se passa la linea che anche l'Atalanta sconta i propri giocatori migliori questa cessione potrebbe diventare un precedente pericoloso per future trattative di mercato

Mi sono arreso anche io (ma non sono uno dei genitori) Fino ad un paio di anni fa mi sembrava in rampa di lancio. Non mi pare abbia fatto passi in avanti nella crescita tecnica. Comunque è giovane e potrebbe ancora ritagliarsi il giusto spazio nel calcio dei pro

Verissimo ..... e pure Immobile e Bernardeschi. Se vogliamo nomi importanti dobbiamo prendere dei quasi pensionati

Il vorrei ma non posso è ormai standard per il calcio italiano. Anche noi ci dobbiamo adeguare Rispetto all'anno scorso abbiamo aggiunto: - David (buon attaccante) - Bremer (speriamo recuperato) - Cabal (speriamo recuperato) Bisogna recuperare fisicamente e mentalmente almeno uno tra Koop e Nico Gonzales. Sarebbero 2 potenziali "quasi nuovi" acquisti Abbiamo una rosa giovane. Se non partiamo depressi è naturale che i giovani crescano in maniera esponenziale. Mi riferisco a Yildiz, Mbangula (se resta), Thuram, Conceicao, Savona e forse Adzic Dobbiamo sistemare molte cose ma se troviamo uno staff di preparatori atletici validi non partiamo malissimo

Fondamentale. Saranno almeno 4 anni che i nostri giocatori corrono poco (a volte anche male). Ed è assurdo visto che abbiamo una rosa molto giovane Inoltre l'anno scorso infortuni a grappoli. Diversi giovani che si sono infortunati a livello muscolare, una cosa assurda. Finchè si rompe Nico Gonzales lo metto anche in consto ma veder sempre al J Medical giocatori come Adzic, Conceicao, Thuram, Savona, ecc.... siamo nel ridicolo

Una rosa equilibrata richiede diverse qualità in ogni zona del campo. In un rosa di 30 giocatori sarebbe perfetto avere anche 6 o 7 giocatori sui 30 anni. Giocatori che hanno militato in squadre importanti e ancora integri fisicamente Poi gli affianchi una decina di giocatori pronti "tra i 25 ed i 28 anni" ed un bel gruppo di giovani "tra 18 e 24 anni" con grandi margini di crescita In una rosa ci vuole esperienza, carisma, freschezza, energia, fame ..... mentre noi l'anno scorso abbiamo cacciato quasi tutti gli over 27 per poi ritrovarci spaesati e senza punti di riferimento (soprattutto a centrocampo) Pure le squadre più ricche hanno diversi giocatori vicini ai 30 anni. Il giovanissimo PSG (costruito spendendo a piene mani) ha ancora in rosa giocatori come Marquinos, Kimpenbe, Hernandez, Fabian Ruiz e Asensio Il giovanissimo Barcellona ha Ter Stegen, Tek, Christensen, De Jong, Raphinia e Lewa Solo noi della Juventus pensiamo di essere più competitivi cacciando tutti gli over26 in rosa. Per prendere i migliori giovani a livello internazionale bisogna spendere cifre enormi per vere e proprie scommesse, soldi che noi non abbiamo più Unico lato positivo della Juventus negli ultimissimi anni. Il graduale miglioramento del settore giovanile e possibilità (futura) di allungare la rosa con giocatori di qualità senza spendere decine e decine di milioni. Ma per ora recuperare dei Ceballos in giro sarebbe oro colato

Probabilmente è una delle tante notizie utili a riempire spazi su giornali e siti web. In estate ne girano tanti Tuttavia, secondo me, è l'ennesima dimostrazione che molti tifosi juventini non hanno "inquadrato" bene il periodo storico che stiamo vivendo. Un ciclo negativo che potrebbe durare a lungo visti i nostri fatturati che sono la metà (e anche meno) di quelli dei top club mondiali. Il tutto in una serie A che non pare proprio in crescita di immagine Vedo che schifiamo Dani Ceballos, un quasi ventinovenne che gioca molto grazie alla sua serietà, ad un buon talento e all'esperienza maturata in tanti anni al Real Madrid e ad un paio di annate all'Arsenal. Al Real (si, il Real Madrid) gioca oltre 2.000 minuti all'anno (e lo faceva anche all'Arsenal). Per caratteristiche è un giocatore che può dare il suo massimo tra i 26 ed i 33 anni visto che è un giocatore di qualità più che fisico. Ora va per i 29 anni e secondo l'articolo costerebbe relativamente poco Francamente un giocatore del genere, se motivato, potrebbe dare tanta qualità al centrocampo della Juventus che vive della fisicità di Thuram e dell'agonismo di Locatelli. Per il resto non abbiamo giocatori di esperienza e qualità visto che gli ultimi acquisti costosi sono stati tutti un flop colossale Francamente non so quale centrocampista pensiamo di poter prendere visti i nostri bilanci attuali. E nel prossimo anno contabile avremo si lo sponsor ma non avremo i 30 milioni del Mondiale per Club

Quindi sono andati via 2 allenatori che non hanno fatto male (al netto del risultato finale in cui l'allenatore ha una parte limitata di responsabilità). Confermato, forse, solo l'allenatore campione d'Italia Non ho informazioni in merito a questi cambiamenti e potrebbe essere stata una scelta dei nostri ex mister Ma 2 allenatori dall'Udinese. Hanno un settore giovanile particolarmente valido?

Affollamento pauroso causa mancanza di una under18 nel periodo in cui la Primavera diventa under20 Savonnier e Moschetta mi dispiacerebbe perderli. Secondo me vanno in prestito con la garanzia di giocare Fra i portieri vedo Radu, Marcu, Huli e Nava. Ci sono 3 potenziali titolari nel gruppo. Piazzare fissi in panchina dei nazionali titolari non mi piace. Io porterei Radu in Next Gen

A parte tutto ..... nella nostra Primavera non penso ci sia qualcuno pronto per la serie B (e nell'immediato neanche per la titolarità in serie C). Finirebbero fissi in panchina in una fase della carriera in cui dovrebbero giocare molto per fare esperienza ed abituarsi al calcio fisico dei professionisti

Parlo di una Juventus che è arrivata spompata al Mondiale per Club. Ma il problema è che, nell'ultimo anno, siamo sempre stati spompati a parte i primi 2 mesi della stagione La Juventus sapeva di non avere energie ed ha deciso di vincere le prime 2 partite (giocate in un forno) e riposarsi nella terza. La speranza era di arrivare agli scontri da dentro o fuori con un briciolo di energie in più In campo i ragazzi si sono sfiancati oltre ogni limite. E la cosa era visibile ad occhio nudo. Ma hanno voluto lottare contro un avversario che stava meglio fisicamente ed era immensamente superiore a livello tecnico. Potevamo prenderne 5 come l'Inter (che si è impegnata per quanto poteva) con il PSG. Invece abbiamo lottato fino alla fine nonostante i giocatori strisciassero per terra. L'impegno c'è stato tutto, la condizione atletica no! Ma questo è un problema che ci assilla da anni Nei precedenti post c'erano interventi che segnalavano la mancanza d'impegno dei giocatori in campo. Ed io non l'ho proprio vista questa voglia di regalare le partite senza giocarle

Mi pare evidente che nutri una forte antipatia nei confronti del Mondiale per Club. Nulla di male....... io ho evitato di guardarmi gli ultimi Mondiali per Nazionali per antipatia nei confronti di quella manifestazione. E pure Conference League e Natios League non le guardo mai perchè le ritengo inutili scocciature. Sono scelte personali che non vanno mai giudicate Però poi bisogna essere obiettivi A) Il PSG ha giocato esattamente come ha fatto nella finale di Champions League. Ma il Chelsea è stato molto più avveduto (tatticamente) ed attento dell'Inter. Il PSG alla fine ha quasi scatenato una rissa per il nervoso che avevano, segnale che ci tenevano parecchio alla Coppa B) La Coppa Italia forse non la ricordi bene. Ha vinto il Bologna (la nona del campionato, non vinceva nulla da decenni) contro l'ottava del campionato (un Milan derelitto). In semifinale il Bologna aveva sconfitto l'Empoli (diciottesima in serie A)..... Questa è stata una manifestazione sportiva presa in maniera folkloristica. Impegno zero da parte di tutte le big C) La manifestazione è stata presa sul serio da tutti i partecipanti e anche da diverse tifoserie. Come primo anno è andata meglio del previsto, almeno per quello che avevo pensato io. Quello che conta non è quanto se ne parli ora ma i dati di ascolto in giro per il mondo. Ed un 25% di share in Italia (senza italiane coinvolte) è un gran risultato. Bisognerebbe sapere i dati in Europa, Sudamerica e Asia per capire se c'era interesse verso questa manifestazione P.S. Ma quali partite hai guardato tu per vedere questa mancanza di tattica e di voglia?

Evidentemente non hai guardato le partite. Non c'è nulla di male a non guardare le partite ma poi sarebbe meglio non commentarle Anche solo guardando quelle della Juventus abbiamo visto tanta attenzione e voglia di lottare. Bastava guardare la Juventus per evitare un commento totalmente sballato Che poi non ti piaccia la formula, lo Stato ospitante, il periodo scelto, ecc.... è una tua giusta considerazione. Ma quello della tattica e della concentrazione è veramente un commento irreale

Taglia nettamente il montepremi di Wimbledon e vedrai che potremo iscriverci anche noi 2 I professionisti giocano dove li pagano meglio. Alcuni sono capaci di andare a giocare nel campionato arabo per i soldi, e non parlo solo di ex giocatori sul viale del tramonto

Effettivamente i dati sembrano incoraggianti anche nel numero di spettatori. Poi se ne potrebbe parlare per anni sulle anomalie che nascono in competizioni affascinanti organizzate in Nazioni non ideali per ospitarli. Ottimo il risultato (italiano) sugli spettatori tv. Non pensavo si arrivasse ad un 25% di share visto che non c'era nessuna delle 2 italiane Sono molto curioso di sapere (prima o poi usciranno delle stime attendibili) i dati tv in Paesi del Sudamerica dell'Europa e dell'Asia. Penso siano quei dati a pesare molto sul livello di soddisfazione degli sponsor

Intanto ringrazio PlatiniMichel per aver riportato in numero di spettatori sugli spalti. Direi un risultato interessante nonostante sia stato penalizzato da partite in orario di lavoro e clima non sempre "affrontabile" Considerazioni random dopo aver seguito diverse partite del torneo: A) Spettacolo di buon livello. Diverse partite hanno proposto spettacolo B) Impegno massimo da parte dei giocatori. A volte si sono rischiate delle risse, segnale che le partite erano "sentite" C) Arbitraggi sani. Mai percepito che qualche partita dovesse andare in un certo modo (come quando Ceferin si piazza in tribuna di fianco al dirigente di uno dei club in campo) D) Spero che ci sia un altro Mondiale per Club, con la Juventus protagonista E) Curioso di sapere i numeri totali e definitivi della manifestazione, soprattutto gli ascolti tv

Mentre alzava la coppa a quale Nazione ha dichiarato guerra?

Ormai anche un Fenerbahce ha più attrattiva di un top club di serie A. Campionato di serie A che si sta avvicinando al fascino del campionato turco

Nell'ultima stagione le nostre giovanili (in tutte le categorie) hanno fatto bene. Penso che la società sia consapevole di doversi creare giocatori con il settore giovanile visto che non saremo più una potenza economica visti i fatturati dei top club Ottima idea puntare su pochi prospetti ma di alto livello (giovanile). In ogni annata abbiamo già diversi giocatori interessanti e l'idea pare essere quella di aggiungerne pochi ma di ottimo livello Forse questa attenzione al settore delle giovanili è l'unica cosa buona ottenuta in questi ultimi 5 anni dalla società Juventus

Dipende da quanto "pesano" gli incassi da stadio sull'intero piano economico finanziario della manifestazione. Per gli organizzatori sono importanti gli incassi da stadio oppure gli serve solo che gli spalti siano sufficientemente pieni a beneficio di tv e sponsor? Anche nel Mondiale per Nazionali non ci sono tifosi veri sugli spalti. Per non parlare della nostra Supercoppa Italiana giocata in Arabia. Eppure continuano a proporre queste manifestazioni in località geografiche pessime per il "seguito dei tifosi" Sarà il risultato generale della manifestazione a determinarne il futuro. Ma se sopravvivono Mondiali per Nazioni e Supercoppe nazionali non vedo perchè non debba essere replicato il Mondiale per Club Non ci resta che aspettare e vedere cosa capiterà in futuro. Nel mio piccolo spero sempre che venga organizzato in Europa Gli arabi sono diventati i padroni anche del calcio. Su questo c'è poco da fare. Se il problema fosse legato solo al calcio sarebbe un motivo per festeggiare notte e giorno

Se gli ascolti tv sono stati bassi dubito che venga riproposto questo Mondiale per Club. Anche perchè gli sponsor non possono buttare soldi senza avere un ritorno. Magari accetteranno l'idea che questo genere di manifestazione (Mondiale per Nazioni, Mondiale per Club, Supercoppe Nazionali) deve svolgersi in Europa o Sud America