Elvis Milan

Ragazze Meravigliose a Casalmaggiore!

Eterna Piccinini!

Dolcissima Sirressi!

Abbiamo fregato gli arroganti di Istanbul.

Da quelle parti nei palazzetti, la pallavolo femminile

la guardano solo uomini,ben intabarrati in impermeabili col parkinson

va be che l'americano non è mai andato al tappeto, ma gia che si è dichiarato piu forte de ali e sugar ray..(che ha schiantato il padre)..me lo fa andare sulle balle..

quindi forza manny..!!

sapete se lo danno in differita domani?

alle 5 non so se gliela fo'

Ho letto di repliche alla Domenica ore 14 e ore 21.15

Da un'altra parte ho letto di replica alle 9 del mattino.

Sicuramente verra ritrasmesso.

Tieni un occhio su Deejay Tv.

Dovrebbe valerne la pena...

Io credo che se floyd voglia vincere stavolta dovrà dimostrarsi ben più aggressivo del solito e mandare a segno un bel numero di colpi! Insomma non dare per favorito con molta certezza floyd

Si,sono d'accordo.

Ma deve stare attento ai primi round.

Pacquiao molte volte ha sorpreso con vittorie fulmineee,maturate con colpi spaventosi proprio nei primi round.

Superati quelli,entra in ballo la strategia.

Floyd ha una grandissima intelligenza in quel senso.

Devo dire però che negli ultimi incontri,a causa forse di avversari meno problematici,Mayweather l'ho visto un pò fermo di gambe.

Forse è solo una mia impressione.

Certo,se fosse stato disputato 5 anni fa sarebbe stato un Match stratosferico.

Sono anni che aspettavamo questo incontro.

Non sto più nella pelle e sinceramente non so che dire.

 

 

 

Grandissimo post. Complimenti, davvero

Grazie.

La Boxe la amo davvero.

Ripeto,viva la Gnagna,il Calcio e tutto quanto ma la Boxe è qualcosa che va oltre.

Non è un caso che sia lo sport da cui più scrittori,giornalisti e registi abbiano tratto ispirazione

per lasciarci grandi opere d'arte:

Perchè il dramma non deve essere appiccicato o rielaborato in seguito,è presente da subito.

Ci sei tu e l'avversario,nudi fino alla vita,un ring e poche regole.

Ti giochi tutto.

Ti giochi la vita (Ali e Frazier a Manila si sono giocati la pelle,mica il titolo...)

la fatica di mesi,fatica vera,mica le corsette dei calciatori,la dignità e il rispetto.

Entrano in ballo una montagna di emozioni da parte di tutti quelli coinvolti.

Ci sara lo spettacolo di una vittoria ma anche di una sconfitta.

Non è un Nadal-Federer che va in scena ogni mese e mezzo e che,bene o male,diventa routine.

Al limite ci sono rivincite;trilogie,molto raramente.

Questa pagina è interessante.

Contiene il pronostico fatto da alcuni grandi campioni (non ex...campioni lo si è per sempre) :

http://www.boxenews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2258&Itemid=133

Domanda da un totale ignorante della Boxe : come mai tutto questo clamore attorno a questo incontro ?

Per creare l'alone da "Grande Match" devono presentarsi una serie di congiunture particolari.

Aspetti tecnici ma anche storici ben precisi.

Pacquaio,oltre ad essere un grande combattente,è il simbolo delle Filippine,un autentico eroe nazionale come in Italia è stato possibile

a pochi (si pensi a Paolo Rossi dopo il mondiale,ma moltiplicatelo per 3,senza rosiconi o sfigati anti-tutto).

Quando combatte la comunità filippina,presente in maniera massiccia praticamente ovunque,u.s.a. compresi,si ferma!

Muove quindi una valanga di denaro impressionante,fenomeno sempre più raro nel mondo della boxe,da qui l'enorme borsa garantita a Mayweather per mettere in palio il titolo.

Dall'altra parte c'è un campione come Floyd Mayweather....IMBATTUTO!

Inoltre,a differenza di altri supermatch strombazzati ma dall'esito spesso scontato,il pronostico è davvero incerto.

Pur vedendo favorito Floyd,devo dire che è un pugile che ha la cattiva abitudine di trascinare gli incontri ai punti.

Questa tattica potrebbe favorire Pacquaio,un vero maestro nell'accumulare buoni colpi.

Sarà fondamentale,secondo me,la consdizione fisica del Filippino.

Se Manny avrà ritrovato la sua proverbiale velocità di mani e la giusta intensità,potrebbe essere un incontro entusiasmante.

Io vedo Floyd favorito.

Paquiao è un grandissimo ma negli ultimi anni l'ho visto in calo.

Il suo ritmo impressionante e la sua velocità si sono abbassati di un paio di tacche.

Inoltre l'ho sempre considerato un Welter "appesantito" mentre Mayweather ha retto meglio il salto di categoria.

Nella Boxe è fondamentale avere la "castagna" adatta per la categoria in cui si combatte.

Pochi chili di differenza sembrano nulla,ma ci sono pugili che,da una categoria all'altra,non hanno retto l'urto anche per la capacità di reggere colpi sempre più duri.

Sono contento dell'esistenza di questo Topic.

Io sono un grande appassionato di Boxe!

Per me non è uno sport...è qualcosa che supera questa parola,è vera arte,una specie di filosofia,è una religione pagana!

Gli altri tipi di combattimento non mi piacciono,li trovo sgraziati.

Amo in particolare gli incontri del passato.

Dei vecchi campioni,soprattutto dei massimi,conosco vita morte e miracoli.

Ali è un Dio.

Lui e Bob Dylan sono le ultime vere leggende viventi del 20simo Secolo.

La Boxe recente non la seguo molto;

rispetto ai "miei" pugili la differenza tecnica è spaventosa...una volta,per giocarsi un titolo,i pugili dovevano fare decine di incontri

la competizione era ai massimi livelli.

Inoltre la moltiplicazione delle corone ha mandato in vacca gran parte del fascino.

Bei tempi quando il Campione era UNO e uno soltanto.

Comunque,anche oggi,qualche bel match salta ancora fuori.

Un grande. Credo che le lacrime siano per il rimpianto di non aver potuto allenare la Juve quando ne ebbe la possibilità. In una vecchia intervista rivelò (mi sembra di ricordare i fatti così come li racconto, ma potrei sbagliare in qualche dettaglio) che la Juve lo aveva cercato nel 2006, lui prese tempo perché Guido Rossi gli aveva detto che l'under 21 aveva ancora bisogno di lui. Allora la Juve chiamò Deschamps, ma poi la FIGC gli diede il benservito e lui si trovò senza panchina e con il rimpianto di aver perso la possibilità di allenare la Juve, sia pure in B.

questo signore qua doveva diventare ct dell'italia dopo lippi....i suoi ottimi risultati con l'under 21 (europeo e bronzo olimpico) tuttavia non furono sufficienti di fronte alle mafie di palazzo e parlo soprattutto di guido rossi e albertini che misero in panchina quel raccomandato di donadoni...per carità, non ce l'ho con donadoni, ma a quei tempi fu palesemente raccomandato perchè veniva da solo una stagione in A alla guida del livorno (finita con le sue dimissioni nonstante comunque discreti risultati).

 

mistero, ma forse nemmeno più di tanto, anche l'assegnazione della panchina dell'under-21 a casiraghi, che prima aveva solo allenato il legnano in C2...

 

la storia secondo cui l'Italia fu affidata a donadoni perchè fu l'unico ad accettare di venire dopo lippi che aveva vinto il mondiale per me è una balla....se gli allenatori avessero paura di subentrare a chi ha vinto, le grandi squadre o le grandi nazionali ogni volta che dovessero cambiare mister allora dovrebbero cercare per mesi e mesi prima di trovare qualcuno disposto a reggere il confronto....e non mi pare...siamo tra professionisti eh...

Claudio Gentile la panchina lasciata da Lippi se la sarebbe presa con tanta voglia e soprattutto con tanto merito...ma forse i tempi non erano maturi per un nuovo ct dal passato bianconero (lippi fu scelto prima che scoppiasse farsopoli).

La storia che narrate è tristemente vera.

Gentile aveva ottenuto risultati eccellenti con l'Under 21 (credo che fu il primo a "catechizzare" a dovere Cassano,con un sonoro calcio in c-lo...)

Esattamente come è stato per Vicini e Cesare Maldini,allenatori nati dalla scuola Coverciano,toccava a Gentile raccogliere il testimone di Lippi in nazionale.

Se lo era guadagnato.

Tutti i Ct che hanno "cresciuto" bene i giovani in U21 hanno sempre avuto il DIRITTO,acquisito sul campo,a suon di tornei vinti,di allenare la selezione maggiore.

E' stata una regola,non scritta ma rispettata per decenni.

Una consuetudine,tra l'altro,molto intelligente perchè permetteva al nuovo Ct di inserire subito in rosa i migliori giovani,elementi freschi ma di cui si potesse aver fiducia

dal punto di vista tecnico,umano e caratteriale,avendoli già avuti sott'occhio negli anni precedenti.

(Ricordo l'esempio di Vicini,che trasportò gran parte della sua Under21 direttamente in Nazionale A,dopo il flop del "Mondiale-della-riconoscenza 1986")

Albertini non si è sottratto all'abitudine italica di piazzare gli amici nei posti giusti,alla prima occasione.

Donadoni,che io stimo molto come tecnico e come persona,è stato lanciato in Nazionale effettivamente troppo presto,senza aver dimostrato meriti particolari.

Non ha fatto male,secondo me,ma comunque la sua scelta è maturata tutta da Albertini.

La cosa veramente ABOMINEVOLE è stata fatta con la scelta di CASIRAGHI!

Pensando che l'Under 21 potesse camminare comunque con le proprie gambe (la rosa era di livello e Gentile l'aveva resa vincente)

Albertini ci piazzo l'amico Casiraghi che riuscì a disfare tutto nel giro di pochi mesi.

Io ricordo le interviste dell'epoca...ragazzi,questo non riusciva ad esprimere un concetto che fosse uno!

Gentile è stato licenziato all'improvviso,dopo aver vinto un Europeo ed una medaglia Olimpica (una rarità per il nostro calcio! I giocatori d'estate

vogliono il mare...delle olimpiadi se ne sono sempre fregati).

Il fatto che tutto questo sia sempre passato in silenzio,senza che nessuno,dai ragazzi che ha allenato alla stampa o dal Coni,abbia mai alzato la voce è davvero ingiusto.