Barney Panofsky

Quoto tutto. Su Nico giuro che non so cosa pensare. Ma non può essere quello visto quest'anno.

A cuore e identità batte tutti. Come allenatore non so sinceramente. Gente fuori ruolo, caos in campo. Tanta grinta ma organizzazione inesistente. È anche vero che andrebbe giudicato nell'arco di una stagione. Non so.

Frega una * di cosa pensa il forum, ha dato l'anima per la maglia, si è letteralmente spolmonato facendosi la fascia più di chiunque altro, ha saltato più giocatori di chiunque altro, è stato messo fuori ruolo per campionati interi adattandosi, ha fatto la fortuna di quella capra che si permetteva pure di rimbrottare perché non era lucido dopo aver percorso km su km, unico e solo schema nei momenti difficili era "palla a Cuadrado". Avrebbe potuto avere una carriera più lunga se non fosse stato spremuto peggio di un limone in una pressa. Eh ma... Eh ma sto xxxxx! (Mi auto censuro).

Si si, certo, sono d'accordo. Io non dò mai per scontato nulla nel calcio. Troppe variabili, non solo le doti del calciatore, ma la famiglia, il carattere, il temperamento e, cosa ancor più importante, chi incontra nel suo cammino come allenatore e come questo lo inquadra e lo aiuta a prendere fiducia. La storia del calcio è piena di calciatori incredibili rovinati da allenatori ridicoli, così come di calciatori con doti eccezionali ma senza quella forza caratteriale che serve. Serve anche tanta fortuna. Beccare la squadra giusta, l'allenatore giusto, l'ambiente giusto.

Ma appunto, stanno nella stessa squadra, non vedo perché scegliere. Ci tengo a precisarlo nuovamente, non era un paragone volto a sminuire. Ma credo che con Yildiz si sia molto permissivi e con Conceicao molto severi. Indipendentemente dalle qualità dell'uno e dell'altro. Io continuo a sostenere che comunque, seppur meno dotato, Chico sia molto più coraggioso e più sfrontato in campo, forse anche per quella tendenza a strafare.

Il punto è che non c'è certezza, ci sono però dei dati di fatto. Sulla base di quelli devi decidere se provarci. Per me è assolutamente si, il ragazzo è talentuoso, coraggioso più di chiunque altro in squadra, salta l'uomo meglio di chiunque altro in squadra, è una tipologia di giocatore che fa sempre comodo e non ce ne sono tanti in giro. Di contro deve imparare a giocare con la squadra ed essere meno egoista (ma a mio modo di vedere il discorso si lega al fatto di non aver continuità e voler strafare), deve imparare ad essere più calmo in campo, meno istintivo e più ragionato. Quindi rimane un 50 e 50. O gli si dà continuità per migliorare e fargli prendere fiducia e calma (fondamentale) o è inutile tenerlo.

Che strano che un giocatore che viene impiegato con continuità migliori. Qui qualcuno lo ripete costantemente. Guarda caso a Conceicao non è stata data continuità. Poi ci si stupisce che voglia strafare. Spero che non ci si dimentichi di questo aspetto fondamentale. Continuità.

Voler stravolgere il senso di quello che uno dice non aiuta la conversazione. Accusi gli altri di farlo ma come vedi ci cadi pure tu. Non era un paragone, io sto solo dicendo, e sfido chiunque a dire il contrario, che Chico prova molto di più di Kenan a creare superiorità numerica, a saltare l'uomo. Come maturità calcistica sicuramente Yildiz è più pronto ma è anche molto meno sfrontato, e sono moltissime le partite in cui è assolutamente anonimo, nonostante le qualità. Spesso non ci prova nemmeno. Poi considerato il minutaggio, non ha ancora numeri tanto incredibili da "non poter essere nemmeno inseriti nella stessa frase".

Già che hai scritto che butta il pallone avanti e lo rincorre sinceramente fa storcere il naso, perché è esattamente quello che non fa, visto che dribbla costantemente nello stretto. Ma lasciamo perdere questo punto, che poi magari ci si è solo spiegati in modo frettoloso. Tra i due c'è una differenza enorme in termini di pericoli creati e minutaggio: vero, i pericoli non sono gol, ma un tiro a fil di palo varrà qualcosa? Con un po' di fortuna e di impegno, vista la giovane età, quel tiro potrebbe entrare, no? Detto questo, per quanto mi riguarda, Il numero di azioni pericolose che Chico crea, nei pochi minuti che ha giocato, è nettamente superiore a quello di qualsiasi altro giocatore della squadra, Yildiz compreso (che spesso pare non tentare nemmeno di fare qualcosa). Comunque nessuno sta negando che debba assolutamente migliorare, ma i giocatori vanno visti nel complesso, e Conceicao ha qualità ben sopra la media.

Non sono d'accordo, posto che avrei tenuto Soulè. O meglio, sono d'accordo ma con attenuanti: qualunque giocatore, specie se talentuoso, tende a strafare laddove cerchi di dimostrare il suo valore. Lui subisce costantemente raddoppi se non triple marcature. Poi non è che i nostri a movimenti siano dei draghi. Ripeto, sono d'accordo sul fatto che può e debba migliorare. Ma a mio modo di vedere preferisco uno giocatore che rischia a uno che fa il compitino. Anche a costo di sbagliare. E Chico di personalità ne ha a pacchi. Giocano nella stessa posizione. Non ce li ho messi io. Comunque si, sarei pure d'accordo ma non era questo il punto. Io parlavo anche di coraggio e di personalità.

Giovanissimo, promettente, salta l'uomo MOLTO più di Yildiz, ma tanto di più, rischia la giocata (tu e molti altri non volete giocatori che ci provano, volete gente che fa il compitino salvo poi lamentarvi se tentano e sbagliano) anche perché spessissimo lasciato solo contro due tre giocatori, non fa sempre lo stesso movimento, questa è una frase fatta utilizzata per giustificare le proprie idee. Come minutaggio e incisività i numeri sono dalla sua, totalmente. Certo, commette errori (si intestardisce, troppe volte non dialoga con i compagni... Ma ci sarebbe pure da capirlo, vuole strafare visto che ha poche occasioni), ma basterebbe disciplinarlo. Fisicamente non è un toro ma guarda caso ci vogliono sempre due tre giocatori per fermarlo. Boh, vedrò io il calcio in modo diverso.

Modesta riserva🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Per me, se non lo riscattano fanno l'ennesima *. Certo che pretendere che incida sempre giocando sprazzi di partite, giocando una volta si e tre no, senza dargli continuità, è proprio tipico di chi non ha idea di come funzioni il calcio e le creazione di un gruppo.

Eh, perciò aspettiamoci campionati a nastro e figuracce in Europa😓

Esatto. Io veramente non capisco. O meglio, comprendo la delusione Motta, è stata anche la mia, ma tornare per la milionesima volta sulla vecchia strada non porterà niente di nuovo. Tifoseria di vecchi tromboni reazionari. Se si deve svoltare che si svolti definitivamente e si abbia il coraggio di provare. Ci sono una marea di allenatori bravi nelle squadre estere. Possibile che la Juve finisca solo con Allegri-Conte? Ecccchepppppppallleeeeee

Non contesto quello che scrivi. Però permettimi, so di cosa parlo: Detroit è orribile, hai voglia a riqualificarla. Poi ribadisco, se pagano...

Già me li vedo nella amichevole Detroit😆

Te lo spiego: nessuno va a visitare Detroit. Fine. In termini di immagine è come se sulla maglia della Juventus scrivessero "Visit Catanzaro". Solo che Catanzaro è mille volte meglio di Detroit. Oh, poi se pagano bene tanto meglio, a me faceva solo sorridere l'idea che "l'afflusso turistico genererá bonus economici per la società Juventus". Perché è francamente risibile.

Esattamente. Nessuno, e dico nessuno, va a visitare Detroit. Pericolosissima, con grossissimi problemi di controllo del territorio, piena rasa di senzatetto e gente strafatta di fentanyl e mille altre sostanze di ogni genere, città povera, industriale, urbanisticamente orribile, socialmente sfilacciata. Giuro, sembra una barzelletta. Se la raccontassimo ad uno statunitense riderebbe per giorni. 😅

Una società come la Juventus, con il bacino di utenza che ha, nonostante annate che definire tristissime è poco, non può avere una sponsorizzazione tanto ridicola in termini economici (Jeep) e d'immagine (visit Detroit...praticamente una minaccia). Io sono senza parole🤦🏻‍♂️

Non sono d'accordo. È un anno (per non dire di più) che vedo scelte di allenatori che sembrano degli scienziati mancati. Ieri sera si è raggiunto lo zenith: una porcheria di gestione di tutto, dalla formazione iniziale alle posizioni in campo per giungere all'incredibile numero sui cambi. DL non è mai stato un fenomeno, ma se lo inserisci in un contesto funzionante il suo lo sa fare. Non raccontiamo cose non vere. Uno non dimentica come si gioca. Questo vale anche per Koop. Che non giustifico, sia chiaro, ma io non ho mai visto uno che ha un ruolo ben preciso e in cui rende a meraviglia messo per sette mesi in tutte le posizioni fuorché nella sua. Roba da matti...

Ancora con questa * del bel gioco... Non frega niente a nessuno del bel gioco. Si è sempre parlato di organizzazione. E il fatto che quelli dopo non siano stati in grado di fare meglio di allegri non significa niente, con Allegri non si riusciva a vedere mezzo contropiede fatto come * comanda. l'Inter lo sa fare eccome un contropiede, purtroppo, e la squadra è organizzata alla perfezione per i giocatori e le caratteristiche in possesso degli stessi. Ahinoi, aggiungerei...

Un giocatore che ci prova, ci prova sempre in mezzo ad una selva di cacasotto che fanno il compitino e che non fanno mezzo movimento sensato. Ma il colpevole è Conceicao che ci prova. * che pena🤦🏻‍♂️ È proprio vero che a questa tifoseria piacciono i mediocri.

Guarda la media dei commenti. Saremo in tre o quattro a sostenere quello che scrivi. Ma alla nostra tifoseria non piacciono i dribbling e i giocatori che tentano di saltare l'uno. Dico tentare perché ovviamente è normale che in una partita, quando cominciano a marcarti in due o tre e la tua squadra non fa mezzo movimento, alla fine tutto ciò che puoi fare è TENTARE, col rischio di SBAGLIARE. Ma ovviamente la colpa è di Conceicao. Figuriamoci, Yildiz ormai non ci prova nemmeno a saltare gli avversari, ma quello che sbaglia (perché ci prova) è Conceicao. La tifoseria di questa squadra è una cosa incredibile🤦🏻‍♂️

Dai levati dalle palle va. Con quei modi rivolgiti a tua sorella.