Barney Panofsky

Le grandi certezze. Io le certezze che ho invece sono una squadra, piena zeppa di campioni del mondo più Platini e Boniek, che ad Atene viene fuori in lacrime dal campo di gioco. Fa male si. Me lo ricordo, anche se ero bambino. Eh, la nostra squadra aveva solo campioni del mondo su campioni del mondo, uno dei tre giocatori più forti della storia del calcio e Boniek. Inezie.

Come è valutato? Sentiamo. Vediamo una analisi approfondita, possibilmente anche della squadra che gli hanno dato in mano. Giusto una "buona" squadretta. Solo campioni del mondo su campioni del mondo più Platini e Boniek. Per Sacchi vale il "eh senza i fenomeni non vinceva niente", per Trap chissà cosa vale.

Ma che c'entra il fuorigioco a metà campo al novantesimo? Ma veramente? Perché credi che Spalletti questo non lo sappia? Ma poi chi sta dicendo che non bisogna sapere difendere? Boh. Cioè, è un continuo alterare ciò che uno dice o scrive per avvalorare le proprie tesi.

Il tuo avatar deve ringraziare che gli hanno dato 8 campioni del mondo più Platini e Boniek. Qui però questa cosa non si può dire. Ma va' va', che quella Juve avrebbe dovuto vincere ben più di una misera Coppa Campioni. Magath ringrazia. Poi viene fuori la menata che Sacchi aveva i fenomeni. Perché Giovanni aveva le mezze seghe invece... PS In Europa Allegri non conta niente. Gasperini ha vinto più di lui. Con una squadretta. Dicesi organizzazione.

Va beh ma abbi pazienza, il nostro calcio, a parte la "straordinaria" parentesi europea, sono anni che prende ceffoni sonorissimi, in particolare dalla Spagna che, guarda un po', fa un certo tipo di calcio! Ma perché non vi volete disancorare? Ma poi ancora con questi scudetti. In Europa vince invece chi segna di più. Tanto di più. E non saranno singole eccezioni a smentire questa cosa. Per la cronaca, Gasperini ha vinto in Europa più di allegri con la Juve. Come? Andiamo ai fatti.

Non sono un allenatore, credo ci siano veramente tante variabili nel calcio. Ma a prescindere, pensando proprio a tranci di tonno (in modo proprio grezzo e semplice), se ho una squadra non composta da fenomeni, preferisco che vengano organizzati tanto in modo da sopperire a certe lacune. Per questo citavo l'Atalanta. Poi la sfera non ce l'ha nessuno, e credo che sul 2-0 a 5 minuti dalla fine pure Spalletti sappia "leggere" la cosa in termini di "non complichiamoci la vita". Spero.

Oook, capisco cosa intendi. Mettiamola così, se l'Atalanta con giocatori di buono discreto livello ha vinto una Europa League, perché non ci può provare la Juve? Si gioca organizzati, aggressivi, concentrati, veloci. Di sicuro a giocare come ha giocato l'ultima Juve di Allegri in Europa prendi solo pallate.

Ma infatti si, lo so, non che ultimamente Conte mi faccia impazzire, la sua prima Juventus non si è mai più vista. Ma è proprio l'intervento in sé che non capisco, a voler quasi dire con malcelato fastidio "bah, era meglio quando facevamo i bus davanti alla porta, eravamo brutti e cattivi". Boh.

L'unico forum dove si è in fastidio, una sorta di rosicamento assurdo se la squadra gioca "bene", nel senso di organizzata, aggressiva, e preferisce tenere la palla, possibilmente nella trequarti avversaria. Ma che problemi avete? Cioè, è roba da psichiatria. Io mica me la spiego.

Cioè di tutto l'intervento ti prendeva sottolineare questa cosa per avvalorare che è meglio essere dei barricaderi tosti e cattivi? Che schifo la squadra offensiva?

Inutile, questo è l'unico forum dove si gradisce la sofferenza, le barricate, i famosi piemontesi tosti, fa niente se poi i pittori fiamminghi erano i giocatori della Juve. La narrazione è quella. Non si cambia. C'è un bias cognitivo (io la chiamo ottusità o "dinosaurismo") allucinante in questo forum. C'è quasi fastidio a vedere una squadra organizzata, cattiva, che vuole giocare nella tre quarti avversaria. "E ma se prendiamo contropiede?". Fa niente se gli ricordi tutte le infinite occasioni perse dalla Juve per via di questa mentalità (Bayern e Real su tutte... Ancora oggi mi viene da bestemmiare), per loro è così. Brutti e sparagnini. Mortacci loro si può dire? 🤦🏻‍♂️

Si buonanotte. Gasperini, atalanta, campioni. Va beh dai... PS l'Atalanta ha vinto una Europa League. C'erano squadra con giocatori molto migliori.

Lo penso pure io. Ma spomparlo e cambiarlo di ruolo sicuramente ha rallentato la sua crescita.

Ma no dai, ci sono una marea di casi di giocatori che veramente hanno tirato fuori il loro talento e corretto errori tecnici anche in età avanzata. Non sto dicendo che succederà. Dico solo che non è impossible.

Non so se scrivi stupidaggini, non sono così prevenuto. Ma nel tuo ragionamento ci sono delle evidenti distorsioni. Uno, non sappiamo chi cerca chi. Bremer è un fenomeno ma non ci sono notizie di squadre che lo cerchino. Quindi è "meno fenomeno"? E potrei citare una marea di casi. Nella Roma è uno dei pochi che fa la differenza. Ma è giovane, deve migliorare, e gioca in una squadra di medio livello, con pochissimi giocatori di qualità. Se stai al forum pure i nostri fino a qualche settimana fa non facevano la differenza ed erano tutti bidoni.

È molto giovane. Pare non possa migliorare. Cioè, non mi pare impossibile che migliori.

Si si, io stravedo per McKennie. Vero che alle volte è pasticcione, ma la lucidità non può averla sempre visto che corre per due, e che finora è sempre stato sballottato come nessuno, non permettendogli di acquisire certezza di ruolo. Ora che fa la mezzala lo rivedo al suo livello. Inserimenti da campione e freddezza sotto porta che non hanno nemmeno i nostri attaccanti.

Per me è ben più forte. Non assolutamente ai livelli di Yildiz ma se supportato dalla sua squadra (cosa non scontata, non gioca nel Barca o nel Bayern) avrà un bel percorso di crescita. Staremo a vedere.

Kalulu a me sta piacendo, confesso. Idem, molto contento del lavoro di Spalletti. Ma ero certo ci volesse solo un po' di tempo. E ce ne vorrà ancora, sia chiaro.

No no, ma guarda che stai parlando con la persona sbagliata. Ribadisco, mai insultato nessuno dei nostri e nemmeno degli avversari. A me semplicemente piace non troppo come tipologia di giocatore. Questo a prescindere dalle prestazioni. Tutto lì, in un centrocampo a tre vorrei un Paulo Sousa al suo posto. Ma non getto fango su Manuel come su nessuno.

Mi pare che la tua idea di quello che ritiene Spalletti sia corretta. È la tua riflessione che mi lascia un po' così Solo negativa. Io invece credo che Conceicao abbia un enorme talento, carattere che hanno pochi. E abnegazione, perché gli ho visto più volte portare via la palla agli attaccanti avversari (non ieri).

Non ho visto questo dato ma senza togliere nulla a Manuel e agli statisti della partita, ricordo chiaramente più di un recupero di Thuram. Come fa ad avere zero? Comunque diciamo che il messaggio precedente vale per entrambi. Semplicemente magari uno ha predilezione per un certo tipo di giocatore. Ci sta anche quello.

Ma l'ha elogiato Spalletti. Mica io. Cioè, a memoria ieri mi pare abbia fatto la sua parte. Ma ricordo benissimo moltissime partite dove era difensore aggiunto e soprattutto primo terminale nel fare ripartire l'azione. Insomma, se l'hanno premiato non credo abbia fatto così schifo. Fatti venire un dubbio.

Trasparente in difesa. Non credo tu abbia visto il lato giusto del televisore, sinceramente Se c'è una cosa che Chico fa benissimo è ripiegare e fornire supporto ai difensori.

Ma no dai, non è vero. Cioè Thuram e McKennie non fanno filtro? Sono i due che corrono di più. Non ne avere a male. Sono solo opinioni. La mia: se si trovasse un "Paulo Sousa", il mio centrocampo sarebbe: Thuram McKennie "Paulo Sousa" Con "Sousa" centrale di costruzione e filtro. E Manuel primo sostituto. Ma ci sta che se uno stravede per Manuel la pensi diversamente.