PR20

Nessuno sta guardando Pluribus?

Probabilmente per questioni di soldi. Buona notizia per Sinner che se dovra' sostituire Cahill potra' sostituirlo proprio con Ferrero.

Ne approfitto per ricordare che Dybala avrebbe ancora un contratto con noi da 15 netti a stagione se fosse dipeso dai tanti che anche qui dentro chiedevano insistentemente che gli fosse rinnovato il contratto.

Immaginavo ma perche' non vorresti punire questi interventi in cui il difensore volontariamente sceglie di compiere un'azione scorretta su un avversario? Cioe' anche se la spinta fosse lieve (e comunque e' sempre difficile da valutare) perche' dovrebbe essere consentito darla?

Secondo me invece i rigorini che non andrebbero piu dati sono altri, cioe' quelli in cui il presunto fallo e' chiaramente involontario, il difensore non e' stato particolarmente negligente o incauto e magari non c'e' nemmeno un danno procurato agli avversari. Ad esempio quando una palla carambola su un braccio in modo fortuito, il difensore non stava cercando di coprire lo specchio della porta d un possibile tiro e senza il tocco quella palla sarebbe uscita dal campo o comunque non avrebbe creato pericoli. Oppure quando un difensore fa un pestone ad un avversario perche' questo gli frena davanti mentre la palla e' lontana. In casi come questo invece, in cui c'e' assoluta volontarieta' del gesto da parte del difensore e nessuna possibilita' di contendere il pallone, secondo me il rigore andrebbe sempre fischiato abbandonando una volta per tutte il concetto assolutamente soggettivo di entita del contatto. Se come difensore scegli di dare una spinta mentre l'attaccante sta tirando per provare a fargli sbagliare il tiro deve essere rigore sempre. I contatti ammessi sono quelli spalla contro spalla o comunque con lo scopo di contendere il pallone ad un avversario, non quelli che hanno il solo obiettivo di disturbare una giocata dell'avversario.

esatto, il che peraltro sembra confermato anche tracciando le linee artigianalmente come ho fatto sopra. Quantomeno sembra chiaro che i due sono praticamente in linea, non ce n'e' uno nettamente piu indietro dell'altro, quindi se il fuorigioco automatico ha preso il difensore centrale come quello piu arretrato non c'e' motivo per supporre che abbia sbagliato.

non e' quello che ho scritto

credo che il fuorigioco automatico prenda in considerazione in automatico il difensore piu vicino alla linea di fondo e quindi forse ha ritenuto tale quello davanti alla porta invece che quello sulla fascia. Non credo che il difensore da prendere in considerazione lo scelga l'operatore.

Comunque il gol annullato a David che in diretta sembrava un errore grossolano in realta' non sembra esserlo. Il difensore in basso e quello al centro piu o meno sono sulla stessa linea e non e' impossibile che quello piu indietro sia proprio quello centrale.

ahi ahi, infortunio grave con contratto in scadenza... e adesso chi te lo da l'ingaggio che pensavi di prendere andandotene via a zero? Forse era meglio che accettavi il rinnovo che ti era stato proposto. Tra l'altro adesso che si e' infortunato la Juve probabilmente incassera' un rimborso dall'assicurazione, che con quello che costava potrebbeessere anche bello consistente.

Nel caldo come nel freddo, il disagio e a volte addirittura i rischi per la salute, dipendono dalla velocita' con cui il corpo umano scambia calore con l'esterno o in generale da quanto il corpo riesce con i proprii meccanismi di autoregolamentazione termica a fronteggiare temperature estreme , cose queste che dipendono oltre che dall'effettiva temperatura esterna, anche da fattori che agevolano o impediscono lo scambio termico con l'esterno, come il vento, l'umidita' e l'irraggiamento solare. Quindi non c'e' nulla di strano se in determinati contesti in cui la temperatura espressa in gradi (celsius) non fornisce da sola tutte le informazioni rilevanti, ad esempio per permetterti di decidere se uscire di casa, come vestirti, e se farlo a piedi, in auto ecc, e si ricorre a una misura derivata come i gradi percepiti, che sono peraltro il risultato di un algoritmo preciso e piuttosto complesso, non un'invenzione estemporanea.

Che peccato che Sinner non possa ripensarci e fare una scappata a Bologna un paio d'ore solo per giocare con Zverev e vederlo impazzire

secondo me nel doppio se la giocano piu o meno alla pari con tutti. Forse i tedeschi un pelo piu forti

Il fatto che alcuni giocatori recuperino da infortuni gravi non implica necessariamente che basta volerlo per recuperare da qualsiasi infortunio. Ci sono diversi tipi di infortunio e ogni fisico e' diverso e quindi puo' essere piu o meno soggetto a ricadute frequenti o a recuperare totalmente

Sinner l'anno scorso non era arrivato anche lui a 11800?

Per me Adzic e' un ottimo prospetto ma Gibilterra e' tipo una squadra del campionato di eccellenza.

Gli faranno premere invio sul computer per lanciare l'algoritmo.

veramente, un delirio totale. Un accozzaglia di dogmi stupidi a rimpiazzare il buon senso e le valutazioni caso per caso. L'allenatore che secondo lui dovrebbe applicare il suo progetto ideale, senza adattarsi alla situazione, che anzi e' visto come un male. L'esatto opposto di cio' di cui avremmo bisogno in questo momento.

in lingua originale norvegese pare abbia detto: hekkikazze' ?

non ci e' mai riuscito nessuno tre volte di seguito, mi sembrava chiaro.

Senza cedere neanche un set. Da quando esiste la competizione, nel 1970, non era mai riuscito a nessuno. Qui si vedono rosiconi ovunque. Panatta ha sempre avuto lodi sperticate per Sinner, se ogni tanto gli fa qualche critica non e' sicuramente perche' rosica, anche perche' sinceramente con la vita che si e' goduto Panatta e con l'importanza relativa che da al tennis rispetto alla vita in generale. credo abbia davvero poco da rosicare verso chiunque

nono io non lo do per nulla per scontato. Il punto e' proprio questo: la juve viene intercettata con molta facilita' e poi il contenuto delle intercettazioni viene fatto trapelare ai giornali altrettanto liberamente, in modo da preparare l'opinione pubblica e giustificare meglio le sanzioni. La differenza di trattamento e' tutta in questo dettaglio.

Quando ci sono 2 come Sinner e Alcaraz che vicono il 90% dei tornei a cui partecipano, riuscire a vincere un torneo per gli altri e' piuttosto aleatorio, dipende da quali tornei giochi, se per esempio ti metti a giocare anche tanti 250 e 500 che di solito i giocatori di vertice spesso non giocano, da quanto ti trovi in forma quella volta in cui sei in un torneo in cui Sinner e Alcaraz non partecipano o sono gia' usciti, dal fatto di incontrare o meno qualche avversario in stato di grazia e, per quanto riguarda Musetti, anche dalla superficie in cui questo accade. Se Musetti si mettesse a giocare gli stessi 250 e 500 di Arnaldi e Darderi, per fare un esempio, di sicuro qualche torneo in piu lo vincerebbe ma non e' qualcosa di compatibile con il suo attuale status di top ten che negli slam e nei mille deve puntare ad arrivare almeno ai quarti, almeno in media. Detto questo, se continua cosi' qualche torneo lo vincera' (fino allo scorso anno, anzi direi fino ai primi mesi di quest'anno, praticamente poteva aspirare a vincere solo sulla terra, adesso non e' piu cosi') ma non ne farei un'ossessione. Poi sicuramente, rispetto ad altri come ad esempio Bublik, Musetti non e' un giocatore da picchi vertiginosi che quindi nella settimana buona puo' battere pure Sinner se non lo trova al 100%. Per il suo modo di giocare lui i tornei li puo' vincere al massimo battendo gente alla sua portata o appena piu forte,almeno sul duro. E comunque rispetto a Kachanov o Bublik stesso o tanti altri ha solo 24 anni e questo praticamente e' il primo anno in cui e' diventato competitivo su tutte le superfici. Quest'anno ha avuto una sola vera occasione di vincere un torneo, cioe' nel 250 di Chengdu contro Tabilo, li avrebbe potuto vincere e gli e' andata male... capita, ma non mancheranno altre occasioni. Non credo comunque che nessuno baratterebbe una sconfitta in semifinale al Roland Garros o in finale contro Alcaraz a Montecarlo (vincendo un set peraltro) con qualche vittoria casuale in qualche 250 o 500 in asia o in medio oriente.

Eppure ero stato chiaro, non sto dicendo che le sanzioni sono giuste ne' che il trattamento della Juve rispetto alle altre societa' sia stato equo. Ho detto solo che senza le intercettazioni questa volonta persecutoria nei confronti della Juventus non avrebbe trovato appigli e che comunque, conoscendola questa volonta persecutoria, non tenere conto di questo rischio o sottovalutarlo e' stato un errore da parte dei dirigenti.

Ecco, non bisogna confondere la teoria con la pratica: gonfiare artificalmente il valore di un asset aziendale e' ed e' sempre stato una violazione, per varie ragioni. Ad esempio il codice civile prescrive che il bilancio deve essere redatto in modo da fornire un immagine il piu possibile fedele alla reale situazione economica e patrimoniale dell'esercizio cui si riferisce. Poi questo nel calcio in pratica e' sempre stato tollerato, vuoi perche' e' difficile provare in modo oggettivo qual e' la reale valutazione di un calciatore, vuoi perche' chi piu chi meno lo facevano tutti e perche' il piu delle volte l'impatto di certe operazioni sul totale e' poco significativo e la maggiorparte delle societa' di calcio e' proprieta' di unico o pochi soci che quindi non hanno particolari esigenze di tutela d'ufficio rispetto all'operato degli amministratori. Se pero' ti fai beccare al telefono a dire chiaramente che stavi gonfiando delle plusvalenze, lo fai sistematicamente e con un impatto significativo su piu bilanci consecutivi e per di piu sei quotato in borsa e quindi con degli obbighi di trasparenza a protezione dei piccoli azionisti molto piu restrittivi che in altri casi e' chiaro che fornisci un appiglio a chi non aspetta altro che una scusa per punirti, per riuscire a farlo, anche grazie ad una giustizia sportiva che gode di una particolare liberta di azione. Sottovalutare questo rischio secondo me e' stato un grave errore.