PR20

Per restare a casi piu recenti anche extra juve ricordo che l'intera prima stagione di Dzeko alla Roma fu ai limiti del ridicolo. Resta comunque vero quello che hai scritto e cioe' che non tutti i giocatori che inizialmente hanno difficolta poi riescono ad emergere.

esatto, non l'ho scritto per non rischiare di complicare troppo il discorso, ma il ragionamento e' speculare per le squadre di terza e quarta fascia. Rispetto alla vecchia formula, per queste aumenta il numero di partite contro squadre del loro stesso livello o inferiori (tra cui ci sono anche le 4 squadre aggiunte alla competizione, di un livello anche inferiore alle ultime delle passate edizioni) per cui ci si puo' attendere a parita di condizioni una media punti maggiore se confrontiamo le ultime 8 degli anni scorsi con quelle tra la 24sima e la 32 posizione in questa formula.

Rispetto alla vecchia formula, una differenza importante relativamente alla qualificazione tra le prime 8, e' che prima una squadra di prima fascia ad esempio disputava due terzi delle partite del girone contro squadre di terza e quarta fascia, solo un terzo contro squadre di seconda fascia (di solito quelle piu equilibrate in cui e' piu probabile perdere qualche punto) e nessuna contro altre squadre di prima fascia. Stesso discorso per le squadre di seconda fascia che giocavano 2 partite contro squadre di prima e le altre 4 contro squadre di seconda e terza. Adesso invece ogni squadra, incluse quelle di prima fascia, gioca la meta' delle proprie partite contro squadre di prima o seconda fascia. In altre parole una squadra di prima o seconda fascia (cioe' quelle con piu probabilita di trovarsi a lottare per un posto tra le prime otto) prima nei gironi aveva 6 partite di cui 4 abbastanza abbordabili e 2 piu equilibrate mentre adesso le partite sono 8 e le 2 partite in piu sono contro squadre di prima o seconda fascia. Per cui a parita di condizioni e' abbastanza pacifico attendersi una media punti leggermente inferiore da queste squadre rispetto al passato, perche' il calendario e' piu complicato. Quindi i risultati dello scorso anno (in cui a 16 punti la probabilita di essere tra le prime 8 era al 50%) in realta rinforzano la previsione di quello studio secondo il quale con questa nuova formula e quindi un calendario piu difficile (e piu lungo, il che gia da se abbassa la probabilita' di sequenze anomale di risultati) 16 punti daranno la quasi certezza di andare direttamente agli ottavi. Per inciso dopo 2 partite quasi tutte le squadre sulla carta piu forti (Real, City, Bayern, Barcellona, PSG) hanno gia perso dei punti e tra quelle a punteggio pieno l'unica che sembra averele potenzialita per mantenere una media punti molto alta e' il Liverpool. PS: Dici che bastano 8 punti per non essere eliminati ma poi dici che le squadre eliminate sono otto. In realta' pero' vengono eliminate le ultime 12, non le utime 8, quindi i punti necessari sono di piu.

Mah... valore "reale" semmai mi pare sia 28milioni cash piu Iling e Barrenechea Perche' 50milioni e' la valutazione di Douglas Luiz da comunicato e 22mil quella complessiva di Iling e Barrenchea. A 70 come ci sei arrivato?

Addirittura uno dei piu forti al mondo... prima di quest'estate io non ne avevo mai sentito parlare. Poi se per "nel suo ruolo" si intende non semplicemente centrocampista o centrocampista offensivo ma un qualcosa di cosi restrittivo (tipo centrocampista centrale offensivo di piede dx e i capelli ricci) che alla fine nel mondo ce ne sono forse 4 che fanno la stessa cosa, allora po' esse

Ragazzi, sulla champions sono gia stati fatti degli studi statisticamente molto piu rigorosi basati su probabilita simulazioni e pesi relativi delle diverse squadre Con 16 punti si ha gia la quasi certezza (probabilita' intorno al 98%) di passare tra le prime 8 direttamente agli ottavi. Con 15 punti si hanno ottime (piu del 70%) probabilita di passare. Con 14 punti poche speranze (il 30% circa) e con 13 punti pochissime speranze di passare Per passare agli spareggi invece probabilmente basteranno 9 punti, con10 punti si e' quasi certi, e con 8 si hanno poche speranze. Poi come teoricamente puo' accadere che uno tiri una moneta 100 volte e faccia sempre testa, puo' accadere anche che ci siano 8 squadre tutte con piu di 20 punti e 8 con meno di 6 punti ma si puo' dire fin da adesso che questo' e' assai improbabile e quindi se proprio vogliamo essere conservativi possiamo dire 17 punti come soglia per la qualificazione agli ottavi e 11 per quella agli spareggi. Che poi volendo si puo' arrivare a spanne a risultatianaloghi anche solo ragionando un po' senza particolari strumenti per fare simulazioni, considerando che alla fine ci saranno 36 squadre distribuite in 24 punti e che per passare agli ottavi ad esempio bisogna fare meglio dei 28/36.simi delle squadre. Se la distribuzione delle squadre fosse omogenea da 0 a 24 punti basterebbe calcolare i 28/36 di 24 che fa 18,66, per ottenere la soglia di punti da superare per andare agli ottavi. Mentre per gli spareggi devi lasciarti dietro 12/36 delle squadre (quindi un terzo) che rapportato a 24 che sono il massimo di punti ottenibili restituisce 8 come soglia. La distribuzione molto probabilmente non sara' omogenea e infatti la simulazione da risultati leggermente diversi ma grossomodo l'ordine di grandezza e' quello. Basarsi sui risultati di queste 2 partite equivale a ipotizzare che il Brest fara 24 punti e il Real arrivera' diciassettesimo. La misura a spanne da portrsi a casa e' che per qualificarsi direttamente agli ottavi servono 5 vittorie e per andare agli spareggi ne servono 3.

no, le parti negoziano e poi: se trovano accordo --> nuovo contratto se non lo trovano --> risoluzione per giusta causa

La rescissione non c'entra (nonostante il termine continui ad essere usato impropriamente) dato che questa e' una fattispiecie riservata a casi piuttosto rari (e.g: contratto concluso in stato di pericolo o bisogno), Nel caso di Pogba il termine corretto e' risoluzione e non e' un atto dovuto. Se le parti volessero proseguire il rapporto a condizioni e scadenza mutate possono semplicemente firmare un nuovo contratto che sostituisce il precedente

Sisi "rescindiamo" senza nemmeno aspettare di vedere in che condizioni sara' al rientro che tanto con Douglas Luiz siamo coperti

Questa dei rigori che bisogna comunque segnare e' una vecchia grande verita che pero' non va usata a sproposito. In media viene sbagliato un rigore su 4/5 rigori tirati. Chi fa meglio di questa media e' un bravo rigorista, chi fa peggio e' un cattivo rigorista e probabilmente se continua cosi non ne tirera a lungo. Vlahovic e' un buon rigorista ma, detto questo, poi bisogna tirare una riga e tenere fuori i rigori quando si discute il suo rendimento di attaccante. In primo luogo perche', quando si ragiona sul rendimento di un attaccante, occorre utilizzare statistiche che siano comparabili tra un giocatore e l'altro. Perche' altrimenti se anche avessi 2 giocatori identici di cui uno ha tirato 10 rigori e l'altro nessuno (perche' magari nella sua squadra c'e' qualcuno che li tira meglio), quello che ha tirato 10 rigori avrebbe statistiche molto migliori pur non essendo piu bravo del secondo. In secondo luogo perche' se i rigori non li tirasse lui alla Juve li tirerebbe qualcun altro altrettanto bene o quasi (Vlahovic e' bravo a tirarli ma non eccelle). Su 10 rigori che (quando va bene) riceviamo in una stagione, il contributo di Vlahovic si puo' considerare al massimo quello di 1-2 realizzazioni in piu rispetto allo scenario in cui a tirarli sia un suo compagno, ammesso che questa differenza ci sia. Per questo adesso praticamente tutti usano gli xgoal per confrontare gli attaccanti, perche' un gol su rigore ha un xgoal di 0.8 circa (c'e' l'80% di probabilita di segnare) quindi ha un certo valore mentre un tiro da posizione angolata o da fuori area ha un xgoal piu basso quindi segnarlo ha un valore maggiore, quando si valuta il rendimento di un attaccante. Viene rilevato addirittura anche un valore detto NPXG (no penaly expected goal) cioe' gli expected goal al netto dei rigori proprio per poter valutare meglio e in modo confrontabile il rendimento di un attaccante. Qui una pagina di statistiche molto completa su Vlahovic, dove si possono apprezzare bene sia i suoi pregi che i suoi difetti https://footystats.org/it/players/serbia/dusan-vlahovic

Si diciamo che la statistica piu efficace per valutare la prolificita di un attaccante e' quella del rapporto tra gol realizzati e xgoal. Gli xgoal tengono conto anche del fatto che tirando un rigore si ha una probabilita molto alta di segnare ma in generale danno un indicazione e un peso alle occasioni da gol avute da quell'attaccante. Allora un attaccante che ha un numero di gol superiore agli xgoal avra' fatto piu gol di quanti mediamente ne avrebbe segnati un altro al posto suo e viceversa uno che segna meno dei suoi xgoal significa che ha concretizzato poco le occasioni avute

Te lo chiedevo appunto perche' un conto e' segnare un gol ogni 2 tiri da attaccante non rigorista, un altro quando circa la meta dei tuoi gol sono rigori

1 gol ogni 2 tiri in porta rigori inclusi o esclusi?

Ti diro'... se mettessero 2 euro al mese di tassa sulla connessione a internet la girassero agli editori alle tv ecc e poi la smettessero di rompere i maroni con questa caccia alle streghe sulla pirateria quasi quasi sarebbe meglio per tutti.

esatto, le conseguenze sarebbero quelle se i calciatori possono andarsene quando vogliono, ma non e0 detto che questa sentenza significhi questo. La sentenza riguarda un caso un po' particalare in cui il giocatore era stato licenziato, sospeso dalla Fifa per un anno e sempre la Fifa gli aveva rigiutato il transfer per accasarsi ad altra squadra. La sentenza quindi al massimo dice che la Fifa non aveva il diritto di negargli il transfer e di squalificare un calciatore licenziato, non dice, almeno per quello che e' emerso fin'ora, che un calciatore sotto contratto puo' andare dove gli pare, ne' che alla societa' lasciata non spetti un indennizzo.