PR20

Ha perso il 2% stamattina dopo aver guadagnato molto di piu nei giorni precedenti. Per me Fifa non c'entra. Adesso sta gia recuperando.

Perche' 6 mesi con tassazione piena? A me risulta che la tassazione agevovala parta da subito, per chiunque si sia trasferito in Italia dopo l'entrata vigore del decreto (1 Maggio 2019, se non erro) ovviamente rispettando tutte le condizioni e gli adempimenti previsti (quindi avere gia' un contratto in italia, aver vissuto all'estero i 2 anni precedenti ecc)

Ti ringrazio, quello che dici e' corretto. Nel momento in cui un lavoratore "impatria" ha diritto ai 5 anni di tassazione agevolata (poi prolungabili di altri 5 anni in presenza di determinate condizioni dalle quali pero' mi pare siano stati esclusi i calciatori con l'ultima modifica al decreto). E questi 5 anni puo' goderseli anche se nel frattempo cambiano la legge o rimuovono totalmente il beneficio.

Sono stato in hotel a 5 stelle con gli stessi portavivande. Alla fine se devi fare un buffet di cibi caldi non e' che ci siano tutte queste alternative. E comunque questo e' un 4 stelle, non il Mandarin Oriental.

Questo tipo di clausole di solito non possono essere esercitate tutto l'anno ma solo per un numero limitato di giorni, durante la prima parte del mercato, spesso solo quello estivo, per dare il tempo alla squadra che perde il giocatore di sostituirlo. Quindi questa clausola si abbassa il primo luglio per permettere al giocatore di liberarsi a quel prezzo per giocare la stagione 2019-2020 altrove. Se voleva giocare altrove la 2018-2019 o quelle ancora precedenti invece, la clausola per liberarsi sarebbe stata di 200 milioni.

Mi sembra ovvio che fosse una clausola che valeva 200 milioni per i primi anni di permanenza del giocatore (o almeno i primi n anni dopo l'ultimo rinnovo) per poi abbassarsi a 120 milioni il 1 Luglio di quest'anno. La data del 1luglio e' perche' e' l'inizio della stagione e del mercato, non e' che ogni anno si abbassava dal primo Luglio eccone un altro Ma che c'avete in testa, le pigne?

esatto... non volevo dirlo ma il rischio e' anche quello, o peggio.

Mi chiedo se le squadre avversarie sceglieranno di dormire li o preferiranno andare altrove per non correre il rischio di essere spiati

Prenditelo tu in casa e paga i 32 mil annui... o dagli da mangiare che piu o meno spendi uguale

Ma chi l'ha detto che investi tanto? Investi la stessa identica cifra che avresti investito comprandolo ad un prezzo non gonfiato, perche' appunto la differenza ti torna indietro nel prezzo del giocatore ceduto, anch'esso gonfiato di un uguale ammontare. Quindi o deve giocare sempre titolare o non c'e' bisogno che lo sia. Il gonfiare il prezzo non c'entra nulla.

Magari Dzeko... uno-due anni buoni puo' ancora farli e ha caratteristiche ottimali per giocare con CR7

E' proprio quello la ragione per cui si fa: si preferiscono 2mil in piu di costi di ammortamento nei prossimi 5 anni, che sono facilmente smaltibili, a una minusvalenza immediata di 10 milioni che invece peserebbe di piu. E se Zaniolo non sarebbe titolare comprandolo normalmente non si capisce perche' dovrebbe diventarlo solo perche' gli si e' artificiosamente gonfiato il prezzo del cartellino.

Non lo puoi fare perche' non puoi costringere nessuno, sotto contratto, a trasferirsi in un altra societa', addirittura cambiando citta' o nazione, senza il suo consenso.

Esiste gia il topic di @velas Lo schemino pero' e' molto chiaro in questa forma e consiglierei di adottarlo

Ecco bravo, prova a sentire quelli del Mensa forse loro ti daranno il riconoscimento che meriti. A parte gli scherzi, io sono convinto che - a parita di altre condizioni - un giocatore italiano sia preferibile, per tanti motivi. Ma questo non significa che bisogna prendere italiani a prescindere tanto e' vero che persino agnelli ha sempre sottolineato l'importanza di un gruppo italiano ma negli ultimi anni ne abbiamo presi pochi. E comunque la mia, prima di tutto, era una presa in giro ai prescritti