PR20

Se puoi uscire alle 15 due giorni a settimana dovresti poter fare: 3 giorni da 8h --> 8:30 - 17:00 e due giorni da 6h --> 8:30 -15:00 totale 36h, senza fare alzatacce e senza turni da 10 ore. Non ti andrebbe bene?

Che questa volta sia anche colpa dell'allenatore (piu o meno direttamente perche' della preparazione e' responsabile in via indiretta), l'ho scritto anch'io sopra nel messaggio che hai quotato. Che sia solo colpa sua e' tutt'altro che scontato viste le pessime prestazioni individuali.

Per liberare le potenzialita' di Cr7 basta qualcuno che sia capace di fargli arrivare la palla velocemente in modo che la difesa non abbia tempo di raddoppiarlo gia prima che gli arrivi come succede adesso. L'allenatore in questo c'entra davvero poco.

viene in mente l'orologio rotto e l'ora giusta due volte al giorno.

Esatto, e oltre a non vincere nessun duello sembrava che i nostri (unica eccezione cr7) giocassero con una palla da rugby e con due piedi sinistri: una fatica immane pure per fare un passaggio a 2 metri, 3 - 4 - 5 tocchi ogni volta che uno riceveva palla per controllarla prima di poter fare il passaggio successivo. E' chiaro che cosi' non e' una questione di schemi, qualsiasi fosse il piano dell'allenatore sarebbe stato impossibile attuarlo con questa lentezza di circolazione di palla. Quindi messa da parte la questione tattica, che ripeto per me in quella partita e' assolutamente irrilevante, resta da capire quanto di tutto cio' e' attribuibile all'allenatore in termini di preparazione e motivazione, e quanto invece attribuibile ai limiti tecnici dei singoli calciatori. Alcuni come Dybala e Pjanic hanno confermato i dubbi che ho sempre avuto. Alex Sandro e Bonucci sono sembrati quelli dello scorso anno. Bernardeschi a un certo punto aveva un filtrante piuttosto semplice per mandare in porta un compagno e lo ha sbagliato malamente toccandola troppo lunga. Anche per me Cancelo andava messo prima ma io non ho visto allenarsi la squadra in settimana, immagino che se non e' entrato prima ci saranno state valide ragioni.

Che fosse scritta in modo ambiguo non mi pare ci siano dubbi. Ho cercato solo di darti l'interpretazione che meno confligge con tutto il resto. Infatti in ogni caso dire che la fascia di flessibilita' della pausa pranzo dura massimo 2h e 30 sembrerebbe implicare che e' obbligatorio tornare al lavoro dopo pranzo (altrimenti ci sarebbe un unica facia flessibile dalle 12:30 fino alle 20) mentre per qualcuno dei tuoi colleghi non e' cosi'... boh Se riesci a chiarire facci sapere, a questo punto sono curioso PS @Snow Syfer: di quanti giorni lavorativi e' composta la settimana? 5 o 6? C'e' flessibilita' in questo? Ovvero, se uno riesce a fare 36 ore a settimana in meno giorni, puo' restare a casa un giorno in piu? Nel tuo caso forse sarebbe la soluzione migliore.

Da quello che hai postato fin'ora sembrerebbe quasi che l'agevolazione al punto 3 consista nel fatto che viene tolto l'obbligo di ripresa pomeridiana fino alle 16:30. Infatti si dice che e' necessaria almeno 1:30 di servizio pomeridiano per aver diritto al buono pasto (e quindi sembrerebbe ci sia libverta di fare anche meno di 1:30, cosa che prima era impossibile avendo l'obbligo dalle 15 alle 16:30) Bisognerebbe poter leggere tutta la circolare per capire meglio. In ogni caso, fossi in te, spiegherei i miei problemi di orario e chiederei se puoi fare quello che ti serve (per esempio uscire prima delle 16:30, se il problema e' quello, oppure arrivare alle 10:30). Mi sembra chiaro che l'intenzione di chi ha scritto la circolare fosse appunto quello di risolvere problemi come il tuo, se questi permangono non dovrebbero avere problemi a venirti incontro.

Per me Marcelo infatti ha senso solo se di cartellino costa poco, meno di quello che per esempio ricaveremmo da Alex Sandro e che quindi potremmo reinvestire altrove, magari su De Ligt.

E dimentichi il sacrilegio di schierare Dani Alves all'ala... un vero e proprio oltraggio

non si puo' perche' c'e' una legge che vieta di cambiare ruolo ai giocatori, e comunque e' poco dignitoso

non e' che sia una tattica... se sul mercato per prendere una mezz'ala del livello di Can mediamente devi spendere tra cartellino e ingaggio 15-20 milioni l'anno, e' normale che quando non c'e' nessun cartellino da pagare le squadre interessate arrivino a offrire ingaggi piu alti, visto che anche dandogliene 12 lordi comunque risparmiano.

non direi visto che il 90% dei commenti prima del tuo risponde alla domanda

100 commenti e ancora (quasi) nessuno ha capito che con quel titolo l'autore intende prendere in giro la domanda "Ma davvero ancora vi divertite?" che i tifosi delle altre squadre rivolgono agli juventini nel vano tentativo di svilirne le vittorie. Non e' invece una domanda posta da Zampini ai lettori.

Perche' assegni un significato sbagliato al fatto che Alves fosse un terzino. Alves non era un terzino al Barca perche' piu scarso di 7/11 dei titolari. Per caratteristiche il regista offensivo lo ha sempre fatto, anche come terzino, perche al Barcellona giocava comunque per il 90% nella trequarti avversaria. Non per niente quando e' arrivato da noi era quello che aveva fatto piu assist a Messi in carriera. La Juve non giocava nello stesso modo, il terzino deve rientrare e coprire molto di piu, e quindi il cambiamento di ruolo. E comunque che la Juve come esterni alti non avesse ne' Neymar ne' Messi, ne' una mezzala come Iniesta non puo' arrivarti come una sorpresa e non mi sembra che sia una cosa di cui vergognarsi.

Qui nessuno sogna di prendere Marcelo per metterlo terzino. Sono altri che fanno sogni, o meglio incubi, senza motivo. Personalmente mi premeva solo far notare che, se succedesse, non sarebbe questo scandalo assurdo che si vuole far credere, come non lo e' stato affatto -anzi ! - per Dani Alves.