baggio18

a me piace questa cattiveria che hanno nell'attaccare la porta, e non è un caso che si è incominciato a segnare di tap in, cosa che non si vedeva da molto tempo, cioè da quando c'era Morata. La verticalità te la danno giocatori che sanno attaccare la profondità, cosa che non puoi fare se hai Higuain davanti ad esempio, e a buttarsi in area erano altri giocatori tipo Khedira, ma l'anno scorso quello che mancava era velocità in attacco e gente da ampio spazio, solo bernardeschi in parte lo faceva, dico in parte perché era rotto. Quest'anno con CR7 hai il miglior giocatore da transizione, a cui si aggiunge Douglas Costa e appunto bernardeschi.

su Lukaku concordo. Sull'altro discorso anche, perché c'è da capire un concetto di base: quando imposto il gioco da dietro, indifferentemente se con difensori o centrocampo, c'è bisogno di più alternative di gioco e tendenzialmente almeno uno che venga incontro a prendersi palla, mentre altri magari scattano in profondità, per dare soluzioni e alternative ovviamente. Ronaldo non è giocatore da prima opzione, ma casomai è quello che scatta in avanti fronte alla porta. L'alternativa di gioco sul corto, o comunque centrale, devono darla altri perché CR7 è uno che finisce l'azione centralmente ma la comincia da largo. Questo lavoro magari lo può fare Dybala, lo fanno benissimo altri 9 in circolazione, tipo firmino (forse il numero 1 con Benzema), nel suo "piccolo" anche Higuain, oppure Dzeko altro stratega del ruolo. Quello è un compito comunque da 9 non da 7 e mezzo come CR7. Con Dybala a fare ciò, si potrebbe incorrere ad un altro problema, perché magari questa gioco manovrato te lo sa fare ma poi c'è bisogno di gente che chiude l'azione in area assieme a cr7, e l'area si sa che è questione di fisicità e "furbizia" più che di altro. Secondo me uno dei pregi enormi che ha la Juve quest'anno è proprio l'attacco dell'area, lo facciamo con tanti giocatori e soprattutto con tanta cattiveria, a volte addirittura in superiorità numerica rispetto all'avversario, insomma mi sembra una squadra che sa segnare molto e che porta tante persone dentro o a ridosso dell'area. Mandzukic in questo gioco è uno dei migliori al mondo.

in realtà si lamenta di ciò che l'ha reso più famoso di altri. Allenatore normale che ha fatto una carriera modesta in provincia come tantissimi altri, anzi magari altri sono nettamente più bravi ma finiti nel dimenticatoio mediatico a differenza sua. Poi è vero che il mestiere di allenatore va avanti anche per raccomandazione o conoscenza (esempio se sei stato grande giocatore è più facile trovare subito una panchina perché hai più agganci) ma è anche vero che alla lunga il lavoro e la bravura vengono fuori, se sei bravo arrivi al top nonostante tutto. Ci sono allenatori più giovani e più bravi che sono ugualmente a spasso e che meriterebbero una panchina più di malesani che la sua carriera l'ha fatta.

perché il 9 unico specialmente in moduli che svuotano la trequarti (tipo 433 o 343) è un riferimento offensivo di primaria importanza, quindi deve venire incontro e non è da sottovalutare il lavoro di cucitura e spalle alla porta in posizione centrale (dzeko firmino benzema etc tutta gente del genere), quindi se si può accettare il fatto che lo faccia Dybala non penso sia un compito che può fare Ronaldo, visto che lui è efficace se può sgravarsi da compiti di questo genere perché lo fa quello che gioca di fianco a lui, mentre CR7 può fare quello che vuole ed entrare frontalmente in area, o cmq sul centro sx, sua posizione congeniale.

in realtà è proprio il suo carattere ad avergli fatto fare una carriera tutto sommato di alto livello...fosse stato diverso caratterialmente probabilmente certi colpi non li avrebbe mai avuti né avrebbe avuto l'illuminazione in campo per farli. Colpi di genio e irriverenza fuori dal campo spesso vanno di pari passo perché uno presuppone l'altro...

@maur Beh è andato a Manchester, aveva difensori buoni davanti, più forti di lui. L'han ceduto perché aveva poco spazio e si è fatto male abbastanza seriamente e da lì è cominciata la discesa, però era un buon difensore nel complesso, non un marcatore ma più un impostatore con buon piede e senso della posizione, cioè uno da intercetto e non da contrasto. Milenkovic è un giocatore diverso secondo me e più appartenente alla tradizione slava, quella dei Vidic skiniar Savic ivanovic ecc, giocatori rocciosi e di buon temperamento ma soprattutto integri fisicamente.

se non sbaglio fu ceduto a fronte delle richieste di Ancelotti passato a Monaco, cioè l'ha richiesto espressamente lui. Poi venne esonerato e ha rallentato il processo di integrazione, ma adesso mi pare che sia diventato un giocatore importante e probabilmente insostituibile. Diciamo che se lo mettessero sul mercato rimarrei stupito, e cmq lo comprerei perché secondo me si tratta di uno dei migliori interpreti al mondo del ruolo.

secondo me è un ottimo trequartista, cioè buonissimo piede e grande rifinitura, e poi è bravo a venire a prendere palla e farla girare. È un giocatore da possesso palla, e secondo me se giochi col rombo è un top, poi non so che dire, nel senso che se nel giro di pochi anni ti scartano sia al Real che al Bayern forse c'è sotto qualche problema caratteriale, altrimenti non si spiega facilmente una doppia bocciatura da due top club.

diciamo che se mi chiedi di scambiare Dybala per James Rodriguez ci penserei, perché se l'intenzione è di giocare con due punte + un trequartista allora James è meglio, in quel contesto di gioco.

Nastasic ha avuto sfortuna, perché a 22 anni si è rotto brutalmente, ma come giocatore tutt'ora non è male. Ha avuto una carriera costellata da infortuni anche piuttosto seri ma era davvero bravo, poi purtroppo questi infortuni traumatici non li puoi prevedere ma soprattutto ti fanno perdere tempo e soprattutto serenità...

Ciao, James è un bel giocatore e secondo me tecnicamente uno dei migliori al mondo, non è che avrei difficoltà a trovargli posto ma andrebbe a sovraffolare un reparto già pieno, cioè penso che se vuoi prendere lui devi cedere altri. Come collocazione direi che è un 10, cioè può essere il perfetto collante tra centrocampo e attacco, magari in un rombo dietro a due punte. Il ruolo di bernardeschi e Dybala, e anche Costa che è pur sempre una mezzapunta anche se gioca prevalentemente su linee esterne. Penso che James il ruolo da 10 lo farebbe pure meglio di Dybala considerando che il colombiano ha la rifinitura ed il lancio lungo nel DNA, quindi andrebbe meglio con due punte davanti, ma anche perché dal punto di vista difensivo non ti costringe a difenderti in tre ma dà una mano. Per me è un bel giocatore e tutt'ora non mi spiego perché il Real l'abbia scartato, forse perché semplicemente c'era troppa abbondanza (una finale di Champions l'ha fatta in tribuna tanto per capirci)...

il prezzo secondo me è un indicatore di forza solo se parliamo di gente che vale 100-150 milioni o di più...per il resto secondo me troppe variabili sono imponderabili per fare confronti diretti anche di coetanei. Cioè siccome non si parla di oggetti ma di persone ci sono troppe variabili...poi io, già per come sono fatto, vado poco d'accordo con i numeri... cmq sono sostanzialmente d'accordo anche col tuo discorso

si quel che voglio dire è che può essere anche che a parità di età uno che costi 20 milioni sia più forte di uno che ne costa 60... diciamo che ci sono mille variabili e quindi non sono molto d'accordo con chi dice che dal prezzo si capisce la forza di un calciatore. Molto poi dipende dal ruolo e soprattutto dal modo di giocare perché c'è gente forte ma poco appariscente e gente scarsa che invece vale tanto perché tecnicamente fa cose che attirano l'attenzione.. Jorginho costato 60 non so fino a che punto è meglio di Matuidi costato 30..

il prezzo di un giocatore non ne rispecchia il valore assoluto, soprattutto in quel momento, e non è una base logica per stabilire la forza di un calciatore

si si ma per me è proprio in antitesi con il prodotto belga uscito fuori negli ultimi anni, cioè gente tecnicamente piuttosto eccelsa. Io ero molto impressionato da Lukaku 3-4 anni fa, ero molto fiducioso che diventasse un bell'attaccante vecchio stile, che andasse in controtendenza rispetto alla moda dei piccoletti, cioè di quelli grossi e potenti che vengono a prendere palla sulla trequarti, che fanno sponde non dico raffinate ma sempre efficaci e soprattutto che potesse essere un grande ammortizzatore di gioco, cioè uno su cui ti ci puoi rifugiare lanciando lungo perché sai che la prende di testa. Ad oggi mi ha deluso nel suo sviluppo come calciatore, perché tecnicamente non è cresciuto come mi aspettavo, ma soprattutto non ha migliorato due aspetti fondamentali per un giocatore di questo fisico ovvero il colpo di testa ed il gioco spalle alla porta, che è fondamentale e per giocare bene spalle alla porta è fondamentale il primo controllo (che lui non ha, o cmq non ha così pulito e sviluppato), a me sembra un attaccante di sfondamento tipico da premier e niente altro, cioè uno che lanci in campo aperto e magari ti fa gol(anche belli) e basta. Per me non è un attaccante da top 3-4 al mondo ma anzi credo sia la dimostrazione vivente che il solo fisico, anche eccezionale, non basti per esserlo, così come il numero di gol segnati. Poi può essere che ho visto partite sbagliate o che non ne ho viste abbastanza...