baggio18

Di strano non c'è nulla... è la norma nei top club...

È proprio il contrario invece, perché non ci voleva Nostradamus per prevedere che la partita successiva a quella contro l'Atletico sarebbe stata di scarsa applicazione soprattutto mentale. È una cosa talmente banale che non è necessario nemmeno spiegarla. Un dato di fatto è che questo tipo di gestione con Kean sta funzionando, visto che sta esplodendo gradualmente e anche ieri ha fatto la sua figura in nazionale. E probabilmente farà il salto definitivo prossimamente. Nessuno può sapere come sarebbe andata la carriera di Kean con un tipo di gestione diversa, poteva andare meglio ma anche peggio, nessuno lo sa.

Conosco l'utente in questione e tendo a fidarmi di ciò che dice... La gestione di Kean è buona, parliamo pur sempre di un classe 2000 per il quale è meglio pazientare che affettare i tempi.

Tu puoi pensare quel che ti pare. Io ho dato la mia opinione sul perché non è stato utilizzato a Genova, e ribadisco che per me Kean lo stanno gestendo al meglio, non mi riferisco nemmeno semplicemente al mister ma anche alla dirigenza e ai compagni di squadra, e quel che ha detto Chiellini lo dimostra. E questo è un modo di gestire un giovane che assottiglia molto il rischio di bruciarlo, perché coi giovani è importante avere pazienza e in prospettiva è un metodo che dà i suoi frutti. Se in questo discorso ci vedi una difesa a oltranza verso l'allenatore amen, per me Allegri quest'anno ha sbagliato altro, non certo la gestione di Kean, che tralaltro ha tutta una carriera davanti per giocare di più e magari diventare titolare.

Sulla gestione al limite della dipendenza di Mandzukic sono d'accordo, ma è un altro discorso, le giustificazioni sul non aver usato Kean a Genova ci sono eccome secondo me, proprio perché si sapeva che poteva essere una partita a rischio figuracce, oltre al fatto che dal punto di vista formativo vale più farsi 20 minuti di Champions' contro l'atletico che 360 minuti contro Genoa Spal Chievo e Frosinone.

L'ha fatto entrare con l'Atletico però ed è stato decisivo...poteva segnare per questioni di cm e ha propiziato il rigore di Berna con una sponda fatta bene. Se su un giocatore non ci credi non lo fai entrare in una partita così importante e sul risultato in bilico (perché in quel momento stavamo praticamente 0-0). secondo me Kean sta crescendo molto bene, con pazienza e senza fretta, lo sta usando bene, e secondo me sta facendo un percorso professionale giusto, l'anno prossimo esploderà definitivamente o addirittura in questo ultimo periodo di campionato. A Genova molto probabilmente l'allenatore sapeva che la squadra avrebbe fatto schifo e non l'ha fatto giocare per non esporlo a figuracce, mettendo altri al suo posto che hanno già le spalle grosse per assorbire le critiche e le malelingue.

Chissà a che serve stare a +18 se non ci si può permettere di perdere manco le gite all'acquario di Genova post Champions' Provincialismo a gogò

Lo vedremo in questi anni...in questo momento però non puoi non considerare il palmares sebbene sia comunque un aspetto non dico marginale ma perlomeno non fondamentale. E Zidane è più giovane

Da evitare il city...mi piacerebbe prendere il porto E un bello scontro Guardiola vs Barcellona

Zidane Guardiola e Klopp sono il top.. anche per motivi extra tattici e di semplice "campo"...il resto è tutto peggio (e molto) di Allegri...

L'intesa che avevano assolutamente naturale e automatica l'avevo già capita alla prima partita giocata insieme.. l'amichevole in famiglia a Villar Perosa..

se hai già un attacco composto da giocatori che quando non segnano tendono a prendere brutti voti, è meglio equilibrare con uno che pur segnando poco porta bei voti come Gomez Comunque avrei messo El Shaarawy perché segna spesso contro la Lazio

Dipende dal resto dell'attacco se vuoi rischiare, meglio El Shaarawy (può segnare o prendere 5) Se vuoi una scelta più conservativa, con più possibilità di un voto buono ma con meno possibilità di bonus, allora metti Papu

L'importante nel calcio sono sempre le due dimensioni, ampiezza e profondità, secondo me con Ronaldo sei "costretto" a giocare con un'altra punta (a prescindere dalle caratteristiche di quest'ultima) e quindi devi completare la squadra con un terzo uomo (preferibilmente rifinitore) e poi visto che davanti hai tre giocatori centrali, ti servono altri che vanno in ampiezza. Anche il 4312 va bene, come ha fatto Zidane, ma devi avere due terzini di un certo tipo (ecco perché Cancelo deve giocare) e mezzali che aiutano in fascia, oppure che il trequartista faccia superiorità posizionale andando da una fascia all'altra come Isco. Ieri la squadra era monca sulle fasce e non riusciva nemmeno a giocare centrale visto che l'atletico difendeva col blocco in mezzo di otto persone...più un attaccante a dare una mano.. griezmann..

con Can Bentancur secondo me si... L'allenatore però non rinuncia a Pjanic né Matuidi..e per me Pjanic e Matuidi comportano il 433. Per me comunque a prescindere dal modulo, è la scelta degli uomini a essere stata un problema, perché abbiamo visto che il 433 con Dybala CR7 è un rombo, e non puoi fare il rombo senza terzini o mezzali che vanno in ampiezza. Anzi sarebbe stato meglio avere tre giocatori per fascia, terzino+ mezzala +esterno alto