baggio18

anche perché magari Tudor lo "prepara" meglio. Ho l impressione anche,che sia stato uno di quelli che ha accusato di più la cattiva gestione mentale dei giocatori da parte di Motta Magari Tudor, invece, riesce meglio in questo lavoro psicologico Anche tatticamente il gioco di Tudor è più simile al contesto di provenienza di Koop , quindi 343, gioco sull uomo ecc ecc e magari è più facilitato

Non lo so però era per dire che koop di fianco a un giocatore molto molto "tosto".. e che ha una grande capacità di coprire campo, aggressività, praticamente un trattore giocava anche a 2 Ma Ederson è un giocatore fenomenale Alla Juventus è un po' diverso Ma secondo me è diverso per contesto tattico.. L'atalanta non dava lo stesso timore reverenziale agli avversari che magari si coprivano meno Ma soprattutto per me questioni di pressioni.. psicologia Perché è arrivato con l'etichetta da top e un certo rendimento da garantire Credo sia stato divorato dalle pressioni aldilà della questione tattica

È una questione di spazi Se hai davanti squadre chiuse ..che ti aspettano avrai sicuramente uno schieramento a imbuto davanti la porta diventa un gioco a spazi stretti e il campo diventa di 50x50 Li allora serve 1/2 veloce , dribbling Gente che si libera bene nel traffico (Yildiz è uno così) Oppure hai spazi solo sulle fasce (ma anche lì.. serve gamba spunto ecc) Allora koop non mi va bene..mi va bene a giocare dietro di accompagnamento Anche in riaggressione oppure come arma dalla distanza per ribattute, seconde palle o tiri dalla distanza dopo uno scarico Nella mia idea per esempio Motta faceva le cose al contrario Perché metteva Yildiz largo ..senza sfruttare la sua migliore capacità.. cioè di districarsi nel traffico E koop in mezzo nella selva di gambe Se invece giochi partite di ripartenza allora hai più spazi ma anche in questo caso koop lo vedo poco adatto perché gli manca la progressione e la capacità di attaccare molto spazio in poco tempo Poi un koop tirato a lucido magari ci riesce perché ha un motore diesel, diciamo Infatti Tudor la prima cosa che ha detto di koop è che non era in condizione

Sisi Pero io penso a una cosa Ai tempi dell' Atalanta la stagione 23/24 ovvero la stagione della leggenda Partita dell anno.. finale di EL Koopmeiners ha giocato a CC a due. Significa che il giocatore lo può fare, l'allenatore lo vede più cc che "attaccante", perché quella è la partita dell anno dove metti il tuo ipotetico 11 migliore e titolare Ti permette di mettere altri 3 offensivi...(Lookman+ attaccante + de keteleare) Certo aveva Ederson di fianco che oggi è tipo Edgard Davids, questo si.. Però significa che il giocatore lo può fare.. Davanti più ti avvicini alla porta e più serve rapidità dribbling ecc, secondo me. Poi il giocatore può anche giocare davanti o essere una alternativa dei giocatori davanti in alcune partite o in determinati periodi..

Per me va preso uno al posto di Mckennie che non trovo adatto al cc a due Però Mckennie è buono come jolly (esterno.. mezzapunta/mezzala) Un buon 13imo

esagerato il concetto di gonfiare di botte Al massimo poteva dire di tirargli una cinquina Ah .. meglio di no

Potrebbero anche giocare assieme...all Atalanta giocava anche con De Roon..per dire Una coppia forse più statica e con meno capacità di strappo e rompere la linea schierata Però tatticamente in un cc a 2 può andare anche bene.. alla fine sono 3 giocatori che potrebbero girare per 2 posti Secondo me a centrali nn stiamo messi male.... ma se ci si vada sulla idea del centrocampo a 2 E la palla che va fatta arrivare agli esterni e agli uomini davanti.. li c'è bisogno di alzare tanto il livello

Cmq... Tacchinardi in live Con Romeo Agresti ecc. Ha detto "Fondamentale lavorare sull attacco l'attaccante cambia volto alla squadra " Se l'avessi avuto davanti l'avrei baciato Finalmente qualcuno che lo dice ...

Va bene ma ad oggi non si può considerarlo titolare al posto di Locatelli dopo la stagione ottima che ha fatto quest' ultimo

È l'altra faccia della medaglia diciamo del pressing e della presa 1vs1 se salta una marcatura è un effetto domino ..si lasciano spazi e c'è il rischio che vadano in ritardo tutti gli altri C'è bisogno di grande condizione e intensità di tutti...vedi tipo Gasperini..

Nn so non ho dati in merito certo il gioco di Tudor è abbastanza intenso ed aggressivo se scali in ritardo o esci in pressione coi tempi sbagliati è facile fare fallo .. anche magari piuttosto evidente È un po' il gioco che fai a uomo su uomo ..se salta la marcatura si fa fallo

a me infatti Tudor è piaciuto per questo Tatticamente magari deve ancora imparare o non so..ma per le questioni tattiche si fa sempre in tempo ad imparare Mi è piaciuto invece l'atteggiamento di Tudor.. entrato in punta di piedi con convinzione ha saputo mettere un po' a posto le cose In più facendosi voler bene dai calciatori io credo che se si lavora sul mercato si potrebbe fare un anno veramente positivo come non si vede da anni. La priorità sono i rami secchi da togliere...e da sostituire con giocatori più importanti e di spessore..

Infatti l'ho detto per carità Però non possiamo basare su questa partita per prendere spunti tattici e tecnici sulla nuova stagione secondo me

per me...se uno gioca nei 3 davanti cioè se mi fai il terzo offensivo, mi devi fare 10+10 .. o 7+7 , o cose così Vicino la doppia cifra nei gol e assist A me sembra conceicao un giocatore che non ti raggiunge quelle cifre fa qualcosa in meno ma al contempo ti offre tanto sacrificio ed equilibrio difensivo Lo vedo più arretrato Però può essere pure che utilizzato davanti, inizia a vedere più la porta e essere più incisivo

Più che altro mi han colpito in negativo vlahovic Koopmeiners