Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

RamaruSeVen

Utenti
  • Content count

    4,512
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,192 Eccellente

About RamaruSeVen

  • Rank
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. qualche autorete, come già fatto in passato....
  2. Tombinolandia Se fosse per me, fischi almeno per tutte le restanti partite...
  3. evidentemente nessuno crede al "sincero pentimento"....
  4. eh già, sempre tutto trasparente e limpido da quelle parti....
  5. non così come oggi... beh, ma si è visto con certe decisioni, anche su casi oggettivi tipo il fuorigioco di Candreva, dove "sembrava" che in nessun modo la Juve dovesse vincere. La storia poi del "ma il VAR non poteva intervenire", molto discrezionale, l'andare a ricercare eventuali falli avvenuti decine di secondi prima, la famosa "APP", poi la storia degli step on foot, espulsione di Conceiçao per simulazione inesistente, i rigori di Gila della Lazio, per non parlare degli interventi da rosso degli avversari non sanzionati... Tanti episodi su cui la Juve ha sempre fatto da "apripista"
  6. è indubbio però che non si sono mai viste in passato le polemiche che ci sono oggi.
  7. si, tranne che poi a tirar fuori statistiche, la Juve risulta quella più penalizzata, oltre a vedere strani casi in cui una certa squadretta è riuscita ad avere una sequela incredibile di decisioni sbagliate a favore che nessuno riusciva a capire....
  8. Pure quando Agnelli era il presidente dell'ECA c'erano decisioni arbitrali incredbili, se così vogliamo dire.....
  9. e poi ci si stupisce delle decisioni arbitrali che in tanti non riescono a comprendere.... Oggi ho rivisto pure un episodio giudicato dallo stesso arbitro della simulazione di Bastoni e credo che, come giustamente indicato anche da Chiellini, bisogna stare al "livello", non è da tutti riuscire a giudicare in modo corretto gli episodi, ma molti guardano il "dito", mica la "luna"...
  10. ha pure come optional l'unità di propulsione ? PS. Meglio ridere per non piangere...
  11. da Tuttosport: Una spiegazione che però ha molte falle: il calciatore non guarda mai l'avversario, salta solo per colpire il pallone di testa e addirittura viene anche sbilanciato, per poi dalla caduta dal salto, atterrare sul piede del giocatore del Galatasaray. "Noi difensori nel calcio di oggi siamo troppo penalizzati" - ha spiegato Gatti. E ora anche da questa presa di posizione dell'organo più importante del calcio europeo si è capito perché. Tifosi furiosi con l'UEFA I tifosi sui social non hanno digerito la presa di posizione UEFA: "Bene spieghiamo già ai ragazzini allora, invece di saltare di testa, di collocarsi esattamente nel punto di atterraggio dell avversario ed aspettare il contatto" - ha scritto un utente. Poi altri hanno aggiunto: "Quando la spiegazione è più vergognosa dell'espulsione. Ridicoli". Giustificato l'ingiustificabile. E oltre la Juve ha perso anche il calcio.
  12. Dovrebbero pubblicare gli audio come in Italia per maggiore trasparenza.... lo faranno mai ?
  13. Viva i rigorini e la sportività, cosi al minimo "sfioramento" in aria di rigore, subito i giocatori a contorcesi a terra come se avessero preso una fucilata in pieno petto. Questo è il calcio che vogliamo ?
  14. Ci sono delle riprese dove è molto chiaro quello che succede, non dimenticando che guarda sempre il pallone. Ormai è chiaro che ognuno vede quello che vuole, la terna arbitrale un fallo da rosso, in tantissimi uno scontro di gioco come tanti.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.