Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Mark92

Utenti
  • Content count

    1,577
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

815 Eccellente

2 Followers

About Mark92

  • Rank
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Recent Profile Visitors

1,462 profile views
  1. Ma io invece lo trovo molto infantile .... lo faccio ma lo faccio nell'intento di farti ragionare sull'insensatezza del tuo METODO !!! ne faccio una questione di metodo ancora prima che di merito -cioè chiellini fa un ampio discorso che comprende ANCHE il concetto detto da te .... che per altro nessuno ha mai negato, perchè ci sono i mssaggi tuoi ma ci sono pure quelli degli altri eh 😂 ... cioè non è una gara, uno vede le partite e su cose oggettive come , baricentro della squadra, dice "ok siamo piu' alti dell'anno scorso" .... poi se per te è importante passare come il primo ad averlo detto ok , se vuoi te lo riconosciamo tranquillamente.... o almeno io non avrei problemi a farlo, poi non so altri. Ma chiellini dice queste cose all'interno di una frase, cioè le parole sono contestualizzate ....prendere un pezzo in cui si dice "stavamo in 9 sotto la liea della palla" capisci che puo' essere fuorviante ? lo capisci spero ? -Anche il discorso di "stavamo in 9 sotto la palla" .... che ti devo dire ? cioè il discorso è piu' ampio ....anche qua , non so chi l'abbia negato che , SOPRATUTTO LO SCORSO ANNO, capitava di mettersi sotto la linea della palla .... pero' pure su questi discorsi , ci sono 2 approcci, o si argomenta e si entra piu' nel dettaglio, se no è come parlare di aria fritta, non è una cosa alla quale si puo' rispondere SI, NO ...dipende !!! dipende quando, dove, come, perchè ,contro chi, per quanto minuti, in che periodo della stagione .... cioè voglio dire, argomenta cavolo !!! non essere cosi' superficiale, perchè se no magari parti pure con intento di descrivere un qualcosa di reale , ma poi ti perdi in iperboli, forzature, e a volte anche proprio oggettive falsità , se queste componenti costituiscono, come contenuto, un 60% del tuo messaggio, capisci che fondamentalmente il tuo messaggio risulta in un concentrato di str0nzate ?... ci arrivi a capirlo? Cioè se io ho una realtà , chiamamola R: "questa estate ho mangiato prosciutto e melone", e pero' ti dico una frase, chiamamola frase F: "questa estate ho fatto un viaggio interstellare durante il quale ho mangiato prosciutto e melone" .... C'è sicuramente una parte di realtà R nella frase F, ma complessivamente la frase F è na str0nzata....lo capisci spero ? Cioè nel topic di ieri del video di chiellini un utente ha postato foto di liverpool e real madrid che stanno praticamente per intero sotto palla .... quindi mo che facciamo? il liverpool è difensivista ? il real madrid pure ? volendo utilizzare i tuoi metodi teoricamente si , ma nel mondo reale quelle foto descrivono UNA PARTE della realtà, quindi no .... semplicemente capita a volte anche a loro di doversi ANCHE difendere sotto palla. E sarebbe anche stupido dire "ecco con questo ho dimostrato che real e liverpool giocano come noi !!!" .... E' DEMENZIALE !!! lo capisci ? perchè è una parte della realtà !!!! c'è anche quello nel modo di giocare di liverpool e real. Se tu invece mi circostanzi cio' che vuoi dire, diventa pure piu' credibile il tuo messaggio .... che ne so, vuoi esprimere il concetto della squadra molto bassa che spesso si chiude ? ok !!! SII PIU' PRECISO !!! perdici magari anche un po piu' di tempo, se tu mi dici : "l'anno scorso, specie nella seconda metà, ci chiudevamo molto in difesa in 9 per gran parte della partita" ... Già se mi dici cosi', mi hai aggiunto 2 elementi: mi hai detto, per esempio, a quale stagione di allegri fai riferimento. Mi hai detto a quale parte della stagione ti riferisci .... ti assicuro che hai aggiunto 5 parole ma hai completamente stravolto la credibilità e la serietà del tuo messaggio !!! capisci che dico ? anzi troveresti molte persone d'accordo, non che debba essere quelo lo scopo, pero' siccome ti lamenti che ti prendevano in giro ..... almeno io sicuramente sarei d'accordo, poi magari non lo saremmo sulle cause, pero' amen, saremmo comunque almeno d'accordo sui fatti !!! voglio dire, la partita dell'anno scorso a napoli o a bologna l'ho vista pure io eh !!! Lo so che come approccio e come messaggio è meno sloganistico, meno impattante, piu' soft e meno emozionante , pero' ad un certo punto scegli: o fai il salviny della situazione e poi pero' non te lamentà se te dicono che sei no scemo , oppure parli seriamente, perdi quei 6.95 secondi per aggiungere quelle 4-5 parole che servono a dare un contesto di serietà al messaggio, e allora diventa pure piacevole e produttivo discutere - sulle dichiarazioni, famme capi : quando sarri dice che ronaldo ha il problema al ginocchio è una copertura per le tue teorie complottistiche e per coprire pubblicamente il fatto che è una donna col ciclo (cosa che, per altro, è diventato improvvisamente da juventus milan). Quando chiellini, tra le miliardi di frasi, dice una frase che concorda con tue tesi espresse in modo piu' o meno sensato, nel passato, li non si discute sulla veridicità. Scegli tu, delle 2 l'una .... o le dichiarazioni sono sempre discutibili o non lo sono mai. Non puoi fare il complottista e il debunker come ti pare e piace.... per altro selezionando solo quello che vuoi tu, perchè per 1 frase teoricamente concordante con quanto pensi, ce ne sono 1000000 che vanno in direzione opposta. Cioè sarri post atalanta va davanti ai microfoni e dice "è da pazzi pensare di andare a bergamo e pensare di dominare l'atalanta" .... allora se volessi potrei iniziare a fare "il te della situazione" e cominciare a gridare ... "è YNaCCeTtABbyLeheH la JuVe dEve ImPoRrEhE iL prOpRyOHH cIoKOhhoh !1!1!!" oppure "Non doMyNiAmOH nEmMmENOH cOnTRoH mAsIelLOH e pALOhMyNoHOH !!11!1!!1 veRgOnYaAHha SaRrY DiMeTtItY !1!11!" ... dopo di che, il mondo reale non funziona cosi', succede di andare a bergamo e subire dall'atalanta, ed è sarri a dirti che, per tutta una serie infinita di motivi, fai fatica ad andare a bergamo a fare la partita.... potrei fare come hai fatto te in passato, ma non lo faccio !!! ma non perchè sono buono o iperintelligente,quanto perchè : primo perchè non le penso queste cose , secondo poi semplicemente perchè sono adulto, cioè ho una visione adulta della realtà e dire quelle cose equivarrebbe a un infantile, becero e sterile sloganismo fine a se stesso e lo trovo un modo stupido di argomentare. -su ronaldo, un anno fa era la prova provata che allegri era un'incompetente, ronaldo si arrabbiava con lui perchè era poco offensivo (in parte anche vero, e li torniamo al discorso del saper argomentare e circostanziare i concetti) .... da quando s'è inca-zato dopo juve milan con sarri è diventata una donna col ciclo 😂 ... dai ti prego guarda potrei andare avanti con 10000 esempi in cui ti rigiri la frittata come ti pare ....ma non mi interessa farti notare le contraddizioni palesi .... a me interesserebbe che iniziassi ad avre un approccio piu' adulto e maturo alla realtà che vedi, indipendentemente dal merito della tua opnione , tutto qua.
  2. io spero che tu possa veramente arrivare a raggiungere obiettivi di soddisfazioni personali e umane all'interno di questo forum .... cosi' magari potrai iniziare a discutere di calcio in base alle tue idee e non vedere il forum come un luogo nel quale selezionare le dichiarazioni per poter dire "iOh Lo DiKo dA AnNY E mY pReNdAvaTeh In CiRHOh !1!11!" ma veramente guarda, senza offesa.... e non è nemmeno un discorso di merito, è un discorso di METODO .... cioè se io utilizzassi la tua retorica, potrei portarti miliardi di elementi che vanno contro le tue idee .... qual'è il problema ? il problema è il tuo è un modo stupido e populista per dimostrare una tesi ... e il populismo , di qualunque matrice, non si batte con altro populismo di matrice opposta. Guarda ti potrei fare 100000 esempi di boiate dette da te e da altri, e l'ho anche fatto in passato, e me ne scuso, perchè è sbagliato ed inutile .... è stupido !!! ed è tanto stupido se lo fai te quanto se lo faccio io. E' un modo infantile di stare su un forum e di vedere la realtà.
  3. no vabbè ma il concetto è piu' ampio .... il concetto riguarda COME procedere in una discussione ... cioè anche il fatto che poni la domanda "è vero o no che difendevamo 9 sotto la palla?" posta cosi' è una domanda senza senso, non vuol dire nulla .... dipende ... vuol dire tutto e niente quando ? per quanto tempo? contro chi ? in che situazioni ? cioè voglio dire ... dipende , devi argomentare cioè io capisco pure che alcuni non capiscano risposte che non siano SI, NO .... e per cui questo gli devi rispondere ... ma la reltà va argomentata, capita, sviscerata ...
  4. "allora innanzi tutto c'è da fare i complimenti ad AndreaSZ" semicit. no sul serio, prima di entrare nel dettaglio ..... so che è noioso ma se già uno argomenta seriamente e ha voglia di discutere, senza fare il bambino, a me prende molta piu' voglia di confrontarmi .... sopratutto se non sono d'accordo, perchè è proprio li che mi piace di piu' il dibattito, e ti dico che già parti bene perchè è un messaggio ragionato. Ti faccio un esempio di cosa intendo: già che mi parti facendo un distinguo dei 5 anni di allegri , già vuol dire che sei uno che ha voglia di discutere seriamente, che non vuoi fare iperboli, e se si parte da questi presupposti, male che va si è in disaccordo, ma difficilmente ci si inca..a Per altro poi, come spesso succede con chi parla seriamente e senza iperboli e non in preda a manie di protagonismo , mi trovo in gran parte d'accordo su molte cose anche se parti da punti di vista diversi dai miei. Io sulla prima parte nemmeno ti rispondo perchè è inutile, e a me di stare li a compiacermi di quanto sono d'accordo con te e di quanto la pensiamo uguale non mi interessa gran che, veramente, sfondi una porta aperta. entando nel merito di cio' su cui non siam d'accordo: se leggi i miei messaggi precedenti ho scritto che : fondamentalmente giocare all'europea significa gestire correttamente i momenti di massima dinamicità in campo,ovvero i contropiedi, indipendentemente da quanto sei posizionato alto o basso.... si cerca di massimizzare i contropiedi fatti e minimizzare quelli subiti andando ad aggredire subito palla una volta persa .... se dovessi riassumere oggi il calcio europeo ti direi che è questo. Salvo da questa visione city e barcellona....per quanto poi pure loro a campo aperto ti punisco, pero' teoricamente cercano piu' il fraseggio stretto a ridosso dell'area avversaria. Ho anche detto che è una cosa che fanno tutti perchè, come hai anche ribadito te, tutte le difese soffrono a campo aperto, e sopratutto praticamente tutte sanno difendere a difesa schierata. Ora pero' un minimo di tendenza allo stretto o al contropiede C'E' nei vari giocatori !!! è vero quello che dici te ..... pero' è vero pure che mertens a campo aperto ci va sul velluto quando gioca contro ansaldi .... quando becca van dijk non la struscia, ma indipendentemente dal livello eh !!! parlo proprio di caratteristiche lo stesso higuain non è uno da campo aperto , è molto lento e farraginoso ... compensa con la tecnica ma già in italia fai fatica dybala indem, non è da campo aperto, non ha il passo sul lungo è tutta gente che se la lasci a campo aperto viene spesso recuperata Gia questi se gli metti koulibali iniziano a fare fatica .... mi viene in mente il gol fatto a napoli in contropiede costa dybala higuain ... c'è koulibaly che gli prende 3 metri con 1 passo, higuain la controlla bene, gli resta vicina e segna ma higuain non predilige quella soluzione .... specie ora che è in fase calante messi e aguero mettiamoli da parte perchè son un'altra categoria, sono giocatori vanno bene in ogni contesto uno da campo aperto per esempio è morata, ovviamente costa, ma anche lo stesso tevez, mandzukic... si ... purtroppo si ... purtroppo mandzukic, finchè è durato, è stato quello che ha garantito ripartenze sostenibili dal punto di vista degli equilibri in campo, ma non dall'anno scorso eh , da quando è venuto !!! l'anno in cui questa funzione è stata piu' evidente è stato lanno di cardiff in cui ha consentito ad allegri di poter inserire nell'11 titolare tutti gli attaccanti garantendo al tempo stesso equilibrio..... ma lui è proprio un velocizzatore delle azioni offensive, lui p stato fondamentale per noi in questi anni .... è stato l'uomo che ti ha spesso consentito di distenderti rapidamente. Certo lo fa a modo suo, a volte lo fa spizzando la palle e rendendola disponibile per chi arriva a rimorchio, a volte lo fa stoppandola in modo piu' o meno sgraziato ma efficacemente .... non discuto dei gusti, discuto dell'efficacia . Certo il dribbling non glie lo puoi chiedere, il tiro da fuori idem .... a malapena gli puoi chiedere la palla in mezzo , pero' è stato fondamentale per l'attacco. Finchè è durato è stato un giocatore fondamentale per noi. Non è un caso che, come hai giustamente ricordato te, e io comunque l'avevo scritto già, da quando lui è scoppiato fisicamente , da dicembre, noi siamo ULTERIORMENTE peggiorati !!!! Proprio perchè da li in poi mandzukic è scoppiato e per distenderci faticavamo a trovare anche il riferimento davanti ... e in questo senso abbiamo parzialmente messo la toppa con kean in primavera sul discorso delle numerose occasioni ...... vorrei prima mettermi d'accordo su cosa si intende per occasione, fatico a capire cosa considerare o non considerare palle gol, specie se poi si parla di palle gol in questo contesto nel quale si cerca di riflettere sull'efficacia offensiva di questa juve.....io col sassuolo ho visto il gol mangiato da emre can clamoroso, e il gol clamoroso mangiato da higuain ... se ne si vuole fare un discorso di occasioni correlabili con un'idea di calcio, ti metterei queste due ... pero' mi sembra un discorso molto sterile .... perchè ha chiaramente senso anche prendere in considerazione anche azioni non costruite, quasi capitate a caso, come quella di ramsey alla fine, o occasioni in cui, magari sei anche andato vicino ma non è che siano indice di chissà che spartito .... come la girata di higuain al 1 tempo o l'azione di dybala a tu per tu col portiere. Sono potenziali occasioni MOOOLTO difficili da realizzare, indipendentemente dal fatto che non nascano da un particolare spartito o dallo sviluppo di un'idea , di quello me ne frega il giusto, quello su cui mi concentro è: sono occasioni in cui è difficile segnare, in cui poi magari effettivamente ti sei anche reso pericoloso, ma in cui è difficile fare gol .... poi sono palle che i nostri rendono "occasioni" perchè sono piu' forti della media italiana, ma non è cosi' strano che non segnino. è come quella partita, credo juventus genoa, ma potei sbagliarmi con bologna, in cui fondamentalmente creammo veramente poco .... e l'occasione tutto sommato piu' pericolosa ce l'ha avuta forse costa tirando al volo da fuori e a momenti segnava .... cioè alla fine sei stato piu' pericoloso con quel tiro che con le miliardi di azioni, magari costruite, magari ragionate ecc... ma che poi si sono rivelate poco efficaci Pero' non è cosi' strano che un tiro al volo da fuori su una palla a mezza altezza non entri , non è cosi' strano che una girata al volo di higuain al derby non si trasformi in gol, è già un miracolo colpirla cosi' bene, magari poi è anche l'occasione piu' pericolosa della partita eh, non dico quello non voglio svilirne la pricolosità , anzi, inoltre per quanto riguarda higuain , proprio per le caratteristiche che ha, è uno che ce l'ha quella soluzione, per cui non è cosi' strano, ma non è nemmeno cosi' miracoloso per lui segnare cosi', pero' il concetto che voglio dirti è che.... fai fatica ad appellarti a queste "occasioni" per il resto non mi puoi citare il gol in fuorigioco .... il fuorigioco è fuorigioco, io nonostante difenda ronaldo (chiaramente riconoscendo che sta giocando male) c'è una cosa che mi manda ai matti e che mi irrita terribilmente di lui .... sta sempre in fuorigioco !!!! cioè è inutile !!!! tanto pure che segni lo rivedono, inutile che poi te metti a fà l'offeso o il napoletano perchè te l'annullano ....era palesemente in fuorigioco Io sinceramente di partite di quest'anno in cui ho visto VERAMENTE la juve sprecare molte occasioni, ti direi principalmente lecce-juve, SI !!!! LI VERAMENTE SI !!!! e sinceramente non me ne vengono in mente altre .... mi viene in mente una bella azione a brescia non concretizzata , un dialogo stretto tra higuain e dybala (attaccavamo verso la testra del teleschermo).... sinceramente poco e altro ... ce ne saranno altre 2-3 che sicuramente che mi scordero' al momento, pero' fidati, le partite le vedo. Io di ocasioni vere a questa juve ne vedo fare poche, veramente veramente veramente poche. Oh poi per carità se ti viene in mente altro dimmelo perchè sicuramente mi scordero' qualcosa, assolutamente non lo dico in senso ironico , sono serio, se mi porti episodi molto rilevanti magari ci inizio anche a riflettere un pochino sopra ....magari inizio a farmi un opinione differente perchè no. Quanto creava la precedente ? purtroppo ora si è pure creato un clima per il quale stare a parlare della juve del passato significa automaticamente essere una VeDovAahHAH per cui è pure pesante farlo .... ribadisco quanto detto in precedenza. Se vedi sopratutto le partite della prima parte di stagione, vedi una juve che crea di piu' e che di contro subisce anche di piu'.... penso che nella prima metà ricordo, di partite veramente obrobriose .... inter, derby ..... e cosi' a memoria non mi viene in mente altro... il resto sono partite in cui si è quasi sempre creato tanto, vinte tutte o quasi con 2 gol di scarto.... le uniche eccezzioni, vado a memoria mi ricordo paregiammo col genoa in casa in modo quasi comico e poi verso fine dicembre iniziammo la fase calante causa mandzukic (prevalentemente ma piu' in generale inizio' una pesante flessione da parte della squadra) ma anche qua ..... dire questo vuol dire mettersi a fare la vedova ? no !!!! non me ne frega nulla ne di sarri ne di allegri IN ASSOLUTO, semplciemente vuol dire cercare di fare analisi un po piu' serie e meno approssimative di determinate situazioni. Scusa se è lungo come post ma argomentare richiede tempo
  5. Ao senti... Ci sono i messaggi, rileggili.... mo veramente m'hai stufato e piantala pure co sti sofismi spiccioli da intellettuale improvvisato de rete capri ... Cioè c'è poco da capi!!! Voi avete detto:" chiellini dimostra che è cambiato l'atteggiamento" Io, e ripeto, parlo per quello che ho scritto e che penso io poi se ce l'hai con altri precisa meglio, io posso solo parlare per me... Io ho detto che questa filosofia, sicuramente cercata da sarri, si è tradotta in una squadra più alta ma non si è però tradotta in maggiore pericolosità e maggiore armonia e fluidità nello sviluppo delle palle gol, almeno fin'ora..... Fine Questo è quello che ho scritto io.... Per il resto sei TU che mi hai citato ad un messaggio che evidenziava come baricentro alto e alto numero di palle gol siano elementi non causali. FINE... È COSÌ CHE È ANDATA LA DISCUSSIONE.... veramente piantala de sparà *, cioè ci sono i messaggi eh, non è che vengono cancellati... C'è nulla da discutere, se vuoi ti cito il 1 messaggio su cui mi hai risposto, evito di farlo per non intasare il topic.... Io non ho risposto a nessuno, sei tu che mi hai citato. Per cui non capisco cosa blateri.
  6. 😂 Io non ho mai mai messo in dubbio le parole di chiellini.... E tu mi hai risposto dicendomi che io invece le mettevo in dubbio... Ti ho scritto, anche in passato miliardi di volte, che giocavamo più alti con sarri, e tu mi continuavi a chiedere se fosse vero o no che con sarri giochiamo più alti 😂😂😂😂 Permetti che il dubbio mi venga, non è mancanza di rispetto.... Ti ripeto, hai il vizio di rispondere a messaggi che non leggi.... Se poi nn li leggi perché non ti va o perché nn sai leggere questo non lo so.... Ma prendo atto che non leggi ciò che uno ti scrive. Ci può stare eh, magari non ti interessa, però allora evita di rispondere... Uno che mi scrive: Mi spieghi come fai a mettere in dubbio le sue parole? o mi prende in giro o non ha letto cosa ho scritto
  7. Ma tu ti rendi conto dell'incompiutezza del senso di ciò che scrivi? Sul serio.... Cioè hai capito cosa ti ho detto. Sai leggere?
  8. non lo so nemmeno io la parola negazionismo nel mio messaggio non c'è proprio 😂 ma si ma è stupido mettersi li a dire di andare a zappare ... perchè comunque volendo ci sono miliardi di fatti e di cose dette che volendo vi si potrebbe rinfacciare ... ma non me ne frega nulla, nel senso che è stupido farlo.
  9. ..... guarda senza offesa .... ma tu sai leggere? ma io fatico a discutere con te ... discutere con te significa, provare ad argomentare nel merito, poi quando la cosa non ti piace .... te ne esci con termini tipo "confusione terminologica" .... NO !!! o quantomeno se vuoi discutere discuti , entra nel merito.... la mia tesi è stata spiegata piu' che esaustivamente SE VUOI DISCUTERE ...se no non mi rispondere e ok , va bene. Se poi me devi continuà a citarmi senza nemmeno leggere cosa scrivo .... delle 2 l'una -o sei un analfabeta -oppure stai facendo torpiloquio dove l'hai letto che io ho messo in dubbio le parole di chiellini.... mo ricominciamo, come prima che dopo 4 miliardi di volte che ti ho tranquillamente detto che giocavamo piu' alti, ancora insistevi nel chiedere "eh ma perchè non ammetti che giochiamo piu alti ?" ..... veramente mi sta spaventato .... allora , tranquillo ... leggi ok? se ti va eh, se no tranquillo non c'è problema, pero' se vuoi rispondere, magari leggi ok ? bene, allora : Io non metto in dubbio le parole di chiellini sull'approccio , ma questo non vuol dire che la juve EFFETTIVAMENTE sia piu' offensiva ... ci arrivi ? ti lascio qualche secondo per pensarci ? Io non metto in dubbio le sue parole ... metto, fortemente anche, in dubbio il fatto che ci sia una juve che crei piu' palle gol del passato... poi che le intenzione della squadra siano bel altre non lo metto in dubbio, ma ad oggi creiamo poco. Siccome a me dell'approccio e della mentalità nn me frega niente , io vedo semplicemente le partite e mi limito a costatare quanto facilmente e agevolmente si creano palle gol,io , sinceramente , dell'approccio, me ne lavo le palle .... pero' non metto assolutamente in dubbio cio' che dice chiellini sull'atteggiamento cambiato rispetto al passato , ci mancherebbe ..... oh poi magari a gennaio o a febbraio vedro' una juve che effettivamente riesce a fare cio' che chiellini delinea come cambiamenti di mentalità imposti dal nuvo tecnico in modo produttivo , per carità , saro ben contento, ma ad oggi questa ricerca non si traduce in un amento del numero di palle gol e di pericolostà offensiva (che è l'unica cosa che a me interessa) te prego dimme che hai capito😭
  10. eh vabbè hai rinominato le azioni che ti ho citato io .... piu' la punizione di cristiano
  11. ma non ha propriamente detto questo .... io capisco che se se na fa una questione di vita o di morte poi appena c'è un tesserato che dice una cosa che va in accordo con quanto detto per anni in modi anche abbastanza discutibili , ci si voglia appuntare la medaglia... va bene ci sta ok 😂 si ritorna sempre nella solita diatriba demenizale, cioè volendo ci sono miliardi di frasi o anche scelte di sarri che, volendo applicare lo stesso criterio che utilizzate voi , potrebbero essere usate per dimostrare chissà cosa .... non lo faccio, ma non perchè sono padre maronno, ma semplciemente perchè è demenziale farlo, sia in un senso che nell'altro. Cioè è stupido !!! il populismo di qualunque matrice non si dibatte con altro populismo di matrice opposta .... si cerca di cambattere facendo usare la testa alle persone, che sembra facile ma non lo è affatto se vuoi la medaglia per il fatto che con sarri giochiamo piu' alti, io te la do, E' VERO !!!! cioè perchè dovrei dire di no ?... il problema è un altro .... essere piu' offensivi non significa fare la partita, non significa giocare alti ... Essere piu' offensivi significa creare maggiori palle gol ... FINE !!! Ora io quello che non capisco è : 1)mi dici chi è che nega che la juve abbia un baricentro piu' alto dello scorso anno ? cioè vorrei capirlo 2) il fatto che chiellini dica che si giochi per segnare un gol in piu' e per essere piu' offensivi .... eh non vuol dire che tu lo sia davvero !!!! magari eri piu' offensivo con allgri nonostante dovessi poi spesso concedere dei minuti a difendere
  12. ma non è nemmeno vero che siamo peggiori siamo differenti .... abbiamo fondamentalmente piu' problemi e un tecnico che prova a porre le sue toppe ad una situazione tecnicamente complessa cmq, a parte che il tiro sporco di can comunque rientra, ma quello mi interessa poco io appartengo a quella categoria che preferisce non leggerle le statistiche, preferisco vedere le partite .... io sinceramente non è che abbia visto queste grandi palle gol col sassuolo, ed è una delle partite in cui ne ho viste di piu' eh !!! perchè ne ho viste piu' di 2 .... ho visto quella higuain il 2 tempo, quella di ramsey il 2 tempo .... volendo ci metto pure la sforbiciata il primo tempo di higuain che a momenti trova ronaldo .... ma sto forzando parecchio eh .... poi che ci siano state partite in cui si sia creato ancora meno ok .... ma io il discorso di "creo poco devo solo migliorare la realizzazione" .... credo di poterlo applicare solo per , veramente 1-2 partite, mi viene in mente sicuramente lecce-juve , in cui ho veramente visto numerose palle gol REALI , per il resto sinceramente vedo proprio una juve che fa fatica a creare
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.