Mark92

Guarda nn dirlo a me.... Unico appunto.... Tra questi hai messo pure khedira, guarda che khedira è un gran bel giocatore, e per 1 anno è qualcosa ha retto il centrocampo.... Certo ora è un ex calciatore nn c'è dubbio però è stato un signor centrocampista

eeeee ragazzi ..... lasciate fare ..... e purtroppo siamo pieni zeppi di gente simile

L'importante sarebbe già mandare via pjanic. Poi un sostituto lo trovi non è un problema, non devi per forza riprendere un regista (ammesso che pjanic lo sia mai stato) Il problema è trovare qualcuno che se lo prenda. Io proverei pure ad abbassare il costo del cartellino e pagare parte del l'ingaggio pur di mandarlo via.... È uno dei mali di questa Juventus.

Pianto 2 volte .... a manchester nel 2003 nel 2012, quando presi atto che eravamo tornati .... io ragazzi me lo ricordo il post calciopoli, ho realmente temuto che non saremmo mai piu' tornati ... avrai continuato a tifarla non ci pioveva su quello, ma temevo saremmo diventati una sorta di grande torino. Invece no. per il resto, il momento piu' bello che ho avuto con la juve, intesa come entità, è stato l'anno scorso, 2-3 giorni prima di lazio juventus ..... io sono di roma, vengo a sapere che in zona bravetta c'era il pullman della juventus. Ci vado, magari ronaldo mi fa un autografo. Scopro che non ci sono i calciatori che verranno il giorno dopo.... una sfortuna direte ? si, da un lato, dall'altro è stata una figata ..... 0 controlli , ogni tanto veniva qualche tifoso con tutta calma e tranquillità a farsi una foto solo col pullman ..... Raga faceva un freddo e un vento che non avete idea quella sera. oh io vi giuro che saro' rimasto, non sto scherzando 1 ora e mezza a girare attorno a quel pullman come un c0glione ..... eravamo solo io , il pullman della juve, e un vento gelido completamente anomalo per una città come roma. Ho toccato con le mie mani quel pullman che ho visto cosi' tante volte, o in tv, o allo stadium ma solo di sfuggita ..... dentro si riusciva a percepire ogni cosa, la comodità dei sedili, la pelle delle fodere, capivi perfettamente quanto erano comode .... era stupendo tutto di quel pullman, tutto .... il tergicristallo, l'areografia .... e i cerchioni ..... oddio ragazzi, dovreste vedere i cerchioni del pullman della juventus .... cromati con il simbolo della juventus.... voi non potete capire quanto possa essere bello quel pullman. Quella sera restammo io e lui .... nel freddo, nel gelo.... fu la notte piu' intima che ebbi col mondo juve.

ma infatti non è nemmeno mia intenzione convincerti ..... rispondevo solo a te che mi chiedevi perchè ce l'avessi cosi' tanto col barcellona. Non cerco di convincere nessuno. Ci sono magari tematche su cui mi piacerebbe si aprissero gli occhi e si discutesse maggiormente ..... ma non questa, questa è una cosa mia e basta. lo riconosco. non ti nascondo affatto che provo disprezzo e sdegno verso quella realtà .... cioè l'ho proprio messa come premessa. Sgombro proprio il campo da ogni qualsivoglia intenzione di farmi passare come neutrale .... no no !!!! neutrale un cacchio !!!! mi fanno schifo !!!! Mettlo a verbale , tranquillo 😂.... sicuramente sarà un mio bias cognitivo, non posso nemmeno escluderlo, pero' che dirti ? mi fanno schifo i dirigenti, mi fanno schifo quasi tutti i calciatori , mi fanno schifo i tifosi, mi fa schifo la retorica insopportabile che foraggia il barcellona e che inquina il calcio europeo.... arrivano a farmi schifo persino i cittadini catalani pensa, specie quelli indipendentisti. E' proprio un ambiente ,nel suo complesso, che detesto. Per il resto : No. Sulle pratiche della società si parla di evasione fiscale. Evasione dimostrata solo per neymar, ma francamente certe operazioni destano molto sospetto......Io ho visto società che fanno sponsorizzazioni fittizie ... e li ... non ti dico che sia legale pero' restiamo sullo sportivo, sulle norme federali .... oh te la rischi, se l'UEFA ti sgama , FORSE, DOPO 10 ANNI, fai la fine del city, ma non è nemmeno detto (vicenda nota e arcinota da tutti e che poi si concluderà a tarallucci e vino), ma qui si parla di evasione signori .... è un'altra cosa. Non siamo piu' nel border line, non siamo piu' nella zona grigia eh. Siamo oltre tutto .... oltre le plusvalenze, oltre le sponsorizzazioni fittizie, oltre le commissioni stragonfiate .... oltre tutto. Sui gli errori arbitrali: chelsea 2009 no .... ci sono 3 rigori minimo, un rigore su drogba e parate, una di pique e una di eto'o ..... ma, ti ripeto, te ne ho citata una , potrei citartene 40 .... mi vengono in mente le piu' scandalose, mi viene in mente la partita col psg 😂....io rimango senza parole. Il punto non è riconoscere o meno i meriti, sono stati , sopratutto nel triennio 2009-2011 una grandissima squadra. Ma se c'è una partita scandalosa come chelsea barcellona o barcellona psg amen, non muore nessuno, pero' almeno credo si possa dire . E' una cosa che non toglie nulla alla forza della squadra anche perchè alla fine i piu' forti vincono sempre. Una cosa non esclude l'altra. Ma per il barcellona non senti mai il clamore che senti per il bayern o per il real ....

Magari pellegrini

ora piano piano sto un minimo riprendendo la voglia quantomeno di pensare che esiste il calcio ..... pero' , al netto di quello che è successo, non è cambiato nulla signori. Il "tel'avevodettismo" lo odio pure io, pero' oggettivamente c'è stata una realtà abbastanza evidente e palese che si è osservata da 2-3 anni a questa parte e che la dirigenza ha colpevolmente ignorato .... o forse non è stata in grado di affrontare, non lo so Io ho sempre detto, già dall'anno scorso, che eravamo finiti, arrivati ..... poi il tasso tecnico in italia e tale che magari, anche con una squadra alla canna del gas potresti vincere ugualmente .... cioè se giochi contro epic brozo barella e candreva è capace che vinci lo stesso, ma potremmo vincere pure l'anno prossimo, non è quello il discorso, non cambierebbe comunque nulla . Il discorso è che siamo alla frutta. Cioè non abbiamo avuto voglia di prendere atto di palesi problemi strutturali che, per altro, ci portiamo avanti da 2-3 anni .... .... veramente .... via tutti tranne ronaldo bentancur e de ligt.... Qui c'è proprio da radere completamente al suolo tutto. Rivoluzione totale. Accettiamo anche di non vincere subito, non è un problema, ma iniziamo a gettare delle basi sane, solide, per un grande gruppo. Altrimenti qua arriveremo inevitabilmente al punto in cui inizieremo a non vincere piu' nemmeno in italia. Il problema è un altro !!!! come infatti sto vedendo, non è tanto ricostruire (che comunque è già abbastanza difficile) , il problema è anche solo demolire ..... ma ragazzi ma quei soldi a sandro ma chi pensate che glie li dia ? ma chi glie li da 3 milioni a sandro ? ma lasciamo stare sandro, lasciamo stare pure gli ex calciatori come matuidi e khedira e higuain (che comunque, lasciamo stare, lasicam stare, intanto li paghi !!!!) .... pjanic .... chi cacchio è che darà 6.5 a pjanic ? rabiot ? bonucci ? ne vogliamo parlare ? costa ? Ora nonostante io sia considerato il pessimista catastrofista del forum, nonostante cio', mi rendo conto purtroppo che , la realtà è addirittura peggio del peggio che di solito prevedo io ..... cioè ben venga una ristrutturazione, ben vengano giocatori come tonali, per me è l'ideale, mi fa impazzire .... pero' io temo che ci vorranno anni anche solo per demolire completamente questo carrozzone inefficente che abbiamo colpevolmente costruito nel tempo .... cioè raga qua mi pare che stiamo facendo i conti e i progetti senza l'oste, mi sto rendendo conto che forse, paradossalmente, è molto piu' complicato demolire che ricostruire. La vedo veramente brutta brutta brutta.

eh non è semplice descrivere il vomito del barcellona in poche parole .... al punto di vista societario: vicenda neymar vicenda coutinho ma piu' in generale c'è da parlare proprio della loro policy fatta di evasione e operazioni ben oltre il border line ..... cioè il massimo che ho sempre visto fare io sono robe tipo il PSG, qui siamo proprio anni luce oltre .... un atteggiamento cosi' vomitevole e impunito sul mercato non ce l'hanno nemmeno city e psg, quello per me è sempre stato il border line, al netto della UEFA che è un entità inconsistente, ma qui c'è della sistematica fraudolenza.... ti ho detto i due nomi principali, ma ti potrei nominare 4000000 operazioni simili, a me per esempio, ha lasciato sconvolto l'operazione malcolm di 2 anni fa. Sono un'associazione a delinquere ragazzi..... e secondo me fanno pure piu' danni degli sceicchi, almeno quelli finanziano un minimo il calcio, certo il ffp va a farsi benedire, pero' dal punto di vista delle pressioni : Premessa: non ho prove del fatto che bartomeu sia andato da un arbitro con la valigetta stile preziosi .... primo perchè non penso sia cosi' secondo perchè faccio altro nella vita , non sono un investigatore privato io ti dico, ho visto partite con gran bei favori arbitrali al real(che pure capita spesso che ne abbia, pero' ancora ancora riesce a passare per cosa normale), a volte posso aver visto favorito il bayen, o qualche altra grande, ci sta .... ma cio' che ho visto fare al barcellona in questi anni ha dell'incredibile. Oh io sinceramente non ho mai visto na roba simile, e ho visto il real segnare 2 gol in fuorigioco in una semifinale di champions league contro il bayern eh !!!!! cioè per farti capire la mia soglia dell'indecenza quanto sia alta ...... raga io una roba come chelsea barcellona non l'ho francamente mai vista. E NON SOLO !!! e qui mi debbo riallacciare al discorso del lavaggio del cervello e della propaganda che il barcellona è riuscita a compiere mediaticamente ...... NON SI POTEVA NEMMENO DIRE !!!! ma che scherzi ? Guai !!! Io mi ricordo che post berlino fui l'unico che rideva in faccia a chi chiedeva il rigore su pogba .... poverini !!!! 🤣🤣🤣🤣 cioè chiedere il rigore su pogba contro il barcellona in una finale su quel punteggio significa non aver mai visto il barcellona. No ma posso anche capirli, ci sta pure, pero', vuol dire che vivi proprio su marte. Ma io ora ti dico queste 2 perchè sono quelle che mi sono maggiormente rimaste impresse, ma io me se vuoi ho una lista infinità eh pero' poi alla fine della fiera ..... er tikitaka, i semi spazi, guardiola , er falso nueve e altre str0nzate su cui ci siamo sbucciati il pisello per anni ..... e se tiri i ballo queste cose sei un anticatalano

eeee ragazzi.... io c che vengo spesso tacciato di essere un pessimista, e magari lo sono pure, a inizio stagione vedevo una situazione veramente pessima per il nostro organico, e dissi che gli unici giocatori veramente forti che abbiamo in rosa sono ronaldo bentancur e de ligt .... lasciai un barlume di speranza per costa... eeee ragazzi purtroppo costa è questo ... è il giocatore che in assoluto mi piace di piu' di quelli che abbiamo, anche piu' di ronaldo, ma non ce la fa ..... è inutile pure stare qua a dire quanto è forte quando è sano , o quanto sarebbe forte se non si infortunasse, chiedersi quanto sarebbe forte costa se non si infortunasse è coe chiedersi come sarebbe costa se non fosse costa ..... costa è questo. non ce lo possiamo permettere uno cosi' mi dispiace.... comunque si, magari jesus .... io dico che il punto fermo è cedere costa ma , piu' in generale, smantellare praicamente tutta la rosa e ricostruire ... ma ormai mi sono pure stufato di dirlo

ho capito, giochi con la juve, sei un attaccante, sei stato pagato 100 milioni e ne hai presi 7.5 netti in 5 anni .... cioè voglio dire, fare peggio di quello che ha fatto è difficile eh .... io nella storia della juventus ne ricordo pochi di acquisti cosi' clamorosamente toppati .....poi ripeto, è un attaccante e a volte segna, cioè in teoria farebbe quello di lavoro ..... purtroppo higuain con noi ha fatto si e no 1 anno ad alti livello, ma nemmeno .... kean e zaza in rapporto sono stati 10000 volte piu' incisivi, mandzukic non ne parliamo nemmeno è stato il peggiore acquisto della storia della juve, un bagno di sangue come pochi ne ricordo

Mamma mia ragazzi.... Il peggiore acquisto della storia della Juventus.... Un bagno di sangue

"I TUOI GENITORI HANNO ANCHE FIGLI NORMALI ?" -cit.

Si si ma immagino...... quello che hai detto te l'ho visto un sacco di volte in qusti anni di partitelle pero' guarda ti diro',nel caso mio, non sono stupido come giocatore. Cioè mi spiego. Faccio sempre cose abbastanza sensate, che poi è il motivo per cui mi chiamano a giocare oltre all'aspetto fisico. Cioè per dirti, tra quelli con cui gioco, ci sono molti giocatori molto piu' supidi di me, giocatori che mi danno veramente fastidio per la loro stupidità, anche molto forti tecnicamente e , proprio per questo, irritanti. Giocatori che io definisco perdenti. Non perchè perdano sempre , nemmeno perchè perdono piu' partite di quante ne vincano, ma perchè perdono troppe partite in relazione a quanto solo forti. Cioè con la tecnica che hanno loro non possno permettersi di sbagliare cosi tanto. Ecco io non sono quel giocatore, devo dire che sotto uesto aspetto mi riconosco delle ottime abilità, e sono straconvinto che questo è un aspetto dovuto al mio background di basket, perchè sono troppo intelligente in relazione a quando sono scarso. Il problema per me sono i limiti tecnici. Cioè diciamola cosi', io non sono male in specifiche condizioni, ossia: 1) in un campo VERAMENTE da calcetto, cioè non in quei campi adattati in cui ci si giocherebbe tranquillamente a calcio a 6 o a 7 .... perchè li mi salta tutto .... io ho ancora un cervello legato alle distanze del basket, se mi cambi le dimensioni ci metto un po a risettare le distanze. 2) se e solo se giochiamo con pallone a rimbalzo controllato .... se no veramente per me diventa un disastro col pallone a rimbalzo normale, già faccio schifo con quello a rimbalzo controllato. 3) se ho abbastanza spazio, cioè in attacco non devo avere nessuno, o comunque, massimo un altro compagno ma deve essere molto distante da me, perchè , ammesso e non concesso che io stoppi la palla, posso gestire 1 difensore, non potrei gestire l'altro difensore che verrebbe a portarmi il raddoppio, non ho proprio dribbing. Io a calcetto non sto mai di fronte al mio difensore, non dribblo mai. Ti faccio un breve riassunto sulla mia scheda tecnica , se vogliamo chiamarla cosi', 😂 ... con caratteristiche fisico tecniche e tendenze di gioco Io sono un pivot !!! fine !!! ero un pivot a basket e sono un pivot anche a calcetto. Sono 190 x 110kg ma ti assicuro che sono pure parecchio esplosivo veloce e rapido, fidati che non te l'aspetteresti mai. Cioè fisicamente, a parte il fatto che faccio schifo esteticamente, ho delle capacità fisiche che nessuno si aspetta da me, specie vedendomi 🤣. Il mio problema sono i piedi .... faccio veramente schifo alla mer-a 🤣 So fare una cosa sola .... le mie partite consistono in me che, quantomeno provo, a fare queste cose sto spalle alla porta, cerco il contatto col difensore, prendo posiszione, mi faccio dare palla (e me la devono dare bene perchè sono scarsissimo), dopo di che, l'ideale , se ci sono le condizioni, me la porto sul destro e da li guadagno quegli 1-2 metri che mi servono per tirare delle mine di destro allucinanti (e anche abbastanza precise devo dire) e segnare. Oppure la do a uno dei compagni che mi sale .... e devo dire che col destro non sono malaccio nemmeno nel passarla Ora pero': messa cosi' non si capisce perchè io non sia il cristian vieri dei tornei amatoriali. I problemi sono : 1) palla spalle alla porta la prendo se il difensore è mezzo fessacchiotto .... cioè il massimo della libidine per me, è trovare un difensore scemo che pensa di lottare con me per la posizione, li lo distruggo, lo massacro, non glie la faccio toccare mai. Il problema è quando becco difensori normodotati minimamente intelligenti che capiscono che devono fare tutt'altro, cioè devono scappare da me, non darmi l'appoggio, e andare in anticipo. Tant'è che quando sto spalle alla porta e il difensore fa cosi', cioè non mi da l'appoggio, sono io a cercarlo e a cercare il contatto con lui ..... Ora con difensori che cercano l'anticipo devo per forza andare incotro alla palla, e facendolo, non posso pensare di stopparla sempre col destro,io le vado incontro poi come mi capita mi capita, devo per forza usare anche il sinistro per stopparla se no, a volte mi capiterà bene sul destro, ma troppe altre volte poggero' male il destro e non la stoppero' ...... se non voglio farmi anticipare mi serve il sinistro. 2) Una volta stoppata devo per forza iniziare a poter usare anche il sinistro anche per girarmi su quel lato in modo credibile. Cioè quanto provo a portarla sul sinistro non ci crede nessuno, tutti mi coprono il destro lasciandomi tranquillamente il tiro perchè sanno che non tirero'mai e che cerchero' di rientrare sul destro .... a volte mi capita che se me la porto sul sinistro riesco a tirare di punta/ mezzo esterno, ma pure li, ci riesco se il difensore è stupido oppure scarso perchè per tirare di esterno mi devo spostare lateralmente, fare piu' strada e lasciare il pallone scoperto .... insomma, devi essere stupido per non capirlo. 3) inizierei anche a passarla di sinistro e a volte mi serve ..... per dire , ormai tutti quanti sanno che, se sto spalle alla porta, la passo solo all'esterno destro, al sinistro a volte la passo di tacco (sempre col destro) o con l'esternodestro, pero' sono soluzioni piu' difficili e infati sbaglio di piu' da quel lato Tutto cio' solo per quanto riguarda l'aspetto legato al mio ruolo naturale, IN PIU', c'è il boss della squadra chiamiamolo cosi' 😂, che insiste nel giocare a 4 perchè effettivamente sei piu' imprevedibile come soluzioni, per carità , vero, ma un caso disperato come me già è un miracolo che giochi a calcetto figurarsi in qualunque altro ruolo che non sia pivot.... pero' almeno su quello ci stiamo ammutinando. Comunque al netto di quanto abbia senso farmi fare gli altri 3 ruoli, sicuramente in quel caso una maggiore confidenza con entrambi i piedi sarebbe fondamentale, cioè se sono pressato dagli attaccanti non posso usare solo il destro. Gia faccio fatica a fare il pivot solo col destro, figurarsi gli altri ruoli. Cioè è verissimo cio' che dici te ... pero' posso dirti una cosa? il discorso sulla tecnica applicata lo vedo molto vero piu' per gli altri ruoli che per il mio. Io gioco a calcetto, e sopratutt gioco pivot.Non è nemmeno troppo un discorso di livello perchè a volte il livello non è nemmeno cosi' scrauso .... è un discorso di tempi secondo me. Cioè questo discorso lo stracondivido e l'ho vissuto tutte quelle volte che non ho giocato pivot, cioè tutte quelle volte che mi trovavo lontano dalla porta, e che dovevo sviluppare l'azione. Ecco li effettivamente, con palla al piede, mi sento stupido !!!! cioè mi sento che non riesco a sviluppare il concetto di tecnica applicata, che hai perfettamente espresso tu. Li si !!!! E ho perfettamente capito cosa intendi !!!! Pero' ti dico che io , per quello che faccio come pivot, non ragiono, ma per certi versi, quasi non devo ragionare palla al piede. Cioè quando e se la palla arriva a me, l'azione da li a 1-2 massimo 3 secondi, COMUNQUE FINIRA' !!! poi come finisce finisce .... ma finisce !!!! puo' capitarmi che magari sono posizionato male, non me la sento ne ti girarmi per tirare ne di passarla e mgari la rido' indietro.... ma 9/10 io o tiro o la passo per uno che andrà a tirare. Cioè secondo me, almeno da come io vivo questo ruolo, io ragiono PRIMA di ricevere palla, nel senso di capire dove posizionarmi, intuire cosa hanno intenzione di fare gli altri 3, capire che movimento fare, capire se e chi degli altri 3 compagni sta tagliando e sta salendo in attacco per poter cosi' allontanarmi da lui e non intasare lo spazio e magari capire dove farmi trovare in modo efficace. LI RAGIONO !!!! e devo dire che non mi sento nemmeno stupido in quello, ma una volta presa palla ho poco da ragionare, almeno io, non ragiono praticamente mai .... semplciemente faccio delle letture istantanee. Volendo anche quello puo' essere considerato un ragionamento e magari lo è, pero' secondo me è piu' un qualcosa di istintivo e , ne sono convinto, è una cosa che mi deriva dal basket dove sei costretto a prendere decisioni immediate e quindi, per far si che queste siano sensate, devi imparare e leggere istantaneamente cio' che la difesa ti sta proponendo. Il segreto del basket è non è altro che "read and react" , la difesa ti propone una cosa e tu devi istantaneamente essere in grado di capire cosa ti stanno proponendo e quindi qual'è la migliore soluzione per la proposta della difesa. E nel calcetto, per altro, per un pivot, le proposte della difesa sono molto piu' semplici da leggere che nel basket.... sopratutto una volta ricevuta palla Per questo ti dico che il discorso della tecnica applicata è verissimo in assoluto, e lo stracondivido, specie il discorso sull'anticipare il tempo, pero' lo vedo molto piu' applicabile a tutti gli altri ruoli, ma da pivot io devo fare solo 2-3 cose ma estremamente bene. Almeno qusto è come lo vivo io, poi magari per me è cosi' proprio perchè non ho sviluppato nel mio cervello questo concetto di tecnica applicata e quindi non vedo un interpretazione del ruolo diversa dall'unica che posso permettermi di avere, questo non te lo so dire in effetti ...... comunque, fondamentalmente io arrivo alla fine, io arrivo a decisioni già prese, se la palla arriva a me le scelte sono già state fatte, restano le scelte individuali del difensore che mi marca, ma quello lo leggo al volo .... Per il resto, per come gioco io, si tratta solo di eseguire correttamente. cioè secondo me se io inizio a imparare a stopparla di sinistro, ma sopratutto a tirare di sinistro decentemente e in modo credibile (non è nemmeno necessario che tiro le mine di punta che tiro col destro) ...... eh devo dire che inizierei davvero a poter fare una serie infinita di cose in piu'. Oserei dire che, chiaramente ai livelli che mi competono, inizierei a diventare immarcabile, che non vuol dire fare gol in tutti i modi, immaracabile vuole dire che la difesa quantomeno non riuscirebbe a impedirmi tutte le souzioni possibili. Mentre adesso lo fa !!! perchè basta che mi impedisci di girarmi sul destro, e che copri i passaggi sul destro .... hai fatto comunque sarà una figata, vi voglio fare un reportage passo passo delle mie tragiche e improbabili partite a calcetto 😂 P.S. per i mod: si potrebbe creare una sezione per il calcio/calcetto proprio giocato ? cioè una sezione per chi gioca ovviamente a qualunque livello .....sarebbe interessantissimo

no ma su quello non c'è dubbio, abbiamo opinioni diverse e amen .... pero' quello che ti voglio dire è questo: per me moggi non è il piu' grande dirigente della storia del calcio perchè .... boh, perchè ha preso zidane .... ok ? non è per quello !!!moggi è il piu' grande dirigente della storia perchè per 10 anni ininterrottamente ha SEMPRE scovato i piu' grandi talenti della storia del calcio di 2 decadi fa ....... ragazzi di che parliamo? Tutti i dirigenti, anche i piu' dementi ed ebeti, prima o poi, trovano un campione, moratti, ripeto moratti eh, ha preso il giocatore che ho come avatar nel suo periodo migliore, voglio dire , paghi, ti sveni, lo compri !!!! Vieri, uno dei piu' forti centravanti della storia del calcio italiano, lo paghi e lo prendi !!! ..... ma moggi li ha scovati SEMPRE !!! tu mi citi inzaghi ? eh io ti dico .... per me la grandezza di moggi si misura proprio da queste cose !!!! cioè proprio dagli "errori", cioè moggi, pure quando sbagliava, non sbagliava !!!! ....cosi' come moratti, pure quando, inevitabilmente qualcuno buono l'ha comprato, ha sbagliato,cioè moratti , al contrario, pure quando non sbagliava, sbagliava !!! .... vedi pirlo, seedorf, r.carlos ecc.... ma perchè ? semplicemente perchè uno ha vissuto e respirato calcio da quando è nato, l'altro era un demente ritardato miliardario che ha speso 1 miliardo di euro in 15 anni ..... cioè è normale che se lavori a cacchio come faceva moratti, sbagli anche se prendi i campioni, ecco perchè dico che moratti sbagliava anche quando non sbagliava. Cioè è riuscito a non far vincere lo scudetto a Ronaldo che ho come avatar, è riuscito a far sembrare cannavaro un difensore normale .... Cioè ragazzi parliamo di una società che ha schierato cannavaro terzino 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. E' chiaro che se crei e vivi un contesto simile sbagli pure quando, statisticamente ti capita inevitabilmente, di non sbagliare, ma perchè sei un ritardato !!!! Moggi pure quando prendeva giocatori che, a posteriori, si sono rivelati toppati, non sbagliava !!!! henry ha toppato, van der saar ha toppato, ancelotti ha toppato .... pariamo di 3 personaggi che hanno fatto la storia del calcio !!!! Ma non è che moggi c'avesse visto male !!! cioè moggi non sbagliava praticamente mai. Cioè lui ha scovato quasi tutta la golden age dell'attacco dell'italia fine anni 90' inizio 2000 .... pr intenderci quella che ando' in corea del sud .....eeeeee ragazzi, piu' di quello che deve fare ? 🤣 Oh poi ci sono ragioni di circostanza, legate alle condizioni al contorno .... cioè se vieri litiga con lippi che devi fare ? inzaghi idem. Prendete la nazionale di quel periodo e vedrete che tutti i maggiori talenti,tolti totti nesta maldini e qualcun altro .... ragazzi gli altri li ha scovati tutti lucianone Quand'è che sbagliava ? si vabbè è chiaro che in 10 anni se ci mettiamo li con la lente troviamo acquisti del cacchio, ma comunque tutti trascurabilissimi nel bilancio totale di una campagna acquisti. Cioè mettersi li a criticare moggi per o'neil legrottaglie miccoli o giannchedda mi sembra veramente ridicolo. Guardate, ancora ancora potrei capire criticarlo per salas ...... acquisto parecchio oneroso, per il resto, dai ragazzi su, vendeva chiunque e trovava sostituti all'atezza in 4 e 4 8 ..... ma di che parliamo ? Ma anche il discorso che lui preferiva squadre fisiche, ma dipende dai ragazzi ..... lui faceva quello il mercato in quel momento gli consentva di fare .... Ma sopratutto non condivido un concetto di fondo che mi pare traspaia dal tuo discorso , ovvero "determinate caratteristiche a centrocampo sono necessarie per vincere in europa" .....mi dai un po questa sensazione .....per carità , capisco che ci siamo fatti fare il lavaggio del cervello in questi anni fa vari santoni che parlano in tv. Ma no !!!!! puo' vincere qualunque tiplogia di squadra, l'importante è avere un'omogeneità di fondo, un idea su cosa essere a livello di squadra e un corretto sviluppo su questa idea. Non mi sembra che la juventus che vinse a roma avesse questo centrocampo chissà quanto proiettato a costruire. C'era sousa che era un ottimo mediano, ottimi piedi, ma non è pirlo, è molto piu' uno alla de rossi, deschamps idem ,possiamo discutere chi fosse quello piu' votato a compiti di regia tra i due, ma anche li, non era prettamente quella la sua tendenza. E con quel centrocampo hai vinto. Cioè, sinceramente? vedo troppo una tendenza a parlare a posteriori ...... cioè tradotto: moggi dal 2000 in poi ha preso centrocampisti di un certo tipo .... ergo .... è uno che predilige certi tipi di centrocampo. Ti ripeto , no !!! perchè poi se gli si prospettava la possibilità di prendere zidane lo faceva !!! allora perchè nel 97 ti prende zidane ? cioè non è che cambia filosofia preferenze o tendenze calcistiche .... fa quello che il mercato gli consente di fare. Perchè poi, non scordiamoci mai di una cosa ..... no perchè è facile dimenticarsi dei dettagli Oggi questo modello gestionale SEI TEORICAMENTE COSTRETTO (dico teoricamente perchè l'uefa è una federazione patetica e ridicola) a seguirlo perchè esiste il FFP, ma 20 anni fa, non esisteva il FFP !!!! e moggi COMUNQUE portava avanti l'azienda seguendo i parametri di quelle che poi saranno le norme del FFP !!!! cioè moggi andava avanti con quello che aveva eh !!! Poi è facile dire " eh ma zidane ha alzato la coppa col real l'anno dopo" ....eeeee , si vabbè e grazie ar .... cioè vabbè allora cosi' è chiar che qualunque discorso fai avrai sempre ragione .... i soldi per rifare la squadra senza vendere zidane a chi li chiedevi ? alla fiat di fine anni 90' inizio 2000' ? ragazzi la fiat era a pezzi eh, non ce lo dimentichiamo. Questo moggi !!!! mentre gli altri avevano il demente, il ralph Winchester della famiglia moratti che chiedeva i soldi ai fratelli per finanziare ogni anno il giocattolo di famiglia .... mentre l'altro, galliani, aveva il berlusca che, ogni anno, appianava i debiti che galliani faceva con le sue spese folli .... eh poi è facile dire che galliani aveva un fiuto per gli affari, eh grazie !!! Ah, e ho nominato le 2 principali, ma le altre facevano lo stesso eh !!!! Da tanzi a Cragnotti ai Sensi, a Cecchigori a Gaucci ecc.... semplicemente ripianavano di meno perchè magari si potevano permettere meno, ma la filosofia era la stessa .... "getto soldi a fondo perduto e il presidente ripiana a fine anno" ..... eh vabbè ok.... non ti dico che l'avrei potuto fare pure io , perchè poi c'è modo e modo di gettare soldi, quindi non voglio sminuire galliani, anche perchè poi, moratti non era in grado di fare nemmeno quello. Pero' è completamente un'altra cosa rispetto a quello che faceva moggi !!!! Un conto è gettare soldi a fondo perduto, un conto è fare con cio' che si ha. Eh eh dai su ragazzi !!! Cioè mi pare veramente assurdo mettersi qua a rosicare perchè zidane inzaghi van der saar e ancelotti hanno alzato la champions ..... cioè ho capito .... che deve fare moggi piu' che far approdare alla juve tutti i piu'grandi talenti della storia del calcio in quel periodo?😂😂😂 Ragazzi la finale di berlino non è stata italia francia, è stata : juventini italiani vs juventini francesi .... c'erano 9/11 di juventus in campo..... gli altri 3 erano Nedved Ibraimovich e Emerson .... IN PIU', c'erano gli juventini (italiani e francesi) del passato, cioè che sono stati alla juventus e che sono stati lanciati da moggi come: zidane henry e altri che ora non ti saprei dire se hanno giocato ma comunque erano nelle rose ... non lo so vedi un po te ha provato a sostituirli e mi pare l'abbia fatto piu' che egregiamente prendendo nedved trezeguet buffon e facendo tornare lippi, se poi pero' facciamo i discorsi a posteriori è facile avere sempre ragione. Cioè mi stai dicendo che Inzaghi è meglio di Trezeguet perchè ai rigori a manchester uno ha preso la traversa .... ripeto, facile parlare cosi'. allora ti dico pure che van der saar è meglio di buffon perchè piu' adatto alle competizioni europee o altre cose abbastanza strampalate ..... no !!! semplicemente uno ha vinto la champions l'altro no ..... amen. Di certo la colpa non puo' essere data a moggi che COMUNQUE, ha scovato entrambi. che deve fare di piu' ? Oh poi, come hai detto te, sono opinioni, eh , pero' mi pare che parli troppo a posteriori. Eh ripeto, gran parte sulla tua disamina della juve a fine ciclo la stracondivido eh, pero' ragazzi, cioè moggi è stato un qualcosa di unico nella storia di questo sport. Veramente non credo che ci rendiamo conto di chi sia stato, è proprio di gran lunga il migliore della storia del calcio.

condivido molto dell'analisi di alcuni aspetti ..... tranne una cosa dg a fine ciclo ..... dg a fine ciclo un par di ciufoli !!!! moggi avrebbe saputo affrontare proprio quel genere di ricambio generazionale che nella storia ha dato piu' volte dimostrazione di saper fare. Per non parlare poi della squadra tipo di moggi secondo te....squadra muscolare che non prediligeva la qualità ..... ma ragazzi ma scherziamo ? 😂 dai per cortesia .... veramente condivido praticamente TUTTO sulla tua analisi, la parte su moggi è da "processo per direttissima" di maurizio mosca a mai dire detto questo, rispondo alla tua domanda ..... come sarebbe andata ? facciamo cosi', suddividiamo la risposta : CON QUEL GRUPPO hai ragione sul fatto che, non avremmo vinto la champions. Pero' , sempre con quel gruppo, credo che un altro scudetto o altri 2 li avremmo vinti .....oh ragazzi banalmente pensate solo a questo, in quegli anni del post calciopoli lo scudetto l'ha vinto quella squadra ridicola a cui sono bastati 2/11 della nostra corazzata eh. Dopo di che c'era la roma in cui di fenomeni c'erano juan totti ..... e qualche ottimo giocatore come de rossi pizarro e vucinic .... ma niente di che. Cioè era una squadra che prima di calciopoli, andato via capello, e quando iniziarono i problemi della famiglia sensi, arrivava 5-6 ..... cioè di che parliamo ? Poi sicuramente sarebbe arrivato il momento in cui avremmo toppato un anno in italia, non lo metto in dubbio. Cioè mi sarei immaginato magari un cambio graduale e, durante questo cambio, un annata simil 2003-2004 per dire , quando vinse il milan, toppi un anno e amen ...... cioè per anni sei andato avanti con un certo gruppo, e lo devi rigenerare, ci sta che toppi un annata ..... magari anche 2 , come successe con ancelotti ..... dovevi cambiare il gruppo delle 3 finali e ci metti un po a trovare il bandolo della matassa. Ma ripeto, avremmo potuto toppare 1 anno, massimo 2, ..... me vojo rovinà , famo 3, non ti so dire quanto sarebbe potuto durare il gruppo del 2006 ti posso solo dire che moggi avrebbe saputo metter su di nuovo un grande gruppo IMMAGINANDO UN ALTRO GRUPPO eh non lo so ... non te lo so proprio dire è anche inutile discutere. Sicuramente moggi un altro gruppo l'avrebbe costuito, sono sicuro !!!! ora , cosa avrebbe fatto in italia e in europa ? In italia come ti ho detto prima, avremmo potuto toppare 1-2 stagioni massimo, ma dopo avremmo continuato a prendere tutti a pisellate come sempre. In europa non lo so, non so proprio che dirti. Fai conto pure che in quel periodo c'era il barcellona di puyol xavi iniesta messi henry eto'o .....e io lo odio il bercellona eh, pero' quella squadra era fenomenale