JFabio

la risposta è no il punto è che questi no sono dovuti ANCHE da fattori che non dipendono dal giocatore l'allenatore che abbiamo è il peggiore possibile per un giocatore della caratteristiche di Vlahovic il nostro staff di preparatori è il peggiore possibile per un giocatore che è incline ad una carta tipologia di infortuni il nostro staff medico è il peggiore per i tempi di recupero dagli infortuni e gli eventuali rischi di ricaduta queste 3 cose insieme pesano eccome sul rendimento del giocatore se Vlahovic giocasse nell'Inter renderebbe di più.......poi che non sia il fenomeno che si pensava ormai lo si è capito......che non sia quel giocatore trascinatore ormai lo si è capito.......che non sia un giocatore dotato di tanta tecnica ormai lo si è capito........ma da qui a vederlo giocare come uno scarpone qualsiasi anche no!

mi ricorda Isla che se ne uscì dicendo che avrebbe giocato nel Real Madrid

questo rischia di non uscire più dal JMedical

ennesima conferma che il livello degli arbitri italiani è scarso oltre ogni limite accettabile e poi, altra ennesima dimostrazione che: la tecnologia non serve a niente se poi è compltamente e totalmente dipendente dalla componente umana e infine....il VAR in italia viene di fatto usato come se fosse un arbitraggio parallelo a quello dell'arbitro in campo, cioè chi sta al VAR è come il tifoso che commenta dalla TV, solo che lui arbitra la partita.......ma chi sta in campo e chi davvero ha la percezione delle partita sono altri.

questo dato è indicativo del livello generale degli arbitri italiani non puoi avere squadre come Juventus e Milan con un giallo ogni 4 falli e squadre come Inter e Atalanta 1 giallo ogni 8 falli stiamo parlando della metà! non esiste uno standard di giudizio, non c'è una gestione della partita.....

certo che in questo paese le tempistiche della giustizia ti fanno proprio pensare male cioè torna la pausa nazionale ed eccoci di nuovo a parlare di questi argomenti.........è evidente che sia fatto apposta

non ho letto di stipendio aumentato. se fosse così non sarebbe una mossa geniale da parte della società. resta il fatto che stiamo parlando di una persona che soffre di una malattia, non di un criminale io mai potrei dire che un ragazzo di 22 anni con un problema del genere si meriti di vedere la propria carriera potenzialmente finita per una malattia

giusto dare fiducia al ragazzo spero davvero che possa curarsi dalla malattia e ripagare i debiti che ha

aggiungo che il fallimento più evidente del VAR è il fatto che la tecnologia avrebbe dovuto ridurre l'impatto dell'errore umano. qui siamo arrivati al punto di stravolgere completamente la tecnologia per farla diventare una nuova fonte di errore umano. questo è il vero fallimento

sottolineo questa frase......perché il vero problema è quello aggiungo anche che la classe arbitrale ha spesso anche atteggiamenti di controllo totale delle partite......in italia gli arbitri vogliono avere il potere di decidere l'andamento di una partita. Se un buon arbitro è quello che si vede il meno possibile e lascia che i giocatori facciano il loro......ecco, in italia è l'esatto contrario, più sei protagonista più hai potere e più hai potere più ti viene permesso di essere protagonista delle partite

quello che scrivi infatti è giustissimo si sposterebbero le polemiche ma non verrebbero cancellate quello che conta è capire quanti fotogrammi ha il VAR per analizzare un secondo di ripresa. nel momento in cui il sistema identifica il frame da cui partire per capire se è fuorigioco vanno verificati tutti i frame di quel secondo, non solo l'immeditamente precedente e successivo leggevo che alcuni dicevano che le camere adesso riprendono a 50 fotogrammi al secondo (una volta erano sicuramente 25 per gli eventi dal vivo e 24 per le trasmissioni in studio/film/telefilm)......bene quindi si prendono i 25 fotogrammi prima e i 25 fotogrammi dopo se anche solo in 1 di questi 50 il sistema non rileva il fuoriogioco allora non ci sono le basi tecniche per poter dire che è fuorigioco, perché la tolleranza della macchina è tale da non poterlo permettere

il sistema del fuorigioco semi-automatico si porta dietro, come qualsiasi strumento, un valore di tolleranza nella misura che dipende dalla misura stessa o dallo strumento (o da entrambi) le riprese televisive di eventi dal vivo di solito sono a 25 fotogrammi al secondo una volta individuato il secondo nel quale fermare l'immagine per calcolare il fuorigioco dovrebbero essere considerati tutti e 25 i fotogrammi di quel secondo. dovrebbe essere fuorigioco solo e soltanto se lo fosse in tutti e 25 i fotogrammi altrimenti si introduce un valore di tolleranza per il quale un fuorigioco sotto un certo numero di centrimetri è impossibile da determinare. non è, per dire, come il concetto di palla-fuori/palla-dentro.....lì è sufficiente anche solo 1 singolo e specifico fotogramma dove la palla è oltre la riga per dire che è uscita o che è gol. Nel fuorigioco non può esistente questo concetto.

il problema non è il VAR ma l'uso assurdo e senza senso che se ne sta facendo in Serie A ogni arbitro lo usa a modo suo, fregandosene dei regolamenti e dei protocolli o diventando incredibilmente intransigenti su di essi quando gli fa comodo. nelle partite della Juve siamo, ogni volta, di fronte ad una riscrittura del protocollo VAR e nessuno dice mai nulla

tornare alla Juve a gennaio sarebbe la sua rovina calcistica

Ma infatti il tempo effettivo potrebbe essere una informazione a disposizione del solo arbitro che in base ai minuti effettivi decide di attribuire un determinato recupero basta prendere degli scaglioni e dire quanto recupero dare in base a quanti minuti si è effettivamente giocato. si eliminerebbe anche l'assurdità degli arbitri che inventano recuperi insensati o non danno recuperi sacrosanti...... e durante il recupero si calcola il tempo effettivo e se non si è giocato almeno una tot % dei minuti aggiuntivi si va avanti ad oltranza.... basterebbe pochissimo