PR20

Mah... quest'anno ha iniziato la stagione sulla terra a Montecarlo, torneo che stava dominando e probabilmente avrebbe vinto senza quell'errore arbitrale contro Tsitsipas e infortunio all'anca. Dopo quell'infortunio ci ha messo un po' a ritrovare la forma migliore ma comunque al RG ha perso solo al quinto in SF contro Alcaraz che poi avrebbe vinto il torneo. Senza contare che e' proprio nella stagione su terra che ha dovuto fare i conti con la notizia della positivita con tutto quello che cio' comporta. Se non ci si mettono in mezzo Wada o altri infortuni per me Sinner vincera almeno un paio di tornei importanti anche sulla terra il prossimo anno, se non addirittura lo slam. Ci andrei piano a dire che tizio o caio gli sono superiori su quella superficie anche perche' ormai le differenze tra le varie superfici si sono molto attenuate rispetto al passato.

hai ragione, ho corretto, mi aveva tratto in inganno il telecronista

Mah... mi sembra un po' un esagerazione. E' una superficie leggermente piu lenta ma saper colpire forte ti porta comunque molti punti.

Ma si dai buttiamo pure 25 milioni per Raspadori dopo i 35 per Nico Gonzalez e i 40 per Douglas Luiz. Pero' abbiamo risparmiato gli 8mil dell'ingaggio di Rabiot, vuoi mettere...

si e' mangiata 2 gol gia fatti l'influencer, 3 se contiamo quel pallone calciato incredibilmente sul palo da due metri a porta vuota ma a gioco fermo. E in fase di costruzione o di rifinitura praticamente assente. Il portiere invece sul primo gol non ha particolari colpe non credo che un qualsiasi portoere donna potesse arrivare su quel pallonetto anche abbastanza fortunoso.

Ma perche' gli 883 quanto sono durati? Andando a memoria mi viene in mente un primo album di cui si ricorda solo "hanno ucciso l'uomo ragno" Poi poco dopo e' uscito l'album con "sei un mito" (maranzata unica ma obiettivamente di una certa popolarita) dove c'e' qualche altra canzone che forse ancora qualcuno si ricorda. Poi si separano e quello non biondo va a Sanremo con Come mai. Fine Piu che storia straordinaria mi sembra una storia comune a tanti artisti che indovinano uno-due successi orecchiabili e poi tornano nell'anonimato.

Se ricordo bene la vittoria di Cane' su Wilander avvenne all'ultima partita con l'italia gia sotto di 3-0 quindi ininfluente per il passaggio del turno. Comunque notevole vittoria... a quei tempi poi... EDIT: no mi ricordavo assolutamente male, fu una vittoria decisiva

e' sotto contratto: se lo richiamano o ci va o e' licenziamento per giusta causa e non becca piu un soldo.

Nei bagni le telecamere possono esserci, basta che inquadrino solo i lavandini. Ma quindi lei signor Elkan il tempo libero lo passa cosi?

non credo proprio che alla roma vada mancini che ha appena finito in arabia dove i soldi che potrebbe offrirgli la roma per un anno li guadagnava in un quarto d'ora, ne' tantomeno credo Allegri accetti una panchina del genere. A logica dovrebbero richiamare De Rossi visto che la dirigente che lo aveva esonerato e' stata licenziata

chi e'?

e chi se lo scorda un eterno incompiuto del genere

Mah... io non sapevo nemmeno chi fosse ma a quanto pare godeva gia di un grosso seguito quando e' arrivata. Per me non e' nulla di speciale neanche esteticamente, tra l'altro

Pensa che per me la mancanza della punta si e' sentita piu i primi '75

Bello il gol di Cantore L'occasione che ha sciupato la Lehmann alla fine fa capire fin troppo bene perche' le titolari sono altre.

Da come parli sembrerebbe che giocatori e procuratori chiedano la cifra che vogliono e in base al costo dei giocatori poi le squadre decidano quanto chiedere a sponsor e tv. Invece e' tutto il contrario: Sponsor e Tv sanno di poter guadagnare X con il calcio e allora sono disposti a spingersi ad un costo di poco inferiore ad X per avere sponsorizzazioni e diritti TV. Le squadre a loro volta vedono che da sponsor e tv arrivano soldi crescenti al crescere dei risultati e in base a questo cercano di accaparrarsi i giocatori migliori offrendo piu della concorrenza. Quindi il giochino parte da te e me, non dai calciatori o dai procuratori o da sponsor e tv. Se meta' delle persone che attualmenteseguono il calcio smettessero di seguirlo gli stipendi dei calciatori si dimezzerebbero quasi all'istante.

Un cambio di mentalita non e' difficile: basta insistere piu su alcune cose a discapito di altre. Basta ad esempio dire ai giocatori che devono dare priorita, nei loro sforzi e nella loro attenzione, al proporsi quando un compagno ha la palla piuttosto che a fare marcature preventive utili quando poi la palla la si perde. Basta far giocare gente un po' piu tecnica in difesa o a centrocampo anche se poi a volte viene saltata come un birillo o non assicura lo stesso lavoro in fase di non possesso. Eccetera Eccetera. Queste misure puo' attuarle qualsiasi allenatore. Quello che invece conta e' se queste misure vengono attuate in modo da portare vantaggi concreti in termini di punti in classifica oppure no, perche' magari le caratteristiche dei giocatori sono tali che la produzione offensiva non aumenta abbastanza per compensare i maggiori rischi che inevitabilmente ti prendi in difesa. Il bravo allenaotre e' proprio quello che riesce a massimizzare i pro e minimizzare i contro e che in ultima analisi sceglie il modo di giocare che permette di realizzare piu punti con la rosa a disposizione. L'idea che l'obiettivo sia fare qualche bella azione in piu lasciando punti sul campo (in un messaggio di questo thread ho letto addirittura "pareggiare con cognizione di causa" (sic!)) e' da parvenu del calcio, significa aver capito poco o nulla di questo sport. E' giusto invece dire che la stagione e' appena cominciata e si deve avere un po' di pazienza ma non e' una situazione che puo' perdurare a lungo perche' poi comincia a subentrare sfiducia da parte di ambiente e giocatori sulla possibilita di ottenere i risultati cercati impegnandosi in quel piano di gioco e le cose peggiorano ulteriormente.

esatto, ma anche molto meno di 20. piu o meno e' dall'introduzione del var che e' cambiato il metro

c'e' fallo e fallo. Se colpisci un avversario volontariamente a palla lontana e' chiaro che non ci sono dubbi. Nel caso di un dribbling pero' si parla di fallo perche' un giocatore, cercando di intervenire sul pallone, allarga una gamba ma non riesce a intercettare la palla, questa passa e la sua gamba impedisce all' avversario di tornare sulla palla stessa. Quindi non e' irrilevante se il dribbling e' riuscito o se la palla nel frattempo e' stata gia persa, soprattutto se non e' la gamba del difensore che va a colpire quella dell'attaccante ma il contrario. Io sto ragionando dal punto di vista di logica del gioco, non di quello che viene comunemente fischiato come rigore... che da un po' di tempo si diano rigori anche peggiori di questo e' assodato. Sto solo spiegando perche' per me questi rigori non andrebbero fischiati in generale. Comunque, ripeto, con tutti i rigori farlocchi che ci hanno dato contro, questo ce lo teniamo assolutamente.

secondo me l'aspetto piu importante in quell'azione e' che per dribblare Conceicao la palla l'aveva allungata e questa era gia in possesso di un avversario quando e' avvenuto il contatto. Ma vabbe meglio cosi.

Infatti sia Motta che Allegri sono due super difensivisti. L'unica differenza è che Allegri difendeva senza la palla e quindi soffrivi un po' di più, mentre Motta difende col possesso palla, quindi soffri un po' meno. Ma al momento a livello offensivo non c'è stato alcun miglioramento, anzi forse eravamo più cinici prima nelle poche occasioni, ed eravamo molto più letali sulle palle inattive. per me siete entrambi fuori strada. Il gioco offensivo lo fanno soprattutto le giocate dei singoli, in termini di dribbling, di passaggi rapidi e precisi di stop e controlli orientati fatti bene ecc. Un allenatore puo influire un po' contribuendo a creare un clima di fiducia in cui tali giocate riescono meglio (ma la parte del leone qui la fanno i risultati) oppure mettendo in campo giocatori piu tecnici (che pero' di solito difendono meno bene) oppure ancora chiedendo ai propri giocatori di dare priorita alla fase offensiva preoccupandosi piu di farsi trovare liberi da un compagno che di farsi trovare pronti in marcature preventive nel caso in cui si perda palla (queste due cose di solito danno benefici ma poi si pagano con maggiori rischi di subire gol). I famosi schemi offensivi in tutto cio contano quasi zero, soprattutto quando giochi contro una difesa schierata, e comunque il difficile non e' far imparare degli schemi a una squadra, qualsiasi allenatore di serie A o B ne conosce a bizzeffe e sa come si insegnano. Il difficile e' poi metterli in pratica con la tecnica di cui sopra.

in velocita visto dalla telecamera lontana si, da vicino non lo so

Se lo fai senza arbitro, in una partitella tra amici, quello che ha fatto conceicao e poi chiedi il rigore ti mandano a cagaare ti invitano a rialzarti tutti a cominciare dai tuoi compagni di squadra.

Probabilmente meglio guardare oltre ormai. Che non si sia evoluto pero' mi pare un po' ingeneroso visto che da allora non ha piu allenato seriamente. Saper marcare sull'uomo e' un valore oggi come lo era 50 anni fa, prova ne e' il fatto che i difensori che sanno ancora farlo come Bremer o Chiellini sono utilissimi e portano risultati alle proprie squadre. Il che ovviamente non significa che bisogna giocare a uomo e inseguire il proprio avversario dovunque vada ma anche nella difesa a zona l'attaccante che capita dalle tue parti un difensore dovrebbe saperlo marcare a uomo quando necessario.

Come diceva un vecchio allenatore di mia consoscenza in questi casi: "Ma questo gia cha la barba, altro che 15 anni..." Scherzi a parte la sproporzione fisica mi sembra evidente, curioso di vederlo quando salira di categoria. Anche tecnicamente comunque sembra molto promettente.