PR20

Uno slam assegna il doppio dei punti di un masters, il che mi pare piu che sufficiente dato che spesso ai masters partecipano tutti i migliori come in un torneo slam. Senza contare che cercare di fare il massimo in tutte le competizioni piu importanti dell'anno ti porta svantaggi contro chi magari concentra i propri sforzi sugli slam, magari su 2 slam che si giocano in meno di 2 mesi. Per assurdo se Alcaraz si fosse impegnato al massimo, anche a livello di preparazione, in tutti i mille che ha disputato magari poi i 2 slam non li avrebbe vinti...non lo sappiamo. In ogni caso Alcaraz ha disputato circa 60 partite e Zverev 80 e anche questo conta. Insomma per me e' giusto dare importanza alle vittorie degli slam ma anche le vittorie dei 1000 e i piazzamenti che ottieni quando non vinci un torneo e' giusto che abbiano la loro importanza e mi pare che il sistema dei punti attualmente in uso sia gia' abbastanza equilibrato.

Motta non ha particolari colpe invece, e' un po' inesperto ma non esiste il messia che tanti cercano. La strada giusta ( non che ne esista una sola, intendiamoci) per me poteva essere benissimo anche quella di prima: essere squadra solida fin quando non si riusciva a migliorare il tasso tecnico. E che il tasso tecnico fosse basso, non che ci fossero dubbi, si e' avuta la conferma quest'anno. Vlahovic e' sempre Vlahovic, nel bene (poco) e nel male, Locatelli e' sempre Locatelli, Gatti, McKenny &co pure.

Questo e' quello che succede quando hai una squadra scarsa o comunque con molte lacune tecniche e pensi di risolvere le cose cambiando l'allenatore che con quella rosa stava gia facendo il massimo. Succede che magari provi a giocare di piu, qualche partita ti diverti pure, ma a conti fatti fai meno punti di prima. E questo nonostante il fatto che quest'estate, per la prima volta dopo 3 anni, sia stato fatto un vero mercato spendendo anche 40-50 milioni per alcuni giocatori. Adesso il quarto posto non sembra piu un obiettivo facile, non sufficiente come obiettivo di stagione come era l'anno scorso, eh? Come cambiano velocemente le prospettive quando di calcio si capisce poco.

In quel periodo per vincere il pallone d'oro dovevi giocare in Italia oppure al Real o al Barcellona oppure almeno almeno vincere un mondiale o una champions. Darlo a Shearer quell'anno sarebbe stato QUASI come darlo a immobile quando vinse la scarpa d'oro. Tanti gol ma la maggiorparte in un torneo minore o in nazionale all'europeo ma senza vincere il titolo.

Complimenti a Moggi per averlo lasciato al Milan.

considerando che in teoria quelli che hanno maggiori margini di miglioramento siamo noi che abbiamo la squadra piu giovane e abbiamo cambiato di piu, aver passato indenni questi due scontri diretti a inizio campionato tutto sommato e' positivo. A patto ovviamente di migliorare da qui al ritorno.

Gasperini giocava nel Pescara di Galeone nel 1987

Oltre agli infortuni direi che Perin paga il fisico, un po' troppo minuto rispetto ai grandi portieri moderni.

Ah beh allora... pure Alcaraz era un pallino di Giuntoli.

eh si siccome non ti piace ha sculato Mancini ha fatto bene a prendersi i soldi. Se in Arabia sono dei fessi che credono che un bravo allenatore possa far rendere come fenomeni una squadra di brocchi, soprattutto in nazionale poi, peggio per loro.

questi sono i 4 gruppi di teste di serie come sono suddivise nel tabellone di bercy 1,5,9,13 - 3,6,10,16 - 4,8,12,14 - 2,7,11,15 quindi l'1 da una parte e il 2 dall'altra dopodiche' tra il 3 e il 4 a Sinner e' toccato dalla sua parte il 3 Il 5 e il 6 sono capitati dalla sua parte (con il 5 potenzialmente gia' ai QF) mentre il 7 e l'8 dalla parte del n.2 Poi il 9 e il 10 dalla parte di Sinner Mentre il 11 e l'12 dalla parte opposta Tra 13 e 14 a Sinner e' toccato il 13 E solo tra 15 e 16 a Sinner, sulla carta, e' andata meglio prendendo il 16 Poi e' chiaro che sono discorsi che valgono il giusto ma il sorteggio in questo caso e' andato quasi sempre in un senso. Forse andrebbe messa una regola per cui se tra 3 e 4 ti capita il 3 poi tra 5 e 6 venga messo dalla tua parte del tabellone automaticamente il 6, e cosi via... Dalla parte di Alcaraz comunque , fuori dalle teste di serie, ci sono Machac e Khachanov che sono in ascesa e in ottima forma

Detto in tempi non sospetti: preso Motta come allenatore, Zirkzee doveva essere il primo obiettivo di questa estate

Perche' di Gregorio e' la scommessa di Giuntoli su cui ha investito una cifra considerevole, oltre a dover spingere all'uscita anticipata l'attuale primo portiere del Barcellona pagandogli addirittura la buonuscita. Se poi dopo aver smosso tutto cio' giocasse titolare Perin, Giuntoli che figura ci fa?

Sempre detto che dal Bologna andasse preso il DS che poi e' lo stesso che fino a 2 anni fa ha fatto miracoli con l'Atalanta

Il progggetto di sto caxxo

Ma quale sofismo, prendi fischi per fiaschi e vuoi pure avere ragione... faccio prima a metterti in ignore. Peccato perche' il nick mi faceva simpatia Ammeriga' facce Tarzan

vabbe se nemmeno leggi i messaggi prima di quotarli non ti puo' aiutare nessuno

che infatti non era insensata neanche quella, anche se poi gli ultimi 2 anni ando' male.

E' possibile che sia solo pretattica per indurre Pogba a restare accettando una modifica dele contratto al ribasso. A determinate condizioni tenere Pogba e sperare che asicuri ancora almeno 20-30 partite l'anno ad un buon livello non sarebbe una cosa insensata. Il fatto che non giochi con continuita da 2-3 anni e' importante ma non e' tutto Un giocatore della classe di Pogba anche di 4 anni di inattivita puo' essere utile. ps: caxxo ridi tu qui sotto che volevi Juric sulla panchina della Juve

non essere frenetici non e' sinonimo di essere compassati. Significa fare le giuste scelte. E soprattutto, non e' frenesia se hai giocatori che certe giocate sanno farle. E' frenesia quando azzardi giocate che non sono per te.

No e' abc del calcio oggi come lo era ieri. quelli con la malattia siete voi

Mah, insomma... fino a un certo punto. Erano davvero tanti soldi e la differenza tra vincere e perdere questa finale (circa 4,5mil) era pressappoco equivalente ai premi che ti porti a casa vincendo 2 slam, dal primo turno alla vittoria della finale. Se non per se stesso, anche solo per empatia verso il proprio team per cui vedersi piu o meno raddoppiati i compensi di quest'anno sicuramente avra' un impatto maggiore di quello che ha per lui, credo che anche quello abbia contato. Questo naturalmente non significa che quando ha perso non si e' impegnato perche' c'erano meno soldi in palio, ca va sans dire.

Che stando a google (avevo cercto dopo la partita col Vallerenga) almeno fino a qualche anno fa era una delle calciatrici piu pagate al mondo

Per restare a casi piu recenti anche extra juve ricordo che l'intera prima stagione di Dzeko alla Roma fu ai limiti del ridicolo. Resta comunque vero quello che hai scritto e cioe' che non tutti i giocatori che inizialmente hanno difficolta poi riescono ad emergere.

esatto, non l'ho scritto per non rischiare di complicare troppo il discorso, ma il ragionamento e' speculare per le squadre di terza e quarta fascia. Rispetto alla vecchia formula, per queste aumenta il numero di partite contro squadre del loro stesso livello o inferiori (tra cui ci sono anche le 4 squadre aggiunte alla competizione, di un livello anche inferiore alle ultime delle passate edizioni) per cui ci si puo' attendere a parita di condizioni una media punti maggiore se confrontiamo le ultime 8 degli anni scorsi con quelle tra la 24sima e la 32 posizione in questa formula.