PR20

L'atalanta e lo stesso Napoli di spalletti giocano/ giocavano a ritmi alti. La stessa italia quando la spagna perde palla prova a ripartire a ritmi alti. Se pero' quando riconquisti palla sbagli tutti i passaggi e' chiaro che la palla ce l'hanno sempre gli altri oppure per tenerla non devi forzare i passaggi e si abbassa il ritmo, ma non e' mica una scelta tattica

che e' l'unica partita che possiamo fare contro una squadra tecnicamente piu forte. Adesso pure Spalletti e' diventato un difensivista? Quando era al Napoli era il guru dei belgiochisti. Semplicemente il gioco piu o meno piacevole, offensivo, propositivo dipende per il 90% dai giocatori che hai e da chi affronti. Quando ce ne rendiamo conto e' sempre tardi.

se la tecnica dei giocatori e' quella perche' dovrebbe cambiare qualcosa?

Val da mezzala quello che locatelli vale da regista, stesso livello.

Ormai anche la Spagna con Yamal e Nico Williams beneficia in nazionale di immigrati di seconda generazione forti. Chissa perche' da noi il massimo che tiriamo fuori sono giocatori come Balotelli o Kean.

Mi e' venuto un flash di una classe di italiano in cui i bambini si esercitano a ripetere tutti insieme una frase, la maestra e' in piedi e con una bacchetta indica verso la lavagna alternando tra l'immagine di una bottiglia rotta e un immagine di padre madre e due bambini.

ma no, che salta... magari fosse cosi'. Il Cruzeiros non ha colpe e ha diritto a tenersi un giocatore regolarmente acquistato. Se verra' provato che la Juventus non ha permesso al Santos di esercitare il diritto di prelazione che gli spettava, verra' stabilita una penale di qualche milione (spero non di piu) che la Juventus dovra' pagare al Santos.

Dai che forse qualcuno ci casca e si compra quella sola di Soule

Presi a caso non mi pare. Bearzot era un signor allenatore, Vicini pure, la sua Under21 giocava a memoria e anche la sua nazionale gioco' bene. E comunque, dopo di loro: Sacchi, Trapattoni, Zoff, Lippi. L'unico senza pedigree era Maldini che pero' aveva vinto un europeo con l'U21.

No Donadoni non era uno di quegli allenatori cresciuti in Federazione, che comunque da Sacchi in poi, tranne Maldini, la nazionale ha sempre preso il CT dalla serie A. Donadoni era stato chiamato dopo un paio di buone annate con provinciali se non erro. E poi credo perche' dopo Lippi che aveva appena vinto il mondiale il rischio di fare male era tanto e probabilmente nessuno piu quotato accetto'.

L'europeo di Donadoni non era quello dove uscimmo ai gironi per colpa del biscotto?

In realta' a parte quel 4-0 che e' rimasto un caso pressoche' isolato nelle partite importanti abbiamo continuato a batterli, li elimino' anche Conte, nonostante e' indubbio che per un decennio almeno sono stati molto piu forti di noi.

Si e poi i grandissimi della radio: Ameri, Ciotti, Provenzali, Bortoluzzi et cetera. Anche Carosio prima di Martellini era un grande ma non l'ho vissuto direttamente, solo nella riproposizione di vecchie partite storiche

Pizzul spesso mi faceva calare il latte alle ginocchia ma in confronto a questo e' un gigante.

Ci avevano creduto gli albanians

Eh beh, da Di Marco a Bastoni... il blocco Inda gia' determinante in effetti. Altro che Zoff Gentile Cabrini Scirea Tardelli Rossi

Tutti importanti ma nessuno decisivo come Chiesa in quelle 4-5 partite. Persino in finale pur senza segnare ha seminato il panico inducendo l'Inghilterra a indietreggiare.

Tutte queste aspettative su Scamacca sono controproducenti, lasciarlo tranquillo almeno alla prima partita no? Il vantaggio e' che magari cosi' Chiesa sara' meno sotto pressione.

controlla il passaporto

Si lo so ma appunto, non ha molto senso quell'articolo in cui si parlava solo della fase di rinnovo senza contare la fase dei nuovi abbonamenti. Senza contare che se l'anno scorso un buon 30% non ha rinnovato significa che gli abbonati residui, cioe' quelli che si sono abbonati in una stagione senza champions e con un mercato inesistente, sono per lo piu tifosi hard-core che e' piu difficile quindi che non rinnovino quest'anno.

Il rapporto tormentato tra i giornalisti e la matematica non cessa mai di stupire Si consideri il caso di una societa' di calcio in cui nella stagione al tempo 1 ci siano 20000 abbonati. Di questi 20000, il 70% rinnova l'abbonamento per la stagione successiva (tempo2) e, tra gli abbonati al tempo 2 il 90% rinnova l'abbonamento al tempo 3. Il candidato faccia gli opportuni calcoli al fine di rispondere alla seguente domanda: il numero di abbonati al tempo 3 e' maggiore o minore del numero di abbonati al tempo 2?

come ho detto in altra occasione, tifare contro la nazionale per ripicca contro chi la amministra e' un po' come augurarsi che il proprio palazzo vada a fuoco per antipatia verso l'amministratore di condominio.

Ma no, non vuole introdurre nessun concetto di cachet. Un meccanismo simile alla champions in cui una parte dei compensi deriva dal ranking storico sarebbe piu che sufficiente, ma non e' nemmeno questo il punto principale. Semplicemente, i 20mil proposti come compenso dell'intera partecipazione sono davvero pochi e siccome coincidenza vuole che 20 mil siano anche il valore di una partita del Real in champions (valore che gli analisti del Real evidentemente stimano regolarmente) ha messo a confronto le due cose. Come a dire che 20mil sono cosi' pochi che non coprirebbero nemmeno il valore che il Real genera di una singola partita, figuriamoci dell'intero torneo. Qui ancelotti non sta chiedendo che il Real guadagni piu delle altre squadre in virtu di quei 20mil a partita, infatti quando il compenso atteso era di 50mil a squadra non si era lamentato di nulla. E non ha caso ha detto che la stessa rimostranza e' comune anche ad altrre squadre. Dopodiche' adesso si e' capito che non era nemmeno una dichiarazione ufficiale ma un'iperbole raccontata in confidenza a un giornalista che invece l'ha quotato tal quale.

Ma Ancelotti infatti ha detto che se le condizioni sono queste non ci vanno e poi, per meglio argomentare questa decisione e cioe' per far capire di quale ordine di grandezza di scostamento di compensi si sta parlando, ha menzionato come esempio quel valore di 20 milioni a partita. Tu la stai interpretando come se Ancelotti avesse detto "se non ci date 20mil per ogni partita non partecipiamo" e secondo me non e' questa l'interpretazione corretta delle sue parole. Il punto che voleva evidenziare secondo me e' che ci sta anche che di questi 20 mil una parte se li prenda la fifa e un'altra venga redistribuita agli altri club (le cui partite valgono meno), seguendo la tua obiezione che i diritti a tv sponsor etc vengono venduti per l'intera competizione e non a partita, ma a tutto c'e' un limite. Per la champions ad esempio il Real arrivando in finale disputa 13 partite e incassa 150mil circa (in realta' inclusi i ricavi da stadio per le 6 partite in casa si arriva a 170-180 milioni). cioe' poco piu di 10mil a partita. Non sono i 20 mil a partita di cui parlava ma tutto sommato e' una proporzione ragionevole, essendo piu della meta. Assai meno ragionevole e' se ti invitano ad una competizione proponendoti un compenso che e' pari ad un quinto di quello che generi.

Si puo' discutere se la valutazione di 20 milioni sia esagerata o meno, ma a me cosa vuol dire sembra abbastanza chiaro. Vuol dire che mediamente una partita del Real Madrid, considerando il numero di spettatori che e' in grado di attrarre (in tv e in presenza) "vale" 20 milioni nel senso che chi la partita la organizza e puo' venderla alle tv, agli sponsor e in biglietteria, puo' pagarla la Real 20 milioni, coprire gli altri suoi costi e comunque guadagnarci. Ancelotti sta semplicemente svelando il segreto di pulcinella, di cui prima di lui si erano lamentati in tanti, incluso Agnelli, e che aveva portato una decina di top team ad aderire la Superlega... e cioe' il fatto che, come al solito, chi organizza (in questo caso la fifa) si mangia una buona parte dei ricavi e non e' nemmeno particolarmente bravo a massimizzare quei ricavi vendendo la competizione al giusto prezzo alle tv agli sponsor ecc. Questo a pensar bene, perche' invece a pensar male, se a chi aveva provato a organizzare la superlega JP Morgan aveva offerto il triplo di quanto normalmente raccoglie l'Uefa e se il SuperBowl incassa piu della champions con meno spettatori ecc ecc, il sospetto che dietro questa minore capacita di generare ricavi in realta ci sia un gioco di extra guadagni sotterranei condivisi tra chi li realizza e chi glieli permette e' piu che leggittimo. Peraltro mi sembrava di capire che questo mondiale per club dovesse portare circa 50mil a club. Se i milioni adesso sono solo 20 mi pare abbia abbondantemente ragione Ancelotti a lamentarsi.