PR20

Ma i genitori che si erano fumati per dargli un nome del genere?

non stavo parlando solo di temperatura nella singola partita che perdi ma anche di quelle precedenti che a lungo andare si possono far sentire. La percentuale di servizio come tutti i gesti tecnici risentono anche della freschezza atletica e mentale.

ok ma infatti non sto dicendo che giocare indoor non abbia delle peculiarita anche importanti che si adattano al gioco di Sinner. Semplicemente mi e' venuto il dubbio che piu che queste peculiarita, sul notevole miglioramento di prestazioni di Sinner in questo periodo dell'anno (ormai e' il terzo anno di fila che succede) possa incidere molto anche il fatto di giocare a temperature piu fredde.Sinner ormai mi da l'impressione di sapersela giocare con Alcaraz anche sulla terra che e' la superficie piu lenta (le ultime 2 volte al RG si sono chiuse al quinto con dei MP non sfruttati per Jannik). E parallelamente lo abbiamo visto perdere nettamente allo US Open dove in teoria avrebbe dovuto essere sulla sua superficie preferita,.vedendolo spesso in quesl torneo e nei precedenti letteralmente sudare molto piu dei suoi avversari anche nelle partie che ha vinto. Secondo me e' possibile che il caldo e l'umidita in quei periodi a lungo andare peggiorino la sua condizione fisica e limitino anche la sua capacita di prepararsi adeguatamente. Poi il caldo finisce e Sinner diventa praticamente una macchina imbattibile... Per carita' magari e' solo una mia suggestione..

Secondo me piu che la superficie il vento e tutte le cose che si dicono di solito Sinner gioca meglio indoor soprattutto per una questione di clima, perche' si gioca indoor quando inizia a far freddo e Sinner mi sembra che soffra particolarmente il caldo. Credo gliel'abbiano concesso obtorto collo in cambio della promessa di non fare piu il Six Kings Slam.

C'e' un universo parallelo in cui le condizioni ambientali di Shanghai sono la norma dappertutto, in cui lui e il cugino si contendono gli slam e il numero uno mentre Sinner si e' dato allo sci da giovane senza il minimo tentennamento.

il primo gol non direi che e' da palla inattiva.

Invece ha ragione Rabiot e De Siervo e riuscito a spararne una persino piu grossa di quella sulla pirateria. Alto o basso che sia, il pagamento di uno stipendio consente al datore di lavoro di chiedere al lavoratore solo quanto previsto o normale per una certa mansione. Non e' che siccome i calciatori guadagnano tanto le societa' possono pretendere da loro qualsiasi cosa. E per un calciatore non e' assolutamente normale doversi fare 24 ore di volo (tra andata e ritorno) per una semplice partita di campionato. E' normale fare viaggi brevi per le trasferte di campionato e un po' piu lunghe per quelle di coppa. E' normale una tourne' estiva oltre oceano e un ritiro pre-campionato, queste cose un calciatore se le aspetta e quando firma un contratto le mette in conto. Se pero' mi chiedi di essere a tua disposizione e lontano dalla famiglia almeno 3-4 giorni per una partita di campionato che normalmente mi porta via al massimo 1giorno mi stai chiedendo qualcosa di extra che io non ho accettato e che eventualmente devi concordare a parte. Il sindacato calciatori dovrebbe farsi sentire su questa cosa.

e chibrazz'e'

Non sbagli (se non per il fatto che Alcaraz mi pare avesse anche lui 200 punti da difendere a Shanghai) ma questo non significa che avere piu punti da difendere renda piu difficile mantenere il numero 1. Se Alcaraz e Sinner fossero partiti da zero punti e avessero iniziato a giocare esattamente un anno fa avrebbero esattamente gli stessi punti che hanno oggi e quindi la stessa posizione di classifica. Alla fine quello che conta per restare numero uno e' sempre e solo la stessa cosa, cioe' aver fatto, nell'anno solare precedente, piu punti di tutti gli altri. Per Sinner quello che ha pesato sono stati i 3 mesi di squalifica altrimenti, nonostante qualche suo risultato inferiore allo scorso anno e nonostante il fatto che Alcaraz quest'anno abbia fatto molti piu punti dell'anno precedente, sarebbe ancora primo con buon margine perche' lo scorso anno di questi tempi aveva un vantaggio di 4000 punti su Alcaraz.

Quello della difesa dei punti e' un falso problema di cui si parla spesso a sproposito. Di recente per esempio ho letto su Repubblica che la non partecipazione di Alcaraz a Shanghai comunque non sarebbe un vantaggio per Sinner nella supposta rincorsa al numero uno, perche'Sinner deve difendere molti piu punti in piu dello spagnolo in quel torneo. Tesi evidentemente ridicola perche' in ogni caso alla fine del torneo il ranking di entrambi comprendera' solo i punti realizzati nell'ultima edizione del torneo di Shanghai quindi 0 per Alcaraz e, si spera, 1000 per Sinner se vincera', mentre invece i punti dell'anno precedente, cioe' quelli cosiddetti "da difendere", non entrano in alcun modo nel contgggio. Invece se Alcaraz avesse partecipato, oltre a rendere piu difficile un'eventuale vittoria di Sinner, a fine torneo si sarebbe ritrovato sicuramente con piu punti degli zero punti che si ritrovera' non partecipando a quel torneo. La classifica ATP semplicemente tiene in considerazione i risultati conseguiti nell'ultimo anno, quindi ogni volta che si completa un nuovo torneo, nel punteggio di ogni giocatore, i punti conseguiti nel torneo appena concluso vanno a sostituire quelli conseguiti nello stesso torneo l'anno precedente. Sinner e' stato ovviamente penalizzato dallo stop forzato di 3mesi (in cui, stando al ritmo con cui viaggia mediamente, probabilmente avrebbe ottenuto circa 3000 punti e conservato il numero uno) ma la questione dei punti da difendere non c'entra nulla cioe' non e' che siccome Sinner aveva piu punti da difendere per lui fosse piu difficile che per Alcaraz raggiungere un certo punteggio. L'unico modo per non avere "punti da difendere" sarebbe considerare nel ranking tutti i punti realizzati in carriera ma questo lo renderebbe un indicatore meno accurato deli rapporti di forza tra i giocatori e avremmo ancora Djokovic, Federer e Nadal in testa al ranking.

Per me qui ha fatto benissimo a parlare. A me per esempio era rimasto il dubbio che fosse voluto andar via lui. Almeno adesso sappiamo chiaramente che e' stata una decisione di Giuntoli e Motta.

Per me non eri un granche' nemmeno alla Fiorentina, pensa un po'. Ricordo diverse partite giocate a Firenze in cui se andavamo in vantaggio poi potevamo stare tranquilli che tra te e i tuoi compagni di reparto potevamo giocare pure 2 giorni che non la buttavate dentro manco co le mani. Solo quel fenomeno di Giuntoli poteva pagarti 35 milioni.

Non l'ha preso bene infatti non gli ha fatto saltare neanche un dente, non può essere rosso. E comunque ci sarebbe anche la gomitata di Kastanos su Adzic che per i commentatori di Dazn era involontaria.

Il numero di ore passate a giocare invece non puo' che essere assolutamente rilevante come nello sviluppo di qualsiasi abilita'. Pensa stare 3-4 ore al giorno a strimpellare la chitarra a provare cose invece che andare semplicemente da un maestro 2-3 volte a settimana. Senza contare che le squadre di calcio con allenatori professionisti c'erano anche allora, anzi probabilmente ce n'erano anche di piu ed erano per lo piu gratis, quindi tutta l'attivita' "nei cortili" di cui ti ho parlato era in aggiunta, non in sostituzione a quella passata in una squadra. Con la differenza che alle scuole calcio non arrivavno bambini spesso comletamente a zero come adesso ma bambini che in alcuni casi gia sapevano fare 100 palleggi di fila e che dopo la "lezione" mettevano subito in pratica quello che avevano imparato perche' giocavano a pallone praticamente sempre quando non erano a scuola o non pioveva nei cortili, al mare al parco, in partitelle ma anche semplicemente in gruppi di 2-3 ad allenarsi a palleggiare, a tirare, a colpire di testa a crossare ecc. Sotto casa mia tutti i pomeriggi c'era qualcuno che giocava a pallone e lo stesso piu o meno ogni 2-300 metri, non c'e' proprio paragone.

guarda, oggi stranamente ho pazienza e quindi faccio la tara sul tenore del tuo commento e provo a risponderti nel merito lo stesso: (anche perche' quello che ti avrei detto di solito vedo che te lo dici gia' da solo nel nickname) che adesso i bambini giochino meno fuori di casa e piu sui cellulari non e' certo una mia invenzione, ne' un luogo comune da boomer. I ragazzini che giocano a calcio adesso sono molti meno rispetto a prima e , salvo eccezioni, "vanno a fare calcio" presso qualche societa sportiva a pagamento 2 o 3 ore a settimana piu eventuale partita il week-end e stop.Lo so bene perche' tra questi c'e' anche mio figlio. Ai miei tempi o anche solo fino a 15-20 anni fa intanto era maggiore il numero di bambini che giocava a pallone regolarmente e poi il numero di ore passate con un pallone tra i piedi, spesso anche da soli a fare attivita ripetitive come quella che ho descritto prima erano molte di piu. Pirlo raccontava che si allenava a tirare punizioni persino in casa, usando le sedie come barriera. Non mi interessa dire se si stava meglio o peggio, di sicuro pero' sono tempi diversi, migliori per tante cose (adesso per esempio ci sono molti piu bambini che fanno Tennis, e si vede) e peggiori per altre. E che attualmente il livello tecnico nel calcio sia molto inferiore rispetto a un paio di decenni fa secondo me e' evidente, non solo rigardo alle punizioni. Poi per carita libero tu di pensarla come vuoi.

comunque per curiosita sono andato a controllare la stessa tabella ma dell'anno prima, l'ltimo anno di Di Gregorio al Monza, e in quell'anno e' risultato di gran lunga il miglior portiere della serie A con un +10 di differenza tra gol che avrebbe dovuto subire e gol effettivamente subiti. Forse l'essere costantemente impegnato a Monza lo faceva rendere meglio, speriamo si riprenda

Mah non so... non e' che prima non stavano attenti ma da una parte il livello tecnico generale del calcio si e' molto abbassato e non ci sono piu tanti bambini che passano ore e ore da piccoli a provare a tirare la palla all'incrocio... della porta del garage della signora del secondo piano. E poi un po' dipende anche dal fatto che le porte sono rimaste le stesse mentre l'altezza media dei portieri e' molto aumentata, ma la stragrande maggioranza dei gol su punizione degli specialisti del passato secondo me sarebbe entrata anche con i portieri di adesso. Edit: mi accorgo solo ora che forse stavi parlando di stare attenti a non fare fallo...

chi te l'ha detto che da noi non le sa tirare nessuno? Vlahovic, Yildiz e Adzic per esempio sono tutti e 3 buoni tiratori. Non e' piu come ai tempi di Del Piero pero', adesso su punizione si segna molto meno un po' dappertutto

La colonna evidenziata in giallo in questa tabella (presa da https://fbref.com/en/comps/11/2024-2025/keepersadv/2024-2025-Serie-A-Stats) riporta, per ciascun portiere di serie A della passata stagione, la differenza tra il Post-shot expected goal, cioe' il numero di gol attesi in media per il tipo di tiri contro ricevuti in stagione, e il numero di gol effettivamente subiti. In questa classifica Di Gregorio e' 45simo su 49 avendo subito circa 4 gol in piu di quelli che in teoria avrebbe dovuto subire per i tiri contro che ha ricevuto. La differenza tra lui e un portiere top 5 e' di circa 8-10 gol subiti o evitati a stagione quindi non trascurabile.

se segna 2 gol a partita 12 milioni la Juve glieli da senza problemi e pure se ne segna uno ogni due partite e quando non segna comunque contribuisce a fare reparto invece di scomparire dal campo come purtroppo ha fatto per larghi tratti nelle scorse stagione. In altre parole 12mil li spendi senza problemi per un attaccante completo e costante. Invece per uno che in una stagione a malapena ti arriva in doppia cifra come gol su azione come e' stato l'anno scorso ovviamente non spendi volentieri nemmeno la meta'. Vlahovic ha fino a Gennaio per provare a far cambiare idea un po' a tutti: e' partito bene ma e' chiaro che adesso deve dimostrare di poter mantenere un buon livello per un periodo prolungato , non bastano certo 4 partite a ribaltare 3 anni stentati.

Dai che forse qualcuno che ci casca lo troviamo

non e' che lo dico io, anzi non ne ho parlato, ma e' chiaro in quell'occasione ha fatto un passo avanti e l'attaccante gli ha tirato addosso. Piu o meno tutti i portieri sono uguali in quelle situazioni. Diverso invece se devi tuffarti per parare un tiro, e' li che conta la reattivita', quanto tempo ci metti a intuire dove tuffarti e quanto velocemente ci arrivi. In questo Di Gregorio, almeno ultimamente ha lasciato molto a desiderare.

magari non lo parava lo stesso ma si e' tuffato in evidente ritardo, su

fosse stato di gregorio non si tuffava nemmeno

ecco appena adesso sul gran tiro di yildiz finito sul palo un portiere che para invece