PR20

Imparare a difendere da squadra cosi' quando serve e' proprio creare qualcosa per il futuro, servira' comunque anche se dovessero arrivare Haaland e Mbappe. Entrare tra le prime quattro con questa squadra non e' cosa da poco (anzi non bisogna abbassare la guardia perche' il rischio di sbracare e' ancora concreto) e restare in scia alle prime e godersi anche solo un'abozzo di lotta scudetto alla fine sarebbe tanto.

A viso aperto con la squadra attuale e' un po' come boxare a darle e prenderle contro Tyson.

si ma adesso e' un periodo che la squadra e' quello che e', ci sono giovani che stanno crescendo, ci sono pochi soldi ecc... Sarebbe meglio difendersi meno, vincere qualche partita in piu 2-3 a zero ma vincerne molte meno nel complesso e soprattutto non vincerne mai piu di 2 di fila come facevamo con Pirlo (che pure aveva tutt'altri giocatori?). Saresti piu contento? Se proprio non ce la fai prenditi una pausa oppure fai come faccio io a volte quando ho poco tempo: inizi a guardare la partita almeno una mezzora o un'ora in ritardo (spegnendo notifiche varie) e quando ti annoi o nei punti morti mandi avanti di 5-10 sec alla volta fin quando non vedi la Juve che attacca. eh bravo, dai che forse ci arrivi

Quando scrivete certe cose si capisce che a pallone probabilmente non ci avete mai giocato seriamente, e non avete idea di come valutare allenatori e giocatori. Lo scudetto del Milan e' merito di Giroud piu di quanto lo sia di Leao, Theo o Pioli. Ha segnato gol pesantissimi nel momento cruciale (ad esempio nel derby) e anche quando non segna fa reparto da solo e fa segnare gli altri. Vlahovic non e' certamente un brocco ma per ora e' solo una promessa e da Giroud potrebbe andare a scuola per un paio d'anni per imparare tutto quello che Giroud fa meglio di lui, a cominciare da colpi di testa, stop e passaggi.

Se ripenso a quante gliene ho dette a Lichsteiner, perche' non riusciva mai a mettere un cross e centrava sempre in pieno il difensore, e adesso il migliore esterno che abbiamo e' Kostic che fa la stessa cosa senza pero' neanche un briciolo della corsa e della cattiveria agonistica di Lichtsteiner, proprio vero che bisogna sapersi accontentare di quello che si ha

Infatti e' quello che ho scritto: ci sta di subire occasioni da gol e vale la pena subirne se in cambio produci a tua volta occasioni da gol che sei in grado di concretizzare (piu di quante ne subisci), non invece se hai un centrocampo che gia di suo produce poco e un attacco che almeno in questo momento e' piuttosto sterile per mancanza di forma dei suoi giocatori migliori. Anche ieri col Cagliari dopo il primo gol non e' che abbiamo scelto di chiuderci (e infatti non ci siamo chiusi). Semplicemente abbiamo smesso di creare occsioni perche' a centrocampo sbagliavamo tutti i passaggi in uscita per innescare le punte e, quelle poche volte che la palla arrivava alle punte, queste non concretizzavano.

Giocavamo prevalentemente a 4, se guardi le partite prima di quella di Firenze (ad esempio quella col Bologna) vedrai che di centrali ce n'erano quasi sempre solo 2. Anche quando ce n'erano 3, piu che altro per ragioni di turnover, Barzagli agiva prevelentemente da terzino dertro piu bloccato mentre il terzino sinistro spingeva di piu. In ogni caso comunque resta quello che ti ho detto prima e cioe' che il passaggio al 4231 non sarebbe potuto avvenire prima per mancanza di ricambi e di Dani Alves.

Non stavamo giocando col 532, giocavamo con la difesa a 4 ormai da due anni. Ed ha fatto benissimo a cambiare solo nella seconda parte di stagione perche' senza ricambi in quei ruoli non avremmo potuto giocare in quel modo tutto il campionato. Dani Alves tra l'altro che per rendere efficace quel modulo e' stato fondamentale fino a Gennaio e' stato infortunato.

Per me ci proveranno e come a vincere e andare in fuga. Anche perche' pareggiare e restargli attaccati in classifica sarebbe un vantaggio per noi che non abbiamo le coppe e potremmo approfittarne nel caso avessero un periodo di scarsa forma o qualche infortunio in attacco dove praticamente non hanno ricambi all'altezza. Di sicuro non andranno all'arrembaggio scoprendo la difesa ma sono certo che proveranno il piu possibile a vincerla.

eh si ho notato: ormai ci si autoconvince di qualsiasi cosa possa giustificare i propri deliri sull'allenatore. Quando c'e' un evidenza contraria la si giustifica con la teoria piu improbabile, pur non riveder ei propri ragionamenti.

Questi pensano che come a Football Manager, setti un certo numero di ore settimanali come "allenamento della fase offensiva" e i gol aumentano proporzionalmente.

Cosa va: la squadra gioca come una squadra, tutti si impegnano e si danno una mano a vicenda. C'e grande disciplina da parte di tutti nella fase difensiva. Giocatori come Miretti, Kean, McKennie, Gatti, sono molto cresciuti e stanno dando piu di quello che ci si poteva aspettare da loro. Si vede che si sta lavorando bene anche al ribaltamento dell'azione: azioni come quella che ha portato al gol contro la Fiorentina non nascono per caso, anche se per ora riescono troppo raramente. Cosa non va: Chiesa e Vlahovic dopo un buon inizio e probabilmente per problemi fisici sono tornati ad avere un rendimento piuttosto scadente. Senza il loro contributo e con un centrocampo che per ora rimane ancora piuttosto povero di idee in fase di possesso (a parte una promettente crescita di Miretti in questo senso nelle ultime partite) e' dura proporre qulacosa in piu e dare ossigeno alla difesa.

Dobbiamo giocare contro l'Inter con l'atteggiamento che ci da piu probabilita di vincere o pareggiare. In questo momento, con i nostri attaccanti migliori lontani dalla forma ottimale (il piu in forma e' Kean il che e' dire tutto) e che sono tra i primi nella classifica delle occasioni fallite, per non parlare del centrocampo dove il piu creativo e' Miretti (e meno male che c'e'). andare a fare una partita a viso aperto non ha senso perche' per creare piu occasioni da gol dovresti anche accettare di subirne almeno altrettante e l'Inter al momento concretizza le occasioni che ha molto meglio di noi. Avere un atteggiamento offensivo e perdere non farebbe nulla per l'entusiasmo e la crescita, anzi... Anche perche' dell'atteggiamento quando perdi ci si dimentica facilmente. Nessuno si ricorda per esempio che nel primo anno di Allegri contro l'Inter (ma anche contro Atalanta e Villareal per esempio) abbiamo giocato partite ottime per atteggiamento, poi purtroppo perse per incapacita dei nostri di segnare (e anche per decisioni arbitrali avverse) e per aver preso gol in una delle poche occasioni avversarie. Bisogna mettersi in testa che la Juve non e' che gioca in difesa perche "il gioco di Allegri e' cosi'" ma perche' quello e' il modo di giocare che attualmente massimizza le nostre probabilita di fare punti. Allegri ha dimostrato negli anni di saper giocare in tanti modi diversi: di sicuro non e' Zeman e dara' sempre il giusto peso alla fase difensiva ma e' lui per esempio che il primo anno abbandono gradualmente la difesa a 3 di conte per giocare con un centrocampista in piu dietro le punte e che il terzo anno si mise a giocare con il 4231 con Mandzukic, Dybala, Higuain, Dani Alves, Cuadrado tutti in campo contemporaneamente davanti a due centrocampisti tutt'altro che difensivi come Pjanic e Khedira. Se avesse i giocatori per fare un gioco piu offensivo lo farebbe anche adesso.

La celebre garra svizzera... Lichtsteiner per me e' stato adottato, sara' nato in Argentina o Uruguay da una famiglia di nazisti scappati in sudamerica

Non c'e' scritto che la Juve e' la squadra in cui in percentuale i difensori hanno segnato di piu, cosa che si sarebbe potuta giustificare con quello che dici. C'e scritto invece che i difensori della Juve hanno segnato in assoluto piu dei difensori di qualunque altra squadra. I calci piazzati li tirano anche le altre squadre, anzi se attaccano piu e meglio di noi probabilmente ne tirano anche di piu.

Non sono per nulla d'accordo. Non prendere gol e' importante sempre, non solo in italia. Troppo spesso si dimentica che le grandi squadre, quelle che vincono champions, oltre ad attaccare bene (grazie a centrocampisti e attaccanti di alto livello) quando devono difendersi lo fanno bene. Il Real a Vardiff contro di noi per un tempo si e' difeso nella sua area e ha colpito in contropiede. Il barcellona di Berlino pure dopo il nostro pareggio. L'inter in questo momento e' piu forte, sia per giocatori che per abitudine a vincere e fiducia nei propri mezzi. Se contro l'Inter perdiamo sara' normale e aver fatto tutti questi punti fin'ora giocando cosi' sara' comunque positivo.

Con un altro allenatore non giocheresti meglio. Al massimo un altro allenatore potrebbe badare meno a difendersi e piu ad attaccare ma col centrocampo e l'attacco che abbiamo i gol presi aumenterebbero piu di quelli fatti quindi non sarebbe giocare meglio e faremmo anche molti meno punti. Invece basta dare ad Allegri giocatori migliori per vedere un gioco migliore.

Anche Miretti bene mi pare.

Strafare non significa "dare il massimo", infatti non ha mai, in italiano, un accezione positiva. Strafare significa che per voler fare troppo poi si rovina il risultato finale. In questo contesto in particolare Allegrisi riferisce piu che altro ai giocatori individualmente, e' un invito ad affrontare la partita con la consueta attenzione e umilta, a non pensare siccome hanno battuto la Fiorentina, che sulla carta e' piu forte del Cagliari, che la partita di oggi sia facile che ci si possa permettere di forzare giocate che normalmente non si forzano. Come ha detto e' una partita che va affrontata come le altre.

Da una parte perche' non sanno piu a che altro attaccarsi. (anche se io un idea ce l'avrei, inizia per stok...) Dall'altra perche' a molti sotto sotto da fastidio questa estrema attenzione a stare sul pezzo e restare concentrati: vorrebbero che si mollasse un po' e si affrontasse il Cagliari sottogamba come contro il Sassuolo cosi' magari qualcuna la perdiamo

ah pardon avevo frainteso

EDIT

Io credo che la Juve abbia interesse che il movimento femminile in Italia cresca in popolarita in modo da affermarsi come nuovo e significativo canale di ricavi. In quest'ottica, continuare a monopolizzare il campionato vincendo altri 10 scudetti consecutivi non credo avrebbe avuto effetti positivi. Invece cosi' intanto fai appassionare i romanisti al CF e in generale un po' anche gli altri che non vedono piu una sola squadra che domina incontrastata per anni. E tra qualche anno quando torni a dominare lo fai in un settore piu redditizio, come diritti tv, incassi da stadio, merchandising ecc e anche piu allenante in ottica champions league. Poi c'e' il contesto, il fatto che le strettezze della societa in generale di questo periodo avranno influito e non hanno ancora uno stadio per monetizzare un eventuale crescita di pubblico. Allora allentare un po' la presa sulla serie A tutto sommato ci starebbe, magari concentrando gli sforzi sul settore giovanile, ma a quello che dici non sta avvenendo nemmeno questo, giusto?

tu che sei pratico... insegnaci come si fa

Ma poi quando mai il parere della maggioranza e' stato garanzia di saggezza. La maggioranza e' costituita da fessi che sanno a malapena fare 2+2, soprattutto la maggioranza di quelli che perdono tempo a disquisire di calcio su internet (e qui mi ci metto dentro anch'io)