PR20

Facilissimo invece, se fosse oggi sarebbe Sinner e Cobolli, a meno che Musetti non si riprenda e cominci a fare meglio di Cobolli pure sul cemento o che non si riprenda Berrettini. Comunque avere 3 italiani nei primi 16 (e per ora potenzialmente anche nei primi 8 ) in un momento in cui sia Berrettini che Musetti sono fuori e non in condizioni ottimali e' tantissima roba. Panatta e Bertolucci lo chiamano giustamente lo scienziato o il bagnino, a seconda dei casi.

A me sembra semplicemente una persona seria e sicura di se che non si sente in dovere di fare il piacione con sorrisi a 32 denti a tutte le persone che incontra. Non mi pare pero' ne' un espressione incazzata ne triste ne controvoglia, solo un'espressione neutra.

per il costo storico puoi vedere i comunicati ufficiali che parlano di 72mil di euro piu 10 di bonus (che difficilmente saranno stati raggiunti, viste le deludenti prestazioni) fino al 2025. In ogni caso, se davvero dopo il rinnovo hai suddiviso l'intero costo storico su 7 anni, quello e' sicuramente un errore. Quello che ormai e' stato ammortizzato al momento del rinnovo resta allocato sugli anni precedenti, il rinnovo ha effetto solo sui futuri ammortamenti. Devi prendere quindi il costo residuo al momento del rinnovo (quindi nel nostro caso 2/5 del costo storico perche' il primo rinnovo e' avvenuto alla fine del terzo anno) e dividerlo per gli anni residui dopo il rinnovo fino al 2026 che a quel punto sarebbero 3, quindi 29/3... circa 9.7 mil l'anno Poi come dici anche tu (io non lo sapevo e non ho trovato comunicati ufficiali ma diamolo per buono) pare che a Feb di quest'anno, e quindi ad un anno e mezzo dalla scadenza e quindi con un residuo di 14,4mil, il contratto si sia prolungato di un ulteriore anno fino al giu 2027. Se questo e' vero, per ottenere l'ammortamento annuo da febbraio in poi dobbiamo dividere quei 14.4 di costo residuo per i 2,5 anni residui di contratto, cioe' circa 5,6mil l'anno di ammortamento.

Diciamo che non e' tanto Rugani a essere cresciuto ma la Juve a essersi abbassata ad un livello in cui Rugani puo' tranquillamente restare.

Tutti i siti che pubblicano il ranking live considerano i punti del torneo in corso, piu attuali, non quello dell'anno prima. In ogni caso 1000 o 3000 Alcaraz e' dietro da piu di un anno, e da quando si e' chiusa l'epoca Djokovic se c'e' stata dittatura e' quella di Sinner che da inizio 2024 a oggi ha vinto altrettanti slam e nettamente di piu di tutto il resto tra finals coppe davis, masters 1000 e partite in generale, nonostante 3mesi di squalifica in cui mediamente Sinner avrebbe fatto a stare bassi 2-3000 punti. Poi Alcaraz e' maturato prima di Sinner (iniziando quindi a vincere tornei gia' nel periodo Djokovic) e negli ultimi 2-3 mesi si e' rifatto sotto, vediamo se dura. Questa e' la realta', per ora: nessuna dittatura di Alcaraz, quindi, ma al massimo, ad essere generosi, come dicevo, una diarchia.

Quello non e' il pizzo, sono soldi che bene o male alla fine vanno al calciatore (attraverso il padre, la madre la sorella o il procuratore poco importa) e quindi sono parte delle sue richieste. E' normale che un giocatore che si libera a zero e quindi e' proprietario del proprio cartellino, chieda un bonus alla firma e/o un ingaggio piu alto del normale. Per liberarsi a zero si e' assunto dei rischi (di infortunarsi gravemente prima della scadenza e di restare a spasso senza stipendio) e magari si e' fatto anche 1-2 anni da separato in casa nella squadra precedente. Quello che conta e' il costo totale compreso anche l'ingaggio, poteva non chiederti questi 12milioni e poi chiederti 3mil in piu di ingaggio l'anno, sarebbe stato meglio?

Di ammortamento costava 14.4 l'anno (cioe' 72mil in 5 anni). A 2 anni dalla scadenza, quindi con residuo di 29 circa, il contratto e' stato esteso di un anno, quindi dovrebbero essere poco meno di 10mil l'anno, a meno che al rinnovo non si siano aggiunti di costi di commissione per l'agente.

Ma nemmeno una squadra brasiliana che se lo prendesse in prestito per il mondiale siamo riusciti a trovare?

Beh non proprio, da quando e' finita la dittatura di Djokovic e cioe' con la vittoria allo US Open e alle finals a fine 2023, Sinner e Alcaraz hanno vinto 3 slam a testa ma Sinner ha vinto un numero maggiore di master 1000 e altri tornei, ha vinto le finals, ha vinto due Coppa Davis, ha vinto, battendo Alcaraz in finale, un torneo di esibizione che pero' metteva in palio in finale quasi il doppio di quello che si guadagna in uno slam, e' arrivato piu avanti di Alcaraz nei tornei che non ha vinto, e, nonostante 3 mesi di squalifica, e' ancora numero uno da piu di un anno con ancora quasi 3000 punti di vantaggio su Alcaraz (che prima della squalifica era addirittura terzo a circa 6000 punti da Sinner). Quindi dittatura di Alcaraz... stokaiser. Diciamo che dopo quella di Djokovic, nel 2024 e fino alla squalifica post AUS Open, se c'e' stata una dittatura questa e' quella di Sinner fatta eccezione per il mese e mezzo in cui si sono disputati RG e Wimbledon. Al massimo, se proprio vogliamo essere generosi con lo spagnolo, possiamo parlare di diarchia. Poi e' vero che negli ultimi mesi, diciamo da Montecarlo in poi, quindi da quando e' iniziata la stagione sulla terra, Alcaraz sembra aver trovato una regolarita' raramente avuta in passato e se dovesse continuare cosi' i rapporti di forza potrebbero cambiare. Per quello pero' aspetterei almeno la fine dell'anno per dare un giudizio.

Mi erano sempre sembrate esagerate le lodi al Vlahovic della Fiorentina e l'entusiasmo per il suo acquisto ma ad un certo punto mi ero fatto trascinare anch'io (se tutti dicono che e' forte, addirittura lo paragonano a Haaland un motivo ci sara'). Bene, gia' capitava di rado ma adesso di sicuro non mi succedera' piu di mettere da parte le mie impressioni su un giocatore per andare appresso alla massa, che evidentemente ne capisce anche meno di quello che pensavo. A me e' sempre sembrato molto rozzo tecnicamente e anche quando segnava tanto quasi tutti i gol erano ad un tocco, spesso da dentro l'area: pochissimi i gol dopo un dribbling o comunque con un gesto tecnico importante. Tirava bene le punizioni e in generale aveva un bel tiro, ma troppo poco in confronto all'hype che generava.

E' la paghetta. John ha visto che se gli da 150milioni tutti insieme poi la Juve se li sputtana in mezza stagione per i Vlahovic i Koppmeiners e i Nico di turno e allora ha cambiato strategia, paghetta di 15mil ogni 2-3 mesi cosi' 150 milioni gli durano almeno un paio d'anni.

Statistica interessante, soprattutto la prima, grazie. Ci riflettero' guardando le prossime partite. La tua ipotesi sulla maggiore efficacia nei colpi di inizio gioco e' sicuramente corretta almeno in parte ma puo' anche darsi che la statistica sia po' viziata dalla superficie e dall'avversario. Dalla superficie perche' sulla terra credo sia molto piu difficile mettere pressione all'avversario col solo ritmo rispetto al cemento e basta una palla un po' meno profonda per consentire all'avversario di passare dalla difesa all'attacco. Dall'avversario perche' Alcaraz oltre ad essere a sua volta molto bravo a tenere uno scambio contro chiunque e' anche uno che spesso si prende dei rischi attaccando e quindi bisognerebbe vedere se quegli scambi brevi vinti da Sinner sono dovuti piu alla sua efficacia nei primi colpi o piu ad attacchi non andati a buon fine da parte dello spagnolo.

Arabia Marocco e Messico sempre in estate? Giacche' ci sono perche' non portano le squadre in mezzo al deserto con un elicottero con la regola che solo quelle che riescono a sopravvivere e raggiungere lo stadio a piedi accedono alle fasi finali?

Non credo che Sinner possa prendere troppi appunti dalla partita di Fognini. Nel bene e nel male (e io sono uno dei suoi tifosi piu convinti) il suo e' un tennis molto diverso da quello di Fognini: le sue armi migliori sono la regolarita' e la concretezza, portare lo scambio ad un ritmo tale per cui l'avversario ha molte piu probabilita di sbagliare di lui e avere cali molto piu brevi e rari degli avversari. I colpi da applausi li ha anche Sinner ma li usa per lo piu quando sono l'unica strada possibile per non perdere lo scambio o quando gli si presenta l'occasione di giocarli con poco rischio. Non ce lo vedo a fare una partita d'istinto in cui azzarda il vincente quasi ad ogni mezza occasione. Credo anche che un po' di sensibilita' nel tocco gli manchi rispetto ai piu talentuosi come Musetti, Alcaraz e lo stesso Fognini. Secondo me Sinner deve fare il suo percorso che significa innanzitutto migliorare nel servizio, che e' gia' uno dei migliori servizi del circuito in molte statistiche (ad esempio credo che abbia il miglior rapporto tra aces e doppi falli e forse la miglior seconda palla di servizio del circuito per % di punti realizzati), ma un numero uno con la sua altezza dovrebbe ambire a farlo diventare un'arma ancora piu decisiva, ad esempio incrementando la percentuale di prime palle. E poi piano piano cercare di essere piu a suo agio con colpi piu aggressivi in modo che diventino la scelta naturale (cioe' la decisione migliore, quella in cui il rischio preso e' giustificato dal risultato atteso) piu spesso di quanto succeda attualmente.

Siamo gli unici che finiamo in tribunale perche' siamo gli unici su cui vengono disposte cosi tante intercettazioni.

quando emani un vaffa pubblico devi pure mettere in conto che l'altra parte poi rilanci con un altro vaffa e soprattutto che qualsiasi mezzo d'informazione, blog, youtuber o coxxone su twitter sara' libero di utilizzare il tuo vaffa per criticarti, anche eventualmente riportando la storia a modo suo per poterlo fare meglio. Ecco perche' da queste diatribe pubbliche la Juve fa bene a stare alla larga, anche perche' rispondere vorrebbe dire dargli piu importanza di quella che hanno.

La dirigenza certamente rispondera' a tono ma IN PRIVATO come e' giusto che sia. Rispondere pubblicamente a certe sparate significa solo alimentare ulteriormente il teatrino a benificio solo di chi ci sguazza e qualunque sia la risposta non avremmo nessun beneficio a renderla pubblicamente.

Ma ancora a parlare di allenatori state? Mi ricordate un mio compagno di universita', imbranato con le donne e pure non particolarmente belloccio, che prendeva 2 di picche a ripetizione e ogni volta cambiava barbiere o taglio di capelli convinto che il problema fosse quello.

Vabbe su, stasera dobbiamo qualificarci come primi (basta un pareggio) e poi buttarli fuori noi ai quarti. Anche perche' altrimenti dall'altra parte ci sono PSG, Bayern Dortmund e molto probabilmente come 1H ci sara' anche il Real.

E invece sarebbe bello se uno dei nostri la prossima stagione scegliesse la maglia numero 50, dicendo solo che e' il suo numero fortunato da quando era piccolo o qualcosa del genere

Invece no, la cosa piu logica e' che le squadre che si qualificano come prima e seconda in un girone poi non si possano incontrare piu a meno che entrambe arrivino in finale. E infatti il tabellone di sky e' sbagliato. Da una parte del tabellone ci sono le prime di una meta' dei gironi piu le seconde dell'altra meta' dei gironi. E viceversa dall'altra parte del tabellone. Il city per esempio, essendo nel nostro girone, non sara' mai dalla nostra parte del tabellone sia che ci qualifichiamo come primi che come secondi.

Ma perche'? Se arriviamo primi ci tocca la seconda del girone del Real e il real possiamo incontrarlo al massimo in finale Se arriviamo secondi invece ci tocca da subito il Real ma il tabellone da quella parte forse ' un po' piu semplice perche' probabilmente nell'altra ci saranno Bayern, Chelsea e PSG.

Mi ha ricordato Zaza

Passerebbe quella cha ha segnato piu gol nei 3 pareggi in scontri diretti. Per ora R.Madrid e Al Hilal hanno 1 gol a testa e il Salisburgo 0. Il Real quindi in caso di pareggio e' sicuro di passare come prima, Il Salisburgo deve pareggiare almeno 1-1 con il Real. Se pareggia 1-1 si guardera' alla differenza reti generale e quindi a chi tra Salisburgo e Al Hilal ha vinto meglio col Pachuca (il Salisburgo ha vinto 2-1 l'al Hilal deve ancora giocarci). Se Real e Salisburgo pareggiano almeno 2-2 restano fuori gli arabi a prescindere dalla partita col Pachuca.

si ma tu ne facevi una questione quasi esclusivamente di differenza reti quando invece al 90% la Juve per arrivare prima dovra non perdere contro il City. Poi si po' anche capitare che stanotte il city vinca con 6 o piu gol di scarto ma se chiedi come funziona per il primo posto del girone non e' sicuramente questa l'eventualita' che viene in mente per prima.