PR20

Uno che per caratteristiche ci si e' avvicinato, ma molto alla lontana, e' stato Kante.

Non sarei cosi' sicuro che la sentenza europea non influenzi anche questi paesi, almeno buona parte di essi.

se la palla passa e disinteressandotene vai addosso all'avversario che sta rincorrendo la palla il fallo lo fischiano come lo fischiavano prima. Ma il punto non e' questo, e' ovvio che, se non questa in particolare, in tanti anni siano cambiate tante altre cose. Quello che stavo dicendo e' che a mio parere nel giudicare i falli bisognerebbe ridare agli arbitri la facolta di valutare anche la volontarieta (e il danno procurato) perche' attualmente si assiste a decisioni paradossali che nulla hanno a che fare con lo spirito del gioco: del tipo che uno che volontariamente spinge da dietro un avversario che sta per tirare in porta rischia di provocare un rigore meno di uno che involontariamente inciampa su un avversario che spalle alla porta sta uscendo dall'area senza palla.

Il fallo di ostruzione esiste ancora e ora come allora e' sanzionato (raramente) non se ti frapponi tra l'avversario e il pallone ma se il tuo movimento eha come unico scopo quello di ostacolare l'avversario disinteressandoti del pallone.

Arranchiamo !

Piu che condizione fisica, direi che e' cambiata psicologicamente la convinzione nei propri mezzi della squadra. Aver vinto tante partite con continuita, anche giocando male ha dato fiducia alla squadra di poter raggiungere obiettivi importanti. Con la fiducia il pallone scotta di meno e si riesce a giocare in modo piu fluido. Oltre al fatto che se prima dovevamo concentrarci al massimo per non subire gol e riuscivamo a fare poco altro, man mano questa capacita di essere concentrati e attenti nel difendersi e' stata assimilata sempre meglio e adesso, anche grazie alla condizione psicologica di cui sopra, quando recuperiamo palla riusciamo ad attaccare senza la paura che appena perdiamo palla subiremo un contropiede pericoloso. Sono tanti piccoli miglioramenti che insieme hanno portato i risultati attuali, fisici, tecnici, psicologici, crescita dei giovani e di giocatori che andavano completamente recuperati come McKennie e Rubani o che non avevano mai giocato con delle pressioni come quelle che ci sono alla Juve come Gatti e Bremer. E' un lavoro che non e' iniziato ieri viene portato avanti da 3 anni quando, ricordiamolo Allegri ha preso una squadra che con Pirlo veniva da aver subito almeno un gol da 20 partite consecutive e ha iniziato a lavorare sullla fase difensiva, su atteggiamento e concentrazione. I miglioramenti, quelli veri, richiedono tempo soprattutto se non hai 00 milioni da spendere sul mercato tutti gli anni.

Bella la moviola di Sassi quasi manuale ! Quelli sono rigori, trattieni uno per un braccio volontariamente e se l'arbitro ti vede e' rigore non e' che si guarda "all'intensita del contatto" La confusione sui rigori che c'e' attualmente parte in gran parte da li, da prima ancora che ntroducessero le asurde nuove regole sui falli di mano e il VAR. Si danno rigori in cui colpisci fortuitamente un avversario e non si danno rigori in cui un difensore ostacola, strattona o spinge volontariamente un avversario disinteressandosi del pallone.

Ma va... erano iper riconosciuti entrambi, specialmente allora che di passatempi oltre il calcio ce n'erano pochi. Li riconoscevano e li facevano giocare, non ho capito perche' avrebbero dovuto giocare in incognito. Stiamo parlando di partite tra extracomunitari giocate in parcheggi vuoti di periferia. Si fermvano con la macchina, salutavano e giocavano

Stavolta e' arrivata in extremis, pochi minuti prima della partita. Mi stavo gia' preoccupando che non arrivasse in tempo.

Scusa ma non c'e' bisogno di mettersi sulla difensiva, parlando di fantomatiche dinamiche finanziarie che nel caso molto probabilmente conosco molto meglio di te. E' vero che dobbiamo avere una politica dei costi piu oculata ma non dobbiamo nemmeno esagerare. I costi della rosa sotto paratici erano arrivati a piu di 400 milioni, bisogna ridurli a un livello compreso tra i 250 e i 300 e quindi portare un giocatore come Chiesa dai 24mil di costo che aveva a 12-15mil sarebbe perfettamente in linea con gli obiettivi. Non si deve passare da un eccesso all'altro, bisogna ridurre i costi ma non siamo diventati la Fiorentina da un giorno all'altro. Per un attaccante titolare la Juve puo' ben spendere anche 20mil l'anno perche' basta avere una media di 12-15mil a calciatore per avere una rosa di 20 giocatori che e' sostenibile con i nostri ricavi. Poi se Chiesa non ti piace e' un altro discorso.

e perche'?

Ultime 3 partite: 10 gol fatti, 0 subiti. Ultime 5 partite: 18 gol fatti, 2 subiti

Salvo solo i 52 punti in 21 partite, 2,48 punti a partita di media, con Miretti & company.

secondo me non hai proprio idea dei costi e di come valutarli. Se ad uno dei tuoi attaccanti piu forti dai 12 mil lordi e ti costa zero di ammortamento va benissimo. In una rosa di 20 giocatori che deve costare sui 280mil (adesso costa di piu) la media e' 14mil a calciatore e Chiesa a12 costerebbe meno della media pur essendo uno dei piu forti.

Attualmente Chiesa costa 24 milioni l'anno: 12 l'anno di ammortamento e 12 lordi di ingaggio. A ammortamento ormai esaurito 6-7 milioni netti glieli puoi continuare a dare tranquillamente: 12-14 lordi non sono tanti per uno come lui. La vera beffa sarebbe perderlo a zero dopo averlo pagato cosi' tanto e averne potuto usufruire solo per pochi anni per colpa dell'infortunio.

Va bene che se lo chiedi all'oste ti dira' sempre che il proprio vino e' il migliore, ma qui l'oste sembra esserselo bevuto lui, il vino.

ha segnato la Echegini

Ma e' evidente, e' una che puo' inventare in qualsiasi momento lo strappo decisivo, e spesso lo ha fatto. Ad altre giocatrici si perdona molto di piu a lei quasi nulla, questione di simpatie suppongo. La stavo guardando in diretta quando hanno segnato: ha segnato la Echegini non la Beerenstyn

7 di recupero, giusti con tutti gli interventi del VAR...

Intanto torna con un inglese nettamente migliore, incluso il linguaggio tecnico ed economico. A livello manageriale comunque l'USA non e' sicuramente la serie B, soprattutto nella squadra di una citta come LA.

No, per la valutazione conta quello che chi compra e chi vende presume che il giocatore possa fare in futuro. E comunque Kean ha fatto 3 bei gol annullati per motivi che non hanno reso quei gol piu semplici.

senza ottenere un euro chi l'ha detto. Il prestito si paga. Credo che almeno 3-4 mil per sei mesi ci arriveranno.

E' chiaro ma anche se nella peggiore delle ipotesi rimanesse sempre questo, cioe' un attaccante non eccelso che pero' in una squadra come la Juve puo' essere una buona riserva, basta il fatto che ha 23 anni e quindi la buona riserva te la fa ancora per 7-8 anni per valere piu di 20 milioni. Se poi ci metti anche la possibilita che nel frattempo diventi anche qualcosa in piu, che comunque c'e', il prezzo sale ulteriormente.

A 20mil se vuoi lo vendi pure domani e ci sarebbe la fila per prenderselo. Un attaccante di ancora 23 anni con 4-5 anni di esperienza in massima serie, con doti fisiche fuori dal comune, che ha gia' imparato molto bene a tenere palla spalle alla porta e a lacorare per la squadra, e che da un momento all'altro puo' esplodere e diventare un attaccante da almeno 20 gol a stagione per 7-8 anni vale molto di piu gia adesso, nonostante nelle ultime stagioni abbia segnato molto poco. La speranza e che con le difese spagnole si metta a segnare con continuita e allora lo vendi anche a 50 facilmente. Ps: visto che la mia risposta ti fa ridere ti metto subito in ignore cosi non corro mai piu il rischio di perdere tempo a risponderti

No... almeno io no ma credo non cambierebbe nulla in questo caso