Gidan73

Ma concordo con te...l'errore di valutazione è semmai di Gravina e Company che credono che questa Italia possa vincere facilmente contro l'Irlanda. Mal che vada possono sempre dare la colpa alla pirateria.

Mondiale apparecchiato per l'Italia e chi sostiene il contrario sa di mentire. Ma secondo me, per sicurezza, ci manderanno un arbitro stile Byron Moreno per darci una mano.

"non c'è riposo" (cit.)

Non ho visto la partita però mi pare che in Europa, a giudicare da tutte le partite finora disputate, sembra che siamo in grado di dire la nostra.

Mancini invece di giocare pare toccasse il kiulo ad Haaland... cioè, perché? Per distrarlo? Per metterlo a disagio? O perché ha certi gusti? È una partita importante e tu tocchi il sedere? È stato Gattuso a dirgli di giocare in quel modo?

...e sbaglierebbero. L'Italia, allo stato attuale, è ancora un nome che fa share. 4 volti campioni del mondo, 2 volte campioni d'Europa. Tanti secondi posti. Ma finché è solo l'Italia a non qualificarsi allora può andare bene...se poi ci si mettono anche Germania, Inghilterra, Brasile...alla fine finirà che le nazioni che hanno vinto almeno una volta il mondiale avranno il posto sempre assicurato.

La buona notizia è che non era colpa di Spalletti quello di aver perso 3-0 in Norvegia. Gattuso ne ha buscate 4 giocando in casa...ovvero ha fatto peggio. Dunque questo mi fa ben sperare su Spalletti alla Juve.

La buona notizia è che non era colpa di Spalletti quello di aver perso 3-0 in Norvegia. Gattuso ne ha buscate 4 giocando in casa...ovvero ha fatto peggio. Dunque questo mi fa ben sperare su Spalletti alla Juve.

Haaland adesso sa chi è: "ah, è quel ragazzo che ha fatto un gol ininfluente contro di noi"

Voi scherzate ma vi comunico che l'Italia a fine primo tempo sarà già sul 4-0 e con un uomo in più a causa dell'espulsione di Haaland.

Io non capisco perchè qualcuno pensa che una difesa a 4 sia meglio di quella a 3 in questa Juve. Per quello che vedo io il problema è soprattutto davanti (centrocampo e attacco) in quanto spingiamo, creiamo ma poi non segniamo. In attacco ritengo che siano meglio le DUE punte per infoltire l'area di rigore mentre a centocampo meglio averne 5 visto che i soli Locatelli e Thuram non ci danno sicurezza.

Il Como women non è da sottovalutare...io direi che potrebbe diventare il Leicester al femminile.

E dove? Allo stipendio attuale solo gli arabi lo potrebbero pigliare. Vlahovic per 12mln dovrebbe segnare tanti gol ed invece...

Preferirei giocare con 2 punte poiché ne abbiamo vinte 2 su 2 giocando pure bene. Il tridente non mi convince poiché Yildiz da un lato diventerebbe semplicemente un ala avanzata che giocherebbe lontano dalla porta mentre Conceicao, dall'altro lato, lo preferirei da subentrato quando le forze avversarie in campo sono minori.

Mal che vada penso che, in ogni caso, arriveremo agli spareggi per essere tra le prime otto che si giocheranno i quarti di finale. Serve cmq riprendersi in campionato che sennò rischiamo di non partecipare alla prossima Champions.

Cambiaghi, per ora, i gol li ha fatti ma mi sembra più una tipa da area di rigore che di movimento. Beccari, più da movimento, mi da l'impressione di voler fare la Cantore senza però riuscirci.

Toh...l'ha risolta lei

Ogni tanto servirebbero gol dalle nostre attaccanti e non solo da difensori e centrocampisti...ma sono quest'ultime che devono segnare "ogni tanto". Purtroppo si continua ad avere penuria di gol nel nostro reparto avanzato. Cmq non sto vedendo la partita....spero che almeno stiamo giocando bene.

È solo un'operazione giornalistica per vendere i quotidiani sportivi. Lo sanno tutti che la Juventus attira i compratori. Se un cliente, che sia juventino o no, non vede la dicitura "Juve" in prima pagina non compra un tubo. Questo è un vanto per noi anche se, purtroppo, spesse volte parlano sempre male di noi...ma è una tattica per attirare gli anti juventini che ci godono sopra

Dici che non ci indagano più?🤔

Per me è meglio con 2 punte. Ci abbiamo vinto 2 partite su 2... Con il 4-3-3 che cambia con adesso? Da un lato avremo sempre Conceicao, dall'altro Yildiz (che finirà ancora più lontano dalla porta). Vlahovic al centro. Kostic non avrà spazio anche se abbiamo vinto 2 partite su 2 con lui nel modulo a 2 punte. Per me meglio un 3-5-2 oppure 3-4-1-2 o anche un 4-3-1-2...ma perché non piace così?

Ma le altre squadre di vertice come fanno? Loro tutto ok?

Io continuo a pensare che si stia sbagliando modulo...con le DUE punte abbiamo vinto 2 partite su due dunque perché non continuare così? con o senza Zhegrova.

Ho spiegato, nello stesso posto, i motivi: ci stanno solo Sinner e Alcaraz +Djokovic(che oramai è vecchiotto). Tutti gli altri, come recitano i punti atp sono proprio 100 spanne sotto (solo il terzo classificato è dietro di oltre 5mila punti e il "decrepito" Novak è appena quarto di pochi punti) Musetti, nell'era dei vari Nadal, Federer(e pure nell'era di Borg-Sampras) a mio avviso sarebbe stato sopra i 50 tennisti in classifica. Si ritrova invece nono(ma avrebbe potuto essere pure ottavo, sesto, terzo visti i pochi punti di differenza tra i tennisti). A mio avviso non perché sia forte lui ma perché il livello è sceso di brutto.

A mio avviso se Spalletti riproporrà lo stesso modulo delle ultime due partite con gli stessi titolari rischiamo seriamente di uscire da qualsiasi coppa. Dovrebbe concentrarsi di più sul modulo e titolari delle prime due partite VINTE (una giocata con Brambilla come coach). Spero che la pausa nazionale gli porti buoni consigli. PS: penso però che sia la società o lo spogliatoio a spingerlo verso certe scelte...