Gidan73

Non sono convinto che Vlahovic accetterebbe un rinnovo al ribasso. Prende 12mln, l'ideale sarebbe 7mln +bonus ma l'impressione è che non firmerebbe nemmeno per 10mln che sono già tanti.

Ora come ora potrebbe pure finire 9-8 per noi. In questo momento è una squadra atipica ed in fase di assestamento.

Ma, se qualcuno si ricordi, Di Gregorio ha mai avuto problemi con i tiri da fuori area che pure gli passano accanto e lui sta lì ad accompagnare la palla con gli occhi? Se la risposta è no allora è solo un periodaccio...

Anche lì stanno capendo che è un pacco. Sicuramente ci saranno tifosi che diranno "perché non lo mette in campo? È il migliore" Koop è uguale ma più fortunato visto che gode di fiducia illimitata e immeritata.

Vlahovic non rinnoverà. Prima mi volete mandare via e adesso no? Se sarà rinnovo lo sarà solo alle sue condizioni.

Donnarumma, per quanto scarso con i piedi, ne avrebbe parate 5 su 7

Io ho delle buone "vibes"...l'impressione è che abbiamo tanti giocatori in grado di metterla dentro in qualsiasi momento. bisogna solo che De Gregorio non si deprima.

Vlahovic è un buon attaccante ma il problema sono i 12mln ..li vale? Se dovesse segnare e fare assist a ripetizione sì. Per adesso sono solo le prime partite...vediamo più in là. La buona notizia per lui è che adesso avrà tanti acquirenti che saranno disposti a dargli almeno 10mln. La brutta è che la Juve lo perderà a zero.

...ma ci sono anche 8 gol fatti in due partite di cui ben 5 con la squadra in svantaggio che vuol dire che giochiamo meglio se cerchiamo il gol. In difesa per ora il problema è il portiere in quanto sui 7 gol subiti almeno 5 erano parabili da un portiere normale.

L'incapacità di Koop si nota chiaramente dal tiro sbilenco da buona posizione senza inquadrare la porta. Non è la prima volta che succede e quando succede spesso vuol dire che non è il giocatore che si pensava fosse. Vlahovic? A mio giudizio funziona benissimo da subentrato con le squadre stanche e soprattutto con la squadra protesa in attacco...Vlahovic non è giocatore da difesa e contropiede. L'avesse il Real Madrid o il City o il Psg o il Liverpool penso che farebbe un figurone.

La vera domanda è: ma quelli che stanno al Var non sono bravi nel loro lavoro o lo fanno apposta? Penso la prima opzione in quanto, avessero voluto farlo apposta avrebbero dato fuorigioco al gol di Kelly....inoltre anche al Milan hanno negato un doppio rigore clamoroso nonostante poi abbiano vinto lo stesso. Certo, ci stanno anche quelli che lo fanno apposta poiché tifano contro certe squadre ma mi pare evidente che tantissimi varisti sono dei netti incompetenti. Dunque che si può fare?

Si dice 'opzione" non diffamazione. È un concetto diverso. Dopo aver preso gol in due partite con tiri da lontano, anche sul proprio palo e senza neanche buttarsi ad uno è normale che venga il dubbio. Un buon portiere certi tiri li avrebbe presi. Bastava che tu dicessi: naaa, Di Gregorio non è il tipo da fare certe cavolate. Probabilmente è "scarso, timido, infortunato, non reattivo + varie altre soluzioni" Può anche essere che mentalmente non è tranquillo per problemi esterni al calcio e questo si ripercuote anche sul gioco....ma di sicuro la metà dei gol presi in due partite si possono chiamare "papere"...una papera ci sta, ma tante papere in due partite?

hai una quarta opzione?

Su DI Gregorio i casi sono 3: 1- calcio scommesse...sembra farlo apposta; 2- ha problemi di miopia. Sta iniziando a non vedere bene e dunque non vede partire i tiri da lontano; 3- è scarso. Non vedo altre opzioni.

In questo momento una sedia farebbe meglio di Di Gregorio...non ci sono scusanti. In queste ultime due partite sembra un vecchio pachiderma con l'artrosi. Eppure la scorsa stagione mi era sembrato che se la sapesse cavare meglio di Scezny.

Secondo me gli slow motion dovrebbero utilizzarli al var...si vede in modo molto CHIARO che la palla viene toccata dal piede di Thuram e la mano in faccia non esiste.

Se mi avessero detto che ha 20 anni non ci avrei visto nulla di speciale in questo video poichè in alcune fasi mi è sembrato un nuovo Mbangula. Però ha 16 anni...vediamo.

Qualcuno qui mi aveva scritto che "se c'è anche un minimo contatto l'arbitro non ammonisce per simulazione poiché è difficile valutare se è simulazione"....si vede che contro la Juve questo problema non esiste: è simulazione anche se c'è un minimo tocco.

Oggi no? A me par di sì...

...e rigore procurato per il terzo gol.

L'Inter women ha perso 1-0 contro il Como. Ha segnato la nostra Lehmann.

Guardiamola in un'altra ottica la tattica difensivista di Tudor... Sulla carta l'Inter è la più forte e dunque avrebbero fatto loro il gioco. Se Tudor avesse impostato da subito una squadra d'attacco gli avremmo lasciato tante praterie per i loro attaccanti più forti sulla carta. Invece li ha lasciati sfogare e stancare per poi sfruttare i suoi uomini migliori d'attacco.

È fatta. Juve qualificata.

Se il Genoa continua così è fatta per la Juve. In una partita normale questa Fiorentina non ne fa 4 tutte nel secondo tempo al Genoa.

Il cartonato che si butta per terra mettendosi le mani in faccia è uno dei tanti motivi che dovrebbe spingere la giustizia sportiva ad attivare una squalifica post partita per le evidenti simulazioni. Squalifica di un turno e poi a salire se diventi recidivo. In questo modo saprai che se simuli rischi di saltare qualche partita. Se non sbaglio esisterebbe di già l'uso dei cartellini gialli per le simulazioni ma non viene mai utilizzato (mi pare che venne utilizzato una volta solo contro la Juve).