Adrianick

Ma la questione é che con il Cagliari si sia prodotto molto poco.

Avresti prodotto di più di quanto hai fatto il che significa aumentare le probabilità di realizzazione di una rete. L'idea di avere un calciatore che per ogni singola occasione produca un gol, é privo di senso. Motivo per cui il singolo non produce risultato ma devi lavorare sul collettivo. Detto che al momento un singolo che abbia una percentuale di conversione in gol estremamente alta, non possiamo nemmeno avvicinarlo e certo non é Mateta. Zirkzee non é David, hanno una similitudine nella capacità di gioco associativo ma finisce lì. Zirkzee ha un fisico che David si sogna, un tocco palla nel breve che il canadese non sa cosa sia, una visione di gioco che hanno solo i 10. Ha sicuramente da migliorare in tema presenza in area e conclusione ma se così non fosse, non potresti nemmeno avvicinare un calciatore simile. C'è da lavorarci su, ma ha grande talento e alto potenziale.

Ci sono un po' di par. 0 da prendere quest'estate per puntellare gli altri reparti.

Cedere Bellingham non mi pare un'idea geniale. Ciò detto, non basta. Che fai metti in panchina Vinicius? Rodrygo continua a fare panca? Hanno un quantitativo di trequarti, ali di fantasia che bastano per 3 squadre.

Bhe il Real ha davvero troppa roba in quel ruolo. Dovranno fare delle scelte e qualunque cosa uscirà da Madrid sarà tanta ma tanta roba. Che fanno cedono Guler? Mastantuono appena preso? Che poi per come gioca il Real andrebbero citati anche Ceballos, Vinicius, Rodrygo e Brahim. Bellingham esplode come trequartista, pensa te ma non lo aggiungiamo a questa lista Mi sembra abbiano un po' troppa roba. Infatti il Madrid si sta trovando nella situazione di non riuscire a stare in campo perché ha una squadra sgangherata.

Le melme giocano diversamente rispetto a noi ma un calciatore che ha nel contropiede la sua unica arma lo vedo molto limitato in Italia.

Bhe di Bernardo certo non mi lamenterei. Tuttavia farei tutto quello che é umanamente possibile per prendere l'argentino.

No, sacrificare Yildiz é suicidio. Va messo tutto su Nico Paz, ogni singolo centesimo. Vogliono 80 mln? Va bene. Li vale. Il Real Madrid non ha alcun bisogno di Nico Paz. Hanno preso Mastantuono anno scorso nel medesimo ruolo.

Nico Paz Yildiz Zirkzee Qualità al potere.

Mateta che io sappia non é a Torino. Openda al momento é da rivendere ma in generale un calciatore così con la nostra squadra e la nostra lega ci azzecca molto poco.

E vale la pena farlo. Sto ragazzo insieme ad Yildiz ci renderebbero una squadra di alto livello nel medio termine.

Quest'estate bisogna spendere tutto su Nico Paz. Il resto va fatto con i par. 0 su cui devono lavorare da subito.

Ciao Mister, é evidente che il PSG non facesse sconto alcuno dopo il primo prestito. Volevano tanti soldi ed un acquisto definitivo ed evidentemente i nostri non potevano caricare il bilancio di un acquisto simile avendo Vlahovic in rosa per l'intera annata. Infatti il mercato é andato avanti tutta l'estate con la litania, appena esce Vlahovic entra Kolo... Peccato che il serbo avesse idee diverse. Arrivati alla fine abbiamo beccato il primo prestito con obbligo per caricare i costi sul bilancio successivo.

Vincere é un qualcosa che si fa se sei la squadra più forte e le melme che affrontava quella Roma o la Juventus che affrontò quel Napoli erano squadre più forti. Ciò non significa che quel modo di giocare fosse perdente. Con questo giochino ti potrei dire che uno dei Barcellona più forti mai visti aveva Messi come prima punta. E provami a dire che quella squadra abbia perso qualcosa. Quanto ai pareggi, é il calcio e infatti come dici aumentando la qualità degli interpreti é una cosa che é avvenuta sempre meno. La discriminante non é la puntazza armadio a due ante quanto la qualità della rosa. Il Napoli non ha vinto con Oshimen anziché Mertens per questo ma perché non ha avuto un avversario di quel livello e la rosa complessiva era superiore a quella del Napoli di Mertens (allenatore compreso).

Lo United vendo fuori perché acquista sempre e solo prospetti di talento da valorizzare che poi sistematicamente sputtana. E ovviamente nel malaugurato caso (spesso) i talenti riprendano a fare bene, preferiscono non lo facciano contro di loro, inoltre spesso contribuiscono all'ingaggio e certo non lo farebbero con club in diretta concorrenza nella stessa lega. A questo si somma il fatto che i club di fascia alta di Premier che potrebbero permettersi gli ingaggi folli che usano per attrarre sto poveri disgraziati, a quelle cifre prendono calciatori fatti e finiti e non da rimettere in sesto. Quanto agli epiteti, sei tu che hai generalizzato. Tu definisci calciatori a caso dei *, salvo poi direi che lo pensano tutti quando non si rivelano tali. E non é vero, Hojlund in molti avevamo detto fosse una punta valida ed infatti sta facendo bene a Napoli.

Ennesima convinzione priva di contraddittorio. Avrebbe funzionato perché hai la prova che funzionasse. Non fa parte del nostro modo di pensare e giocare ma non significa che non si possa fare e che non possa essere anche estremamente fruttuoso. Ci sono altri esempi, uno anche banalissimo con Totti falso nove. Che poi queste squadre che con noi si arroccano in difesa é un altro falso mito. Non siamo abbastanza veloci, bravi, precisi e tecnici nella manovra per mandare a vuoto il loro blocco basso. C'entra poco il centravanti palo della luce che qui si invoca.

Facile capire perché lo United preferisca vendere fuori dall'Inghilterra i propri calciatori. Fai uno sforzo su. Gli epiteti che sei solito usare tu e Hojlund non ha certo fatto eccezione sono tutta farina del tuo sacco. Nessun'altro nel mondo, se non in qualche bar di paese alla 10ima pinta, si esprime così sui calciatori con tale sicumera.

Non c'è alcuna sicurezza se non prendendo calciatori di livello superiore che per noi sono irraggiungibili. Omorodion del Porto avrebbe un grande impatto fisico ma va servito come tutte le punte di medio livello dei giorni nostri. Stiamo creando un impianto di gioco ma latitiamo in tema qualità delle giocate. Abbiamo necessità di regia, di alzare il tasso tecnico sulla trequarti avversaria, di migliorare tiro e passaggio. Tutto questo non lo fai con la punta.

Concordo ma non risolvi il problema che qui pensano di risolvere con Mateta o chicchessia. Capirei dicessero un novello Higuain.

Sesko non é affatto la punta che qui bramate in molti.

Da te e gli altri che giudicano i calciatori in questo modo superficiale. Non generalizzare cortesemente.

Sarebbe andata allo stesso identico modo perché una punta, a parte rarissime eccezioni, bisogna servirla perché segni e noi di gente capace di creare gioco contro blocchi bassi ne abbiamo pochi.

Il Napoli di Sarri con Mertens prima punta a momenti ha battuto una delle Juventus più dominanti della storia italiana. Pesa niente se sai come giocare a pallone. Viviamo di preconcetti e assolutismi solo nostri.

Più gli spazi sono stretti, più serve tecnica e tocco di palla. Più c'è campo, più serve atletismo. É esattamente l'opposto.