Teo9

A seguito del crollo del totale degli spettatori di DAZN il dato di Roma-Juve è nettamente il più alto della giornata, quasi un terzo del totale degli spettatori, ma con un numero complessivo inferiore a quasi tutti i big match, della Juve o delle altre (eccetto Juventus Roma all'andata con 1,46 al 28 agosto). Per capirci, Napoli Juventus era 1,88, Juventus Inter a 2,21 e Inter Milan a 2,12. "Il trend è chiaro", così come l'incidenza delle partite della Juventus sul totale degli spettatori della Seria A. Senza di noi non si va da nessuna parte

Ora attendiamo che come di consueto arrivino le prefiche a spiegarci che siamo pochissimi

Intanto l'hashtag #DisdettaSkyDazn è di nuovo tra i trending topic su Twitter. Io credo che la decisione del TAR e i possibili altarini che scoperchierà ci permetterà di conoscere anche qualchedunaltro... E intanto aspettiamo i dati auditel...

E' grazie a te che mi porti ogni volta le informazioni necessarie. Questi sono i dati da far circolare, non gli ascolti bruti che, oltre a essere a campionatura, non distinguono tra chi guarda una partita o tutte.

Ed ecco qui il grafico relativo Come si vede chiaramente, il rapporto tra numero spettatori della partita della Juve e numero totale di spettatori della Serie A si mantiene stabile: al crescere del totale spettatori cresce anche il nostro dato. Che conclusione possiamo trarre? Che il flottante resta sempre il medesimo. Non sono più persone che guardano la partita della Juve, perché sempre intorno al 20% degli spettatori della giornata siamo. La cosa più probabile è che siano spettatori di altre squadre a tenere alto questo dato, contando che su tutte le partite si è verificato un milione di visualizzazioni (campionato) in più. Ribadisco che i prossimi che vengono qui a parlare di flop delle disdette non solo non hanno capito nulla, ma probabilmente stanno trollando.

Infatti l'unico dato che a noi può in qualche modo interessare è la tabella aggregata che avevi fatto e il trend di visione delle partite della Juve rispetto alle altre. In aggiunta si potrebbe anche inserire un coefficiente legato al numero di partite in contemporanea, ma diventa più complesso. In ogni caso prendere il dato di questa settimana (negativo) o quello della scorsa (estremamente positivo) non serve a nulla, perché con giornate così scorporate non è possibile risalire all'effettiva visione da parte di tifosi juventini. L'unica equazione che si può fare è che se uno si precipita qui sparando sentenze senza valutare i dati in modo critico è un troll, quindi ribadisco a tutti di segnalare questo tipo di interventi.

Concordo Jurgen. La frase in neretto è la dimostrazione di molti qua dentro. Ci sono anche alcuni infiltrati che non vedono l'ora di trarre conclusioni estreme in modo da tirarsi dietro il codazzo degli ingenuotti.

Vi ricordo sempre, come dichiara la stessa auditel qui https://www.auditel.it/ascolti/#:~:text=L'Ascolto Medio (AMR),in minuti dell'intervallo stesso. che i dati sono basati su una lettura campionaria e non corrispondono unitariamente al numero di telespettatori. i dati di ascolto raccolti con la modalità campionaria di circa 400 canali tra TV nazionali e locali. I dati sono così ripartiti: 1. Ascolto medio. L’Ascolto Medio (AMR) indica il numero medio dei telespettatori di un programma. È pari al rapporto fra la somma dei telespettatori presenti in ciascun minuto di un dato intervallo di tempo e la durata in minuti dell’intervallo stesso. Poi non so più che dire, c'è gente che gode a venire qui a sminuire la protesta (probabilmente perché non ha la forza di sostenerla). Questa cosa non sarà più tollerata.

Trai conclusioni che non si legano con le premesse. La partita più vista dai tifosi delle altre squadre, forse. L'unico fenomeno che si ridimensiona molto è il calcio italiano. No

Contesto fortemente le conclusioni tratte da chi minimizza la protesta. Il dato di ieri non cambia nulla sull'efficacia delle disdette perché era una giornata priva di altre partite e soprattutto di eventi esterni di un qualche interesse. La protesta è stata centrata e ha perfettamente funzionato, fossero anche 100.000 disdette. Il sistema trema, ma molti preferiscono puntare il dito su chi combatte anziché partecipare. Mi fanno tenerezza: sminuiscono le notizie positive, amplificano ogni spiffero dalla parte opposta.

80-90 a stagione. Sky è sui 230, il resto Amazon Significa che Sky è disposto a investire sulla CL perché ci sono anche le squadre straniere. Sul campionato invece mica tanto.

Stiamo facendo qualcosa di grande, ma siamo ancora all'inizio. Ora comincia il momento in cui andare "in trincea". Non diamo visibilità a chi ci vuole morti, continuiamo a riportare queste informazioni agli indecisi e facciamo sentire le nostre voci in ogni spazio possibile. Uniti ce la faremo!

Bravo, è una rilevazione fondamentale. Credo abbiano capito che parlare degli ascolti non ha fatto altro che rafforzare la protesta. Dovremo pensarci noi, soprattutto a partire dalla prossima partita.

Amazon sponsorizza il Napoli perché il vice di Bezos è di origine napoletana. Ma è uno sponsor di manica e so per certo che si tratta di un investimento temporaneo per favorire la penetrazione del marchio in Campania. Amazon di base non fa sponsorizzazioni sportive

Sono stati tolti perché usavano il nome del brand. È una procedura standard e mi stupisce ci abbiano messo così tanto

Ottimo risultato, ma ancora non abbiamo visto tutto. Dalla prossima giornata lo vedremo consolidare ulteriormente con l'entrata in vigore delle disdette effettive. Intanto continuiamo a spingere le disdette, le parole del membro della CAF di oggi sono benzina sul fuoco. Una supercazzola per dire "facciamo quello che vogliamo facendo sventolare il nostro bandierone".

Vale anche per @garrison: siete OT con questo argomento, ci sono altri topic a proposito. Qui parliamo solo delle disdette

Quando vi chiedono 'perchè disdire' ricordate loro che questa scelta non dipende solo dalla recente sentenza, ma soprattutto dal modo barbaro e viscido con cui i media trattano qualunque cosa c'entri con la Juventus. L'acciaio scadente, i bambini che gridano merda, gli ultras... Non ultima l'accusa di stupro a Ronaldo, con tanto di titolone Crsex sul giornale di Zazzaroni. All'epoca sembrava già colpevole, con tanto di ricostruzioni assurde. Oggi la vicenda si è chiusa così: Leslie Mark Stovall, avvocato di Kathryn Mayorga, la donna che nel 2018 accusò Cristiano Ronaldo di violenza sessuale in una camera d'albergo di Las Vegas (fatti risalenti al 2009 e caso archiviato di recente), è stato condannato a pagare quasi 300mila euro di risarcimento al calciatore portoghese .Secondo The Athletic, questa cifra corrisponde alle parcelle che CR7 ha dovuto pagare per difendersi dall'accusa di stupro. L'avvocato è stato accusato di aver agito in "malafede" e di aver utilizzato documenti rubati. e questo è solo uno dei tanti esempi di come i nodi vengano sempre al pettine.

Parla di Amazon credo

Intende che ne hanno 2700 di solito, per malfunzionamenti o rinunce generiche, e quindi il dato delle 6000 è ridicolo da qualunque parte lo si guardi. Solo un cartonato che pregherebbe perché i suoi compagni di tifo avessero questa forza poteva scriverlo su un giornale...

Tony Damascelli racconta tanti episodi che hanno reso la sfida tra Fiorentina e Juventus molto sentita. Tra questi il primo è quello che ha visto protagonista il regista cinematografico e teatrale, Franco Zeffirelli, noto ed acceso tifoso viola: “Quando Franco Zeffirelli definì Giampiero Boniperti (allora presidente della Juventus ndr) un mafioso per come mangiava le noccioline davanti alle telecamere – racconta Damascelli – finii pure io in tribunale, querelato dalla Juventus essendo l’autore di quell’intervista. Il regista fiorentino fu condannato a pagare 40 milioni di lire al club bianconero, io e il collega Raffaello Paloscia ce la cavammo, avendo preceduto la stessa intervista da una dissociazione, considerate le parole pesanti di Zeffirelli“.

40 milioni di danni pagò Zeffirelli (che per inciso andò giù veramente pesante)

Cito dall'articolo di Dagospia di oggi (che sarà una testata di gossip ma è ben addentro alle dinamiche di Palazzo): "In realtà, quasi vitale in sede di negoziazioni anche con altri competitor (c’è Amazon Prime alla finestra) che ora giocheranno al ribasso rispetto ai 927,5 milioni l’anno pagati da Dazn, che non ha alcuna intenzione di replicare le cifre dell’ultimo triennio per un campionato che non attrae più come un tempo e in cui persino le ultime vicissitudini della Juve incidono. Insomma nel 2024 il bando per le tv si annuncia sanguinoso: offerte in caduta libera, quindi meno risorse per i club, con lo spettro concreto del default per un movimento che in questi anni non ha saputo trovare altre forme di ricavo. E adesso si aggrappa al recupero di 300 milioni l’anno sottratti da quella fetta di utenti che, la Serie A, la guardano in modo abusivo". Mi sembra che si stiano tutti allineando sul fatto che anche con la Juve il giochino funzionerà al ribasso, ma in assenza della Juve potrebbe rompersi facilmente.

Continuiamo a far disdire, altro che numeri allarmanti, è il sistema che è allarmante!

E' un numero molto basso anche in rapporto alle altre partite, e già molto sentito. Per me dopo il Collegio di Garanzia le TV chiudono, siamo tantissimi.