Teo9

Ma chi ti credi di essere scusami? Ma guarda se devo perdere tempo con te. Studia la logica. Se finisci in C o altro, che te ne fai del marketing e del brand? Il calcio è per forza la base, in quel senso è il core business. È il centro della tua attività aziendale.il resto viene dopo ma su quello si deve basare. Non è che per sostenere il marketing metto insieme una squadra senza senso.

Sei tu che per tutto il topic si è fatto megafono dei temi dell'accusa, anziché denunciare come facciamo in molti un sistema malato. No, tu non sei lucido. Non puoi andare avanti contro questo sistema. Devi riformare la giustizia sportiva per evitare quanto successo. E uscire dalla Borsa. E accadranno entrambe le cose. L'onorabilità la deciderà un giudice ordinario quando assolverà tutti

Perché il tuo core business è il calcio e le cose sono iniziate ad andar male quando abbiamo iniziato a credere che fosse altro, il marketing o l'immobiliare. La giustizia sportiva sarà riformata, ora devono battersi per quello. Ma scommetto che qualche 'tifoso' sarà lì a sostenere le tesi da aguzzini dicendo 'riformano la giustizia per pararsi le chiappe'

Gestione seria passa da un management capace. E dal delisting, che avrà impatto anche sul numero di stakeholder a cui fare riferimento, e quindi dalla comunicazione

Ah, non ci voglio credere perché renderebbe tutto ancora più farsesco. Cosa che comunque mi spinge a sottolineare che sia stato meglio patteggiare. Prossima mossa delisting e una gestione seria della comunicazione

Precisamente

Ma non lo avrebbero mai pronunciata. Lo faranno nel processo penale in cui potrai difenderti. Non in quello sportivo dove hanno condannato Arrivabene per fatti avvenuti quando non era nemmeno in cda. Altrimenti se non ti difendevi ti prendevi penalizzazione quest'anno, penalizzazione il prossimo e comunque eri colpevole. Confido che nella sentenza di domani useranno una formula che sottolineerà la buona fede da parte della dirigenza

Troppe campane.. è scritto. Sarà come dice la Gazzetta

Io penso che se noi per primi entriamo nell'ordine di idee che non abbiamo fatto nulla di grave, che ci han perseguito solo perché intercettati e sulla base di intercettazioni nemmeno ancora ammesse a processo penale, già vivremmo la cosa diversamente perché contribuiremmo a far capire che a patteggiare bisogna essere in due, e se il pm accetta ammenda e pochi o nessun punto, tanto grave non è neanche per lui.

Non ti seguo. Io è da aprile che dico che avremmo patteggiato. Mai mi sarei aspettato che la procura accettasse

Grossa come una casa per quanto ci riguarda! E infatti prosciolti tutti compresa l'avvocato della Juve

Da quando in qua prescrizione per illecito sportivo (art. 2, per cui c'è la b) e patteggiamento per art. 4 per cui al.massimo hai punti e ammenda possono essere paragonati?

Ma che ti frega di chi non ti riconosceva titoli sul campo. Non c'è nulla di offuscato perché anche le plusvalenze si riferiscono agli ultimi tre anni. Di offuscato hai una coppa italia, se proprio vuoi. Perché vuoi struggerti in pensieri che neanche ha senso farsi? Pensa a nove scudetti di fila lindi e pinti.

Io dico che questa è la verità. E siccome degli altri non ci deve interessare, quando saranno tutti assolti sapremo che non hanno commesso alcun illecito. Secondo te un pm che ha le prove di una condotta che ha condizionato i campionati, addirittura da offuscare i titoli, patteggia? La verità è che cercavano un modo e han trovato le plusvalenze, gli stipendi non servono più

Ma se i fatti contestati partono dall'estate del 2020? Con primo effetti nel 2021?

Ma quali titoli che da quando c'è sta roba siamo entrati in crisi?

Ma in primo grado più di qualche anno non ci metteranno

Normale.

E se ci fosse stato il processo saremmo ladri condannati. Vedremo domani cosa dirà la sentenza, ma scommetto troveranno una formula di uscita buona per tutti, ad esempio la buona fede.

Si lo dicevo all'altro utente in realtà

Ma tu mi hai detto l'altro giorno che degli altri ti devi fregare. È vero che non è ammissione di colpa e che il fatto che il pm lo accetti dimostra che eventuali errori sono stati in buona fede.

Io invece penso che dipenda proprio dal fatto che magagne non ce ne sono e sono tutti contenti di chiuderla qui, pm compreso, chiedendo meno di quanto fatto per un processo che tutti hanno definito una farsa. Perché la volontà era stangarti e lo han fatto con le plusvalenze, non c'è bisogno di montare altro.

Nessun reato. Più che telefonate direi brogliacci pilotati dai soliti media. Poi vi lamentate della nomea.

Ma infatti apprezzerò la coerenza di chi non seguirà più. Però è indiscutibile riconoscere che la volontà era di punirci per altro, dal momento che tutti hanno sempre detto che la parte più rischiosa erano gli stipendi e non le plusvalenze. E finiremo per pagare di più per questa che per l'altra. Viene da dire, forse conveniva patteggiare subito per entrambe. Ora vediamo la riforma della giustizia sportiva, che scommetto sancirà l'assurdità dell'attuale ordinamento. Saranno tutti assolti per non aver commesso il fatto. Salva lo screen e ci vediamo tra 4 anni.

Te lo dico io: perché tra cinque giorni arriva il nuovo ds e devi dirgli su cosa ragionare. Nella scelta se continuare a fare il proprio core business o no, hanno scelto di continuare a farlo, giusto o sbagliato che sia in punta di diritto. La soluzione vera è una sola ed è il delisting. Tutto il resto è cosmetica.