32sulcampo

Hanno trovato una squadra scarsa ma con gli attributi giusti. Se iniziano con le solite sceneggiate finisce che vengono presi a mazzate sul serio

Anche a me questi brasiliani sembrano scarsi come i giapponesi. Non azzeccano tre passaggi consecutivi in pratica.

Impossibile che ne prendano altri 5 da questi scarsoni. La ribalteranno vincendo per 5-1

O è un minus habens o un troll. Tertium non datur. Gli "juventini obiettivi" hanno rotto il * pure più degli antijuventini.

Questi non imparano mai a non parlare prima del tempo. Li voglio leggere poi se beccano una bella trapanata dal City. O credono di fare paura a Guardiola con i fratelli Esposito?

Dichiarazioni piuttosto preoccupanti. Siamo quasi sui livelli di Thiago Motta che si diceva contento dopo la sconfitta interna con l'Atalanta perché nessuno avrebbe nominato più la parola "scudetto".

Stiamo facendo ridere. Con un baricentro così basso non andiamo da nessuna parte. Per non parlare del fatto che hanno fatto quasi l'80% di possesso palla.

Rispettare le opinioni altrui non vuol dire certamente essere d'accordo con teorie alquanto strane. E francamente non c'è alcun motivo valido per asserire che il loro girone sia più duro del nostro. Le squadre scarse ci sono in entrambi i gironi ma ciò che fa la differenza è la presenza di un top team come il Manchester City. È pura e semplice logica, eh.

Comunque vi faccio umilmente notare che se stasera il Manchester City ci batte potenzialmente beccano i prescritti ai quarti, quindi non è nemmeno vero che gli ingiocabili hanno la strada spianata da quel lato del tabellone.

Ah beh certo, mi pare ovvio che messicani, giapponesi e un River Plate rimaneggiato siano avversari ostici mentre il Manchester City è una squadretta Senza offesa, ma queste perle non le ho lette nemmeno su fognafans

Vabbé, si tratta di un video goliardico. Direi che non è nulla di che. Tra l'altro se finisse davvero 2-2 (risultato che qualificherebbe sicuramente entrambe) la reputazione internazionale dei prescritti certamente non crescerebbe, anzi. Sarebbero visti come quelli che vengono trapanati in finale di CL e un mese dopo hanno bisogno di un biscotto per eliminare il Monterrey.

Ma la parte evidenziata in neretto dell'articolo di TMW dove sta nell'articolo del NYT? L'ho aperto, ma quella parte non c'è. Non è che come al solito hanno inventato tutto?

Povero sfigato. A causa di quelli come lui godiamo ancora di più per le 5 pere prese dai cartonati.

Ma il Bayern ha intenzione di continuare a lungo con lo stagista o vuole finalmente assumere un allenatore professionista?

Dai dai dai che l'obiettivo si avvicina...tutti insieme per arrivare al numero magico...il triplo 5!!!

Secondo me criticava l'Atletico solamente per via della sua crociata contro il calcio sparagnino di Simeone. Infatti più di una volta si è lamentato della scelta di tenere tanti calciatori di qualità in panchina e della posizione da mediano di Julian Alvarez.

Vedo che l'armeno non perde occasione di rendersi ridicolo. Non gli basta la figura di palta fatta qualche mese fa, insiste pure

La scadenza era fine febbraio, quindi si sapeva tutto da molto prima di maggio. Ripeto: non è serio arrivare a fine maggio a campionato concluso e far partire penalizzazioni che stravolgono la classifica. Mi pare evidente che queste procedure non siano regolari.

In Serie C perché le squadre inadempienti sono state escluse e basta senza fare tutte queste manfrine? La questione non è essere sicuri o meno, ma aver permesso di disputare i playout a una squadra che era retrocessa sul campo. Ci sono dei regolamenti e delle scadenze e le cose vanno fatte secondo le regole come fatto in Serie C. Come può essere ritenuta seria una federazione che dopo aver ricevuto a febbraio la segnalazione sull'inadempienza del Brescia si sveglia a maggio?

L'Agenzia delle Entrate aveva segnalato a febbraio che i crediti d'imposta millantati dal Brescia non esistevano. A quel punto il Brescia andava escluso dal campionato come fatto con alcune squadre di C. La Covisoc però si è svegliata solamente a maggio, in modo da creare questa situazione grottesca che ha favorito palesemente la Sampdoria. Però continuiamo a credere che sia tutto regolare, mi raccomando.

L'unico delinquente è quel babbeo di Gravina che occupa abusivamente la poltrona di presidente della FIGC continuando a fare porcherie. Evidentemente tutto quello che ha subito la Juventus non è bastato a far aprire gli occhi sul personaggio. Quanto alla porcheria fatta in questo caso, è presto detto: da che mondo è mondo la Sampdoria retrocessa meritatamente sul campo doveva andare dritta in Serie C senza passare dal via. Escluso il Brescia, si sarebbero dovute salvare sia Frosinone che Salernitana senza la disputa del playout. Così si è sempre fatto e così andava fatto,. Invece per salvare la Sampdoria si sono inventati tutta questa procedura strana con punti di penalizzazione dati a fine campionato (in modo da sapere quanti ne servissero...mi ricorda qualcosa...). Si sa che nel calcio italiano con i regolamenti ci si puliscono il fondoschiena, però almeno non prendiamoci in giro raccontando che è tutto lecito e pulito.

Il percorso verso pagina 555 è ancora lungo e tortuoso. Sarà dura ma ce la possiamo fare. Lo dobbiamo ai ragazzi delle 5 pere di Monaco di Baviera.

Oltre i 75 dobbiamo chiedere il parere di Chinè.

È esattamente la stessa regola insensata che c'è oggi. La regola precedente della FIFA era ottima ma ovviamente i geni l'hanno cambiata col risultato di favorire i biscotti.

Che contropiede sprecato. Ormai è tutto apparecchiato per la rimonta della sfinter.