32sulcampo

Ieri sera Trevisani ha detto che è già venduto a una squadra di Premier League (non ricordo quale).

Se fosse vero, per quanto mi riguarda può andare a giocare in mezzo ai cammelli.

Sembra un modo per giustificare il fatto che segna meno di Gatti. Per me può restare allo United.

Ma infatti credo che le lamentele siano sostanzialmente tutte per Mbangula (perché ha del potenziale e viene venduto a un prezzo basso, almeno così sembra). Weah può tranquillamente andare, visto che al massimo è una discreta riserva.

Secondo me criticava l'Atletico solamente per via della sua crociata contro il calcio sparagnino di Simeone. Infatti più di una volta si è lamentato della scelta di tenere tanti calciatori di qualità in panchina e della posizione da mediano di Julian Alvarez.

Ad oggi servono ALMENO: - difensore mancino - tornante sinistro di riserva - tornante destro titolare - trequartista sinistro di riserva - trequartista destro riserva o titolare (a seconda dello status di Conceicao) - centravanti Parliamo di almeno 6 acquisti di cui almeno tre titolari (sperando di riuscire a piazzare Douglas Luiz e Vlahovic che pesano come macigni a bilancio).

Lo spero, ma ho dei seri dubbi che qualcuno lo voglia (anche perché con quello che è costato andrebbe venduto a cifre importanti per via del costo residuo). Mi sa che purtroppo lo dovremo tenere come alternativa per un'altra stagione.

Immagino prenderemo qualcuno. Perché al momento l'unica alternativa è Nico Gonzalez che oltre a essere mediocre è mancino e non è molto adatto a fare il tornante destro.

Se le cifre sono quelle che si leggono, la valutazione troppo bassa è quella di Mbangula. Mi sarei aspettato 15 milioni da lui per arrivare a una valutazione complessiva dei due superiore ai 30 milioni. Capisco la necessità di fare plusvalenze, ma così stiamo veramente regalando il calciatore.

Vedo che l'armeno non perde occasione di rendersi ridicolo. Non gli basta la figura di palta fatta qualche mese fa, insiste pure

La scadenza era fine febbraio, quindi si sapeva tutto da molto prima di maggio. Ripeto: non è serio arrivare a fine maggio a campionato concluso e far partire penalizzazioni che stravolgono la classifica. Mi pare evidente che queste procedure non siano regolari.

In Serie C perché le squadre inadempienti sono state escluse e basta senza fare tutte queste manfrine? La questione non è essere sicuri o meno, ma aver permesso di disputare i playout a una squadra che era retrocessa sul campo. Ci sono dei regolamenti e delle scadenze e le cose vanno fatte secondo le regole come fatto in Serie C. Come può essere ritenuta seria una federazione che dopo aver ricevuto a febbraio la segnalazione sull'inadempienza del Brescia si sveglia a maggio?

L'Agenzia delle Entrate aveva segnalato a febbraio che i crediti d'imposta millantati dal Brescia non esistevano. A quel punto il Brescia andava escluso dal campionato come fatto con alcune squadre di C. La Covisoc però si è svegliata solamente a maggio, in modo da creare questa situazione grottesca che ha favorito palesemente la Sampdoria. Però continuiamo a credere che sia tutto regolare, mi raccomando.

L'unico delinquente è quel babbeo di Gravina che occupa abusivamente la poltrona di presidente della FIGC continuando a fare porcherie. Evidentemente tutto quello che ha subito la Juventus non è bastato a far aprire gli occhi sul personaggio. Quanto alla porcheria fatta in questo caso, è presto detto: da che mondo è mondo la Sampdoria retrocessa meritatamente sul campo doveva andare dritta in Serie C senza passare dal via. Escluso il Brescia, si sarebbero dovute salvare sia Frosinone che Salernitana senza la disputa del playout. Così si è sempre fatto e così andava fatto,. Invece per salvare la Sampdoria si sono inventati tutta questa procedura strana con punti di penalizzazione dati a fine campionato (in modo da sapere quanti ne servissero...mi ricorda qualcosa...). Si sa che nel calcio italiano con i regolamenti ci si puliscono il fondoschiena, però almeno non prendiamoci in giro raccontando che è tutto lecito e pulito.

Non lo sapevo. Meglio così, nel caso sarebbe compatibile con Yildiz e se questo Sancho rende bene avendo pure Conceicao come alternativa inizieremmo a ragionare per quanto riguarda la batteria dei trequartisti. Resterebbe solo da spedire via a calci Nico Gonzalez ma temo che questa sia un'impresa impossibile

Non mi convince perché viene da annate difficili. gioca preferibilmente a sinistra (anche se può giocare a destra) e ha un ingaggio importante. In prestito con diritto (anche con obbligo al verificarsi di determinate condizioni che non siano la salvezza ) sono favorevole, a titolo definitivo sono perplesso.

A me pare più un colpaccio in fronte alle nostre finanze. Poi l'anno prossimo per riparare vendiamo altri 2-3 giovani a prezzo di saldo. Sancho solo in prestito, altrimenti resti a Manchester.

Francamente mi pare un'idea un po' irrealizzabile attualmente, considerando che Tudor gioca con il 3421. Andato via lui, diventerà complicato trovare altri che giocano così. Infatti chi segue questa strada lo fa con moduli più classici, tipo il 433.

Almeno a quel punto avremmo la conferma definitiva che non era Giuntoli ad essere incapace, ma è proprio l'aria della Continassa che trasforma i dirigenti in dei cretini patentati

Perdona l'ignoranza, ma chi è Marco Giordano?

La Fiorentina e l'Atalanta chi hanno da vendere a 40 milioni? Brescianini ad esempio come lo vedete? Mi pare un bel pacco.

Il percorso verso pagina 555 è ancora lungo e tortuoso. Sarà dura ma ce la possiamo fare. Lo dobbiamo ai ragazzi delle 5 pere di Monaco di Baviera.

Se anche arrivasse quest'offerta, i nostri sarebbero talmente generosi da venderli per 50 milioni. Perché a noi cedere bene fa schifo.

Cessioni imbarazzanti. Evito di aggiungere altro per decenza.

A 35-40 è da fare. Ma sono cifre molto diverse dai 22-23 riportati da GDM.