32sulcampo

Al genio di Marelli non è venuto in mente che sul rigore fischiato a Locatelli l'arbitro è stato richiamato all'on field review perché non aveva visto il tocco sul pallone? Per cui in questo caso si tratta di chiaro ed evidente errore.

Meravigliosi a Sky alla ricerca della polemica. Il mondo al contrario in pratica. E ora sotto con le lacrime di Nicola, su.

Zhegrova mi pare troppo fumoso con questi numeri da circo. Ci metta un po' più di sostanza.

Sto seguendo su Sky e non ho avuto modo di ascoltare le perle di Marelli. Mi confermate che anche stasera ha fatto le sue solite figuracce?

Più che altro il pacco da Milano possono tenerselo.

Immagino si riferisca a un terzino destro e alla riserva di Yildiz. Numericamente mi sembrano quelli i ruoli scoperti, considerando che Joao Mario non viene calcolato nemmeno di striscio.

Non siamo mai finiti a -7 dal Milan. Il massimo distacco fu di 4 punti.

In teoria in questo turno rischiavamo di perdere altri punti, mentre ne abbiamo recuperati 2 a Napoli e Milan. Se le cose vanno per il verso giusto, potremmo arrivare addirittura allo scontro diretto con il Napoli con la possibilità di agganciarli. Chi l'avrebbe mai detto.

Più sbaglia, più aumenta l'arroganza. Almeno Cesari ha la scusa delle lampade che gli hanno bruciato il cervello: lui che problema ha?

Marelli patetico. Come si fa a dire che quello non era rigore? Sono senza parole, non ha nemmeno un briciolo di dignità.

A me interessa solo la Juventus. E più punti perdono quelle davanti, meglio è per noi. Di chi vince fra quelle tre squadre di * non mi frega più di tanto, dato che è come scegliere tra un calcio nella pancia, in faccia o sui *.

Leggo che il Milan è riuscito nell'impresa di far segnare Colombo. Io pensavo che non fosse nemmeno un professionista questo tizio.

Per ora nessuna fonte seria ha confermato. A me pare una bufala, perché sarebbe il calciatore più pagato del Milan. Immagina la felicità di Maignan e Leao, nel caso.

Del Piero è un ex calciatore (molto equilibrato, tra l'altro) ed ha titolo per stare dove sta. Così come altri ex calciatori. Non c'entrano nulla con Bonolis che fa altro nella vita. Per non parlare del fatto che ogni volta che apre bocca lancia frecciatine alla Juventus. Già solo per questo un'emittente seria non dovrebbe intervistarlo. Il pagliaccio vada a farlo nelle sue trasmissioni di *, pensate per un pubblico di disadattati.

Intravedo un colore rosa...strano...di solito quel giornale è sempre così imparziale... Tra l'altro non sanno più cosa inventarsi per esaltare uno che non è niente di più che un buon prospetto che finora ha segnato la bellezza di un solo goal in campionato.

Attenzione...la gazzetta non è Tuttosport che è visto da tutti (giustamente) come un giornale filojuventino. La gazzetta dalla maggior parte delle persone è visto come un giornale sportivo "nazionale" per cui ci si aspetta che sia imparziale, non dichiaratamente di parte. Ma non è che le trasmissioni sportive siano tanto diverse, visto che pullulano di opinionisti e simpatizzanti interisti. Ma tu sai dirmi, ad esempio, che senso ha l'intervista che ogni tanto Sky Sport fa a Bonolis? Che senso ha far parlare di calcio un presentatore televisivo che non capisce un * di calcio (infatti è interista)? Sembra una banalità, ma è uno degli esempi che dimostrano come si crea il "sentimento popolare". Gli arbitri italiani sono bravissimi a fare il loro mestiere degnamente in un Paese come questo. Su questo non ci sono dubbi. Lo potrebbero svolgere meglio se non ci fossero tutte quelle "prostitute intellettuali" che leccano il deretano all'Inter.

Il problema non sono gli arbitri corrotti (non c'è nessun arbitro corrotto). Il problema è il clima mediatico con gazzette e giornalai vari che esaltano sempre l'Inda. Hanno un peso mediatico e politico clamoroso. Mi pare ovvio che un arbitro (che è pur sempre un essere umano) sia condizionato dal sapere che se sbaglia contro quelli là lo vanno a intervistare sotto casa mentre se sbaglia contro la Juventus "c'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato". Cosa ancora più grave: ci rendiamo conto che il Presidente del Senato rilascia dichiarazioni tipiche di un ultras con un livello culturale da terza media?

Ma non è vero. Ad esempio Spalletti finora ha messo una bella pezza ai danni fatti da altri. E i dirigenti che sono venuti prima di Giuntoli non hanno sperperato milioni (e venduto giovani) per prendere gente inadeguata. Questo ha speso 200 milioni e non ha preso un solo titolare da Juventus. Siamo sui livelli di Secco e Blanc, per essere chiari.

"Azzeccato" nel senso che sono state operazioni discrete/buone. Tutto il resto sono disastri. E sì Koopmeiners è un errore grave ed è colpa sua. Un dirigente deve essere capace di prendere calciatori che rendono. Altrimenti a prendere gente che sta in rosa a 60 milioni tondi sono buoni pure gli utenti del forum. Anzi, sta' sicuro che con un utente a caso come dirigente l'Atalanta i 60 milioni li stava ancora aspettando.

Punti di vista. Che poi quale merito sarebbe aver costruito la base di una squadra che lotta per qualificarsi in CL? Siamo la Lazio? Comunque vado a memoria con una lista (non esaustiva) dei danni fatti in un anno e mezzo di gestione: - al primo anno buttati soldi per Djalo e Alcaraz, due acquisti totalmente inutili mentre eravamo secondi in classifica a -2 dal primo posto; - litiga con Allegri e mezza squadra rischiando di farci perdere la qualificazione in CL; - Nico Gonzalez (mediocre e sempre rotto) preso a 35 milioni. Adesso tocca sperare che se ne resti a Madrid; - Koopmeiners...evito di commentare per non risultare offensivo; - Douglas Luiz quelle poche volte che l'abbiamo visto in campo è stato dannoso (che fosse giudicato tra i top della Premier mi frega il giusto, perché un manager deve saper fare valutazioni più profonde di utenti di un forum): - Di Gregorio portiere normalissimo e mai pronto per fare il titolare nella Juventus; con l'ulteriore perla di aver cacciato Tek con buonuscita; - caccia via Danilo quando potevamo benissimo tenerlo altri 6 mesi fino a scadenza; - svenduti alcuni dei migliori talenti che avevamo (Soulé e Huijsen su tutti); - preso un allenatore inadeguato e assecondato nelle sue follie. Io lo avrei spedito via a calci nel sedere dopo la prima volta che ha schierato Yildiz a destra vantandosi pure di capire parecchio di calcio; - costruisce al secondo anno una rosa con un solo centravanti di ruolo (e Milik infortunato unica riserva). E si presenta pure davanti alle telecamere a dire che aspettava Milik...un comico nato in pratica. Adesso non è che siccome ha azzeccato Conceicao, Thuram e Kalulu a un prezzo onesto (e gli è andata pure di * perché stava per buttare un'altra vagonata di milioni per tal Todibo), Kelly (ammetto che pensavo fosse un bidone, ma per 18 milioni sta facendo il suo) e forse Cabal (ingiudicabile per via del grave infortunio) possiamo dimenticare tutte le vaccate fatte. E bada che questi sono calciatori che ci stanno nella rosa della Juventus, non ha preso alcun fenomeno. Talmente inadeguato che perfino Elkann si è accorto che aveva preso un dirigente imbarazzante e ha dovuto spedirlo via a calci nel sedere.

Magari non avesse fatto niente. Purtroppo lui e quell'altro fenomeno dello chef hanno fatto danni su danni.

Veramente curioso che un tale fenomeno della panchina sia ancora a spasso.

Vedo che hai argomentazioni molto intelligenti e valide. Buona giornata.

Magari il Milan farà schifo nel girone di ritorno, oppure magari senza lo Chef che fa danni e spende soldi per acquisti inutili riusciranno a tenere e giocarsela. Io non ho certezze in tal senso anche se il Milan non mi sembra credibile sul lungo periodo (ma va anche detto che non hanno praticamente mai avuto la coppia titolare Pulisic-Leao).

Ormai sono anni che le squadre di Andonio giocano in questo modo penoso...